Контрольная работа по "Экономический анализ"

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

ВПО КУБАНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ (КубГТУ) 
 

Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

По дисциплине

«Экономический анализ» 

Вариант №_6___ 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка 4 курса факультета ВВО МИППС  

                       Группы 10-Экзв-ФК1 ,Специальность 080105              

                           Шеботнева М.Ю.                , 10Экзв-ФК-016      
 

Преподаватель   Ли О.М.

______________________________________

___________________________ 

___________________________ 
 
 
 
 
 
 

Краснодар

2012г.

Содержание:

1. Индексный и интегральный методы…………………………………………3.
2. Анализ ликвидности баланса организации………………………………..7.
3. Задача…………………………………………….…………………………..9.

Список  используемых источников…………………………………………….12. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Индексный и интегральный методы.

     Индексный метод – один из приемов элиминирования. Основывается на относительных показателях динамики, пространственных сравнений, выполнении плана, выражающих отношение фактического уровня анализируемого показателя в отчетном периоде к его уровню в базисном периоде (или к плановому, или по другому объекту). Любой индекс исчисляется сопоставлением соизмеряемой (отчетной) величины с базисной. Индексы, выражающие соотношение непосредственно соизмеряемых величин, называются индивидуальными, а характеризующие соотношения сложных явлений – групповыми, или тотальными.

     Статистика  оперирует различными формами индексов (агрегатная, арифметическая, гармоническая и др.), используемыми в аналитической работе.

     Агрегатный  индекс является основной формой любого общего индекса; его можно преобразовать  как в средний арифметический, так и в средний гармонический  индексы. С помощью агрегатных индексов можно выявить влияние различных факторов на изменение уровня результативных показателей в мультипликативных и кратных моделях.

     Корректность  определения размера каждого  фактора зависит от:

1. количества знаков после запятой (не менее четырех);
2. количества самих факторов (связь обратно пропорциональна).

     Принципы  построения индексов: изменение одного фактора при неизменном значении всех остальных, при этом если обобщающий экономический показатель представляет собой произведение количественного (объемного) и качественного показателей-факторов, то при определении влияния количественного фактора качественный показатель фиксируется на базисном уровне, а при определении влияния качественного фактора количественный показатель фиксируется на уровне отчетного периода.

     Пусть Y = а*b*с*d. Тогда:

     При этом:  I Y=I a*I b*I c*I d.

     Индексный метод позволяет провести разложение по факторам не только относительных, но и абсолютных отклонений обобщающего  показателя. В этом случае влияние  отдельных факторов определяется с помощью разности между числителем и знаменателем соответствующих индексов, т. е. также при расчете влияния одного фактора элиминируется влияние другого:

     Пусть Y = а*b, где а – количественный фактор, a b – качественный. Тогда:

     a 1*b 0—a 0*b 0– абсолютный прирост результирующего показателя за счет фактора а;

     a 1*b 1—a 1*b 0– абсолютный прирост  результирующего показателя за  счет фактора b;

     a 1*b 1—a 0*b 0– абсолютный прирост  результирующего показателя за  счет влияния всех факторов.

     Данный  принцип разложения абсолютного прироста (отклонения) обобщающего показателя по факторам пригоден для случая, когда число факторов равно двум (один из них количественный, другой – качественный), а анализируемый показатель представлен как их произведение.

     Теория индексов не дает общего метода разложения абсолютных отклонений обобщающего показателя по факторам при числе факторов более двух. Для решения этой задачи используется метод цепных подстановок.

     Интегральный  метод. Элиминирование как способ детерминированного факторного анализа имеет важный недостаток. При его использовании исходят из того, что факторы изменяются независимо друг от друга, однако фактически они изменяются взаимосвязанно, в результате образуется некоторый неразложимый остаток, который прибавляется к величине влияния одного из факторов (как правило, последнего). В связи с этим величина влияния факторов на изменение результативного показателя колеблется в зависимости от места фактора в детерминированной модели. Чтобы избавиться от этого недостатка, в детерминированном факторном анализе используется интегральный метод, который применяется для определения влияния факторов в мультипликативных, кратных и смешанных моделях кратно-аддитивного вида.

     Использование этого способа позволяет получить более точные результаты вычисления влияния факторов по сравнению со способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц и избежать неоднозначной оценки влияния: в данном случае результаты не зависят от местоположения факторов в модели, а дополнительный прирост результативного показателя, возникающий из-за взаимодействия факторов, распределяется между ними поровну.

     Для распределения дополнительного  прироста недостаточно взять его  часть, соответствующую количеству факторов, т. к. факторы могут действовать в разных направлениях. Поэтому изменение результативного показателя измеряется на бесконечно малых отрезках времени, т. е. производится суммирование приращения результата, определяемого как частные произведения, умноженные на приращения факторов на бесконечно малых промежутках. Операция вычисления определенного интеграла решается с помощью ПЭВМ и сводится к построению подынтегральных выражений, которые зависят от вида функции или модели факторной системы. В связи со сложностью вычисления некоторых определенных интегралов и дополнительные сложностей, связанных с возможным действием факторов в противоположных направлениях, на практике используются специально сформированные рабочие формулы, приводимые в специальной литературе:

     Таким образом, использование интегрального метода не нуждается в знании всего процесса интегрирования. Достаточно лишь в рабочие формулы подставить необходимые числовые данные и сделать подсчеты. При этом достигается более высокая точность расчетов. 
 
 
 
 
 
 

2. Анализ ликвидности баланса организации.

     Ликвидность баланса определяется как степень  покрытия обязательст предприятия  его активами, срок превращения которых  в денежную форму соответствует  сроку погашения обязательств.

     Анализ  ликвидности баланса заключается  в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания последней, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков.

     Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги указанных групп по активу и пассиву:

     Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие  показатели:

     - текущая ликвидность    ТЛ=(А1+А2)-(П1+П2)

     - перспективная ликвидность  ПЛ=А3-П3

     Результаты  расчетов по данным ЗАО «Арсенал» показывает, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:

 

     Фактические соотношения на начало анализируемого периода:

     (1509)А1<П1(42922)

     (18116)А2<П2(19184)

     (70839)А3>П3(9859)

     (62964)А4<П4(81463)

     Текущая ликвидность: ТЛ=-42481 тыс.руб.

     Перспективная ликвидность: ПЛ=60980 тыс.руб.

     Ликвидность баланса можно охарактеризовать как недостаточную. При этом в  ближайший к рассматриваемому моменту  промежуток времени организации  не удастся поправить свою платежеспособность. Однако следует отметить, что перспективная ликвидность отражает некоторый платежный излишек.

     Фактические соотношения на конец анализируемого периода:

     (3405)А1<П1(65046)

     (24447)А2>П2(10894)

     (89442)А3>П3(8952)

     (64613)А4<П4(97015)

     Текущая ликвидность: ТЛ=-48088 тыс.руб.

     Перспективная ликвидность: ПЛ= 80490тыс.руб.

     По  состоянию на 01.01.2010г. ситуация не изменилась. Ликвидность баланса также можно  охарактеризовать как недостаточную. При этом отсутствует возможность  увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем, но сохраняется – в отдаленной перспективе. 

3. Задача.

Используя данные таблицы 6:

Таблица 6 - Анализ динамики материалоемкости