Конкуренция и монополия: объективность сочетания и противоречия

2.4. Некоторые тенденции  развития мировой экономики и  роль монополии в условиях  России 

Разрушение рынков монополистами не сулит экономике ничего хорошего. Подавляя конкуренцию, они подавляют стимулы к технологическим инновациям, делают экономику чрезвычайно расточительной, развивающейся главным образом за счет привлечения дополнительных ресурсов, обрекают ее на низкую эффективность. Для получения прибыли в отсутствии конкурентов не обязательно осваивать эффективные технологии, снижать затраты и расширять сбыт, достаточно навязать потребителям монопольные цены. В монополизированной экономике цены слабо реагируют на колебания потребностей и спроса, а монополии заглушают импульсы, которые идут от спроса к производству. 

При изучении того или  иного рынка принимается во внимание способность, действующих на нем  фирм обеспечить своевременное обновление выпускаемой продукции, ее высокую конкурентоспособность, высокое качество, эластичность цен. Если эти требования недостижимы, то рынок признается монополизированным, а действующие на нем фирмы подлежат демонополизации (30). Контроль за степенью монополизации наиболее чувствителен в отраслях, генерирующих технологические нововведения и оказывающие влияние на состояние всей экономики. Монопольная политика вызывает в ответ формирование государственной политики, главной задачей которой становится поддержание высокой конкурентоспособности рынков. 

В России с переходом  к рыночным отношениям, когда предприятия  получили реальную   экономическую   самостоятельность,   остро   встала   проблема демонополизации  экономики. Предприятия, освободившись  от зависимости перед вышестоящими органами, министерствами и ведомствами, поучив полное право определять объемы производства и цены реализуемой продукции, начали действовать как классические рыночные монополии (31) . 

Основной из всех проблем советской экономики  был маленький рынок сбыта ее продукции и поэтому слишком небольшие объемы производства. Причина кроется в том, что основным целевым рынком был лишь СССР или, в лучшем случае, Советский Союз плюс Восточная Европа. По ценам 1990 года эти рынки составляли лишь примерно 3.000 млрд.долл. - сравним с 20.000 млрд.долл. мировой экономики в целом.   Продажи   на   таком   небольшом   рынке   не   позволяли   иметь конкурентоспособные масштабы производства. В то же время на внутреннем уровне советско-российская экономика оказалась высоко монополизированной. Но даже несмотря на это российские предприятия из-за своей малозначительности оказались неспособными добиться настоящей эффективности в условиях либерализации цен и начавшейся вслед за ней разрушительной инфляции (32) . 

Экономика России претерпевает существенные изменения. В ходе приватизации очевидно уже разрушены старые технологические комплексы, этому способствовали процессы разрушения общего экономического пространства сначала между Союзом и странами Восточной Европы, потом между республиками бывшего СССР. Но если в начале приватизации многие экономисты считали, что предприятия сами, под влиянием рыночных механизмов, начнут искать пути к новым формам объединений, создавать новые хозяйственные комплексы, то они ошибались. Необходимо участие государства, которое должно координировать деятельность предприятий, указывать им общие ориентиры. 

Государственный монополизм в России, складывался под влиянием следующих факторов:  

> наличие   административно   командной  системы  управления:  директивное управление и централизованные доходы; 

> устойчивый и  массовый дефицит, монополия возникая  из дефицита может сама его  воспроизводить, так как не заинтересована  в полном удовлетворении потребительского  спроса; 

> концентрация  и специализация производства. Здесь можно выделить и распространившуюся в свое время систему натурального распределения,которая разрушает рынок и обеспечивает всевластие монополий. 

Российские монополии  не являются естественными. Централизация  в настоящее время, выражается в  создании концернов и ассоциаций, только для того, чтобы обеспечить "спокойное" существование. Стратегия отечественных монополий направлена на расширение группы товаров неэластичного спроса. Если спрос на товар сохраняет прямую и перекрестную эластичность по цене и доходу, то возможность манипулирования ценами существенно ограничена и наоборот. Монопольные структуры не готовы к открытой и честной конкуренции. Они продолжают по-прежнему надеются на поддержку государства, хотя и возобладала преимущественно иная тенденция, неслучайно Россия старается обеспечит максимально возможную открытость национального рынка. 

Монопольные структуры  необходимы для решения определенных социально-экономических  задач.  Следовательно  при  осуществлении  демонополизации экономики следует учитывать факт объективной необходимости монополизации. Можно выделить два варианта трансформации: 

1. Демонополизации  предшествует переход к рынку,  и создаются предпосылки для  конкуренции. 

2. Борьба с монополизмом  в процессе перехода к рынку.  Центральное место здесь занимает механизм рыночного саморегулирования и косвенного воздействия на экономику. 

Законом о конкуренции  и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках, принятым в России в 1991 году определены организационные  и правовые основы предупреждения, ограничения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Законом предусмотрено, что если фирма имеет долю рынка в размере 35%, то считается, что она обладает монопольной властью. Для таких фирм предусмотрена декларация цен и их регулирование со стороны государства, обязательное предоставление статистической отчетности по объему производства в натуральном выражении, удовлетворению спроса на рынке сбыта, показатели качества. 

Заключение 

Любое крупное предприятие или группировка склонна воспользоваться выгодами от своего положения на рынке и тяготеет к установлению диктата цен, рассматривая это как один из эффективных способов экономической политики. Источниками монополии могут быть как крупное, так и среднее предприятие или государство. Не всякий процесс концентрации или централизации ведет к образованию монополий, по сути в сегодняшних условиях нельзя говорить о существовании монополии в чистом виде, но в то же время находит отражение практика монопольного поведения предприятий. Характерными признаками подобного поведения является ограничение действия рыночных механизмов, торможение научно-технического прогресса, удержание необоснованно завышенных цен. 

Без повышения уровня конкуренции невозможно осуществлять ни структурные преобразования в экономике на основе научно-технического прогресса, ни переход к новому качеству экономического роста. Конкуренцию следует оценивать не столько как функцию некоторых рыночных структур, сколько с точки зрения ее результатов. Конкуренция может быть ограниченной вследствие немногочисленности фирм, их размеров, степени концентрации производства. Но важнее знать, насколько подходят потребителю цены, качество товаров. Конкуренция должна быть прежде всего действенной и эффективной. 

Первоначально наибольшую важность имели процессы физического  производства товаров и услуг, но из-за большой синхронизации экономических  процессов и "условий игры" на рынке, крупные компании, монопольные  объединения не заинтересованы в  повышении своей нормы прибыли за счет политики в области цен и объемов производства. Основным фактором способным защитить господствующую позицию компании на рынке становится умение обеспечить координацию работы всех ее подразделений. Компании, которые обладают передовой технологией в области управления и торговли, могут сегодня иметь большую монопольную власть, чем те, которые пока до сих пор контролировали цены и производство. 

Нарушение  рыночной  ситуации  провоцирует  предприятия  на  проведение монопольной политики, наносит вред обществу. Следовательно необходимо участие государства, направленное на создание здоровой рыночной среды. Рынок с его конкуренцией, диверсификация производства и продаж, глубокая интеграция отдельных стран в мировое хозяйство и конечно соответствующая политика государства сдерживают монопольные тенденции в экономике. Сталкивание различных рыночных ситуаций ведет к тесному переплетению конкуренции и монополии и синтезу, формированию новых правил игры на рынке. 

Проблемы, связанные  с развитием различных форм конкуренции неоднозначны, так как реальная жизнь очень динамична и в ней существуют не только критерии экономической эффективности, но действуют и политические или социальные факторы. Обществу выгоднее иметь совершенного конкурента, чем монополиста, в то же время условия производства подталкивают предприятия к тому, чтобы иметь большую власть и влияние на рынок. Таким образом, нельзя дать ответ - какая рыночная ситуация "лучше" позволяет обеспечить оптимальные  пропорции распределения ресурсов, обеспечить равновесие на рынке, здесь нужно учитывать не только макро- но и микроэкономические факторы, которые оказывают влияние на развитие экономической ситуации в отрасли или экономике, каждый конкретный случай требует особого подхода. 

Список литературы 

Барр P., Политическая экономия, том 1, М., МО, 1994 

Дворцин  М.Д.,  Создание  современной  технологичной  структуры  крупной промышленности - непременное условие возрождения  российской экономики, Общество и Экономика  №1-2/1992 

Лившиц А.Я./Никулина И.Н., Введение в рыночную экономику, М., Высшая школа, 1994 

Лямкин И.И., Автореферат  диссертации. Формы разрешения противоречий отношений демонополизации экономики, Красноярск, 1995 

Политическая экономия, М„ Политиздат, 1990 

Робинсон Дж., Экономическая теория несовершенной конкуренции, М„ Прогресс, 1986 

Россия в мировой  экономике. Анализ основных тенденций  мировой экономики и место  России в ней, часть 1, 15 февраля 1996 

Учебник по основам  экономической теории, М„ МГТУ им. Баумана  изд-во "Владос", 1994 

Фишер С./Дорнбуш  Р./Шмалензи Р., Экономика, М„ Дело, 1993 Хейне  П., Экономический образ мышления, М„ Новости, 1991 Экономика, под ред. Булатова А.С., изд-во БЭК, 1995