Конкуренция и конкурентоспособность

 Сравнение издержек  на производство промышленной  продукции в России и передовых  зарубежных странах показывает, что в России они выше, чем  в Японии – в 2,8 раза; США  – в 2,7; Франции, Германии и  Италии -  в 2,3 и Великобритании – 2 раза.(5)

(таблица 2)

Страна	Все издержки	Топливо, электро- энергия	Сырье, полуфа- брикаты	Заработ-ная плата	Аморти-зация
1	2	3	4	5	6
Россия	253,0	25,0	127,5	93,0	7,5
Великобритания	121,5	6,0	65,0	45,0	5.5
Италия	111,5	5,5	54,0	46,0	6.0
Германия	110,5	7,0	59,5	39,0	5.0
Франция	109,0	6,0	56,5	41,0	5.5
США	93,0	8,5	56,5	24,0	4,0
Япония	89,5	5,5	51,0	29,0	4.0

Таблица 2 Сравнительные данные производственные издержки

(для выпуска продукции  объемом 100 долларов)

Имеющиеся данные наглядно свидетельствуют, что по сравнению  с индустриально развитыми странами промышленное производство в России более материало -, трудо- и энергоемкое. В такой ситуации трудно рассчитывать на ценовую конкурентоспособность промышленной продукции на внешнем рынке.         

 Товарная конкурентоспособность  на мировом рынке определяется, прежде всего, уровнем производительности  труда.

В России в середине 90-х  годов она была в среднем в 4 раза ниже, чем в промышленно  развитых странах         

 В сельском хозяйстве  в начале 90-х годов по уровню  добавленной стоимости созданной  на одного занятого – 1476 долларов  США, Россия занимала 37 место в  мире. Этот показатель почти в  35 раз ниже.(5)         

 Значительны и удельные  издержки на заработную плату  в России. Это обусловлено не уровнем оплаты – он существенно ниже, чем в промышленно развитых странах (в 1997 году при расчете по обменному курсу почасовая заработная плата в обрабатывающей промышленности России была в 15 раз меньше,

чем в США), а неэффективное  использование рабочей силы.

Спад промышленности в  России сопровождается снижением индекса  интенсивности производства. Начиная  с1990 г. по 1998 г.

среднесуточный выпуск промышленности продукции на предприятиях России снизился в среднем на 60%.

При этом наибольшее снижение отмечено в легкой промышленности – 90%, машиностроении – 75, промышленности

строительных материалов – 73, лесной, деревообрабатывающей и  целлюлозно-бумажной – 63, пищевой - 62, химической и нефтехимической – 59, черной металлургии  – 53, нефтеперерабатывающей – 46, угольной – 44%. В наименьшей степени индекс интенсивности производства сократился в отраслях топливно-энергетического  комплекса (кроме угольной) и других экспорториентированных отраслях.(9)

Отрасли промышленности	1989	1991	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
Вся промышленность: в том числе	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
электроэнергетика	10,5	11,7	14,5	16,8	17,0	17,6	17,1	17,5	10,1	9,1
топливная	12,7	12,5	14,2	16,2	16,8	17,5	17,5	17,8	16,5	19,9
черная металлургия	7,4	7,4	7,1	7,4	8,6	8,8	8.9	8,6	8,4	9,0
цветная металлургия	4,8	4,6	4,1	4,7	5,1	5,2	5,4	5,4	9,8	10,1
химическая и  нефтехимическая	7,9	7,8	6,7	6,4	7,3	7,2	7,3	7,0	6,7	6,4
машиностроение  и металлообработка	21,6	21,3	21,0	18,4	17,4	17.5	18.1	17,6	19,0	18.6
лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная	4,7	4,6	4,7	4,2	4,4	3,8	3,8	4,0	4,8	4,5
производство  строительных материалов	6,1	6,5	6,0	5,6	5,3	4,7	4,4	4,4	3,0	3,1
легкая	9,2	9,1	6,2	4,2	2,4	2,0	1,9	1,8	1,8	1,6
пищевая	13,8	13,7	14,5	15,2	14,7	14,8	14,6	14,9	14,6	12,6

Таблица 3. Структура производства промышленной продукции по отраслям (в процентах к общему объему производства)

В настоящее время на первый план в мировой конкурентоспособности  выходят неценовые факторы, из которых  важнейшее значение приобретает  качество товаров и его новизна (в чем находит выражение, в  частности, наукоемкость изделий). Однако по качеству большинство российских промышленных товаров уступает изделиям западных, ново индустриальных и

некоторых развивающихся  стран.         

 Невосприимчивость российской  экономики к нововведениям была  одной из причин возникновения  технологического и экономического  застоя. Начавшиеся реформы усугубили  деградацию научно-технического  потенциала. В последние годы  в России прослеживается устойчивая  тенденция к сокращению реальных  ассигнований на науку (за последнее десятилетие они снизились в 5 раз). Если общие расходы на науку в Советском Союзе составляли 4% ВВП (что было самым высоким показателем в мире), то за период экономических преобразований в России доля ассигнования на науку и научные исследования в ВВП сократилась с 0,96% 1991г. до 0,2%  в 1997г.          

 Среди российских компаний  реальной международной конкурентоспособностью  обладают лишь занятые в экспорториентированном сырьевом секторе, производстве военной техники и вооружений, выпуске современного уникального оборудования, разработке новых товаров и материалов. Однако их позиции на мировом рынке не столь прочны, как позиции ведущих ТНК.         

 В России процесс  формирования крупных национальных  компаний в форме финансово-промышленных  групп (ФПГ), хотя и находиться  в начальной стадии, но протекает  весьма динамично,

Российские ФПГ создаются  с целью более эффективного воспроизводства  финансового, промышленного и торгового  капитала, его накопления, концентрации и инвестирования в приоритетные отрасли отечественной экономики. Они призваны способствовать повышению  конкурентоспособности основных ее отраслей, восстановлению хозяйственных  связей и развитию экспортного потенциала страны.(диаграмма 1)

 
Диаграмма 1

Важнейшим фактором фирменной  конкурентоспособности является уровень  менеджмента. Поэтому показателю Россия сильно отстает от многих стран мира. В частности, исследования, которые  провели специалисты Мирового экономического форума в конце 90-х годов, показали, что из 53 обследованных стран  по качеству стран по качеству менеджмента  Россия занимала 51-е место, по финансовому  менеджменту – 50-е, по менеджменту  в области маркетинга – 52-е, по подготовке специалистов в области управления – 50-е место.

Девальвация рубля в августе 1998г. автоматически повысила конкурентоспособность  российских экспортеров, сократив почти  вдвое издержки производства в долларовом исчислении. Правда, поскольку основу российского экспорта составляют топливно-сырьевые товары, цены на которые на мировом  рынке в 1998г. резко снизились, в  целом реального преимущества российские экспортеры этой продукции пока не получили. Тем не менее, у российской промышленности появился реальный шанс повысить свою конкурентоспособность на мировом рынке уже в ближайшие годы.          

 Официально пока ни  одна российская компания не  входит в списки мировых ТНК.  Однако по таким показателям,  как объем продаж и число  занятых, около двух десятков  компаний можно условно (поскольку,  как правило, они не ведут  производственной деятельности  за рубежом) отнести к разряду  транснациональных.         

 К ним можно было  причислить крупнейшие компании  топливно-энергетического комплекса  – РАО «ЕЭС России», РАО  «Газпром», «ЛУКойл», «Славнефть», «Юкос», «Роснефть», «Сургутнефть» и др. И все же, несмотря на масштабы операций на внутреннем рынке, эти компании значительно уступают западным транснациональным корпорациям по конкурентоспособности.         

 Среди промышленных  компаний часто выделяют производителей  черных и цветных металлов  – РАО «Норильский никель».  Новолипецкий металлургический  комбинат. Магнитогорский металлургический  комбинат. Нижнетагильский металлургический  комбинат. Однако, хотя их продукция  достаточно конкурентоспособная  на мировом рынке, сами эти  предприятия уступают западным  конкурентам.         

 В области высоких  технологий наиболее конкурентоспособны  российские компании, занятые в  аэрокосмическом бизнесе и конверсионных  отраслях. К ним относятся РКК «Энергия», Государственный научно-производственный центр им. М.В.Хруничева, НПО «Алмаз», «Вымпел», «Комета» и «Рубин», КБ «Арсенал», АО «Звезда» и «Светлана», холдинговая компания «Ленинец», «Энергомашкорпорация» и др.         

 В российской экономике  наиболее конкурентоспособны на  мировом рынке экспорториентированные отрасли и отрасли, которые базируются на сравнительно передовых технологиях и высокопрофессиональных кадра. Это подтверждается исследованиями, проведенными Российским центром реструктуризации промышленности по одному из проектов ТАСИС. Оценивалась конкурентоспособность ряда отраслей промышленности на внутреннем (региональном) и мировом рынке. В частности, основные отрасли российской экономики по степени конкурентоспособности на  мировом рынке были разделены на четыре категории:

-     очень сильная конкурентная позиция – черная металлургия;

-     сильная конкурентная позиция – цветная металлургия, электроэнергетика, нефтехимическая, лесная, оборонная, связь и телекоммуникации;

-     посредственная конкурентная позиция – химическая, автомобильная, судостроение (гражданское), машиностроение, приборостроение;

-     слабая конкурентная позиция – авиационная (гражданская), электронная, текстильная.      

 Негативное влияние  на уровень конкурентоспособности  российской промышленности оказывают  моральное старение и физический  износ основных производственных  фондов. В машиностроении ¼ всего  технологического оборудования  старше 20 лет. Износ производственных  фондов в промышленности приблизился  к 60%, то есть к порогу, за  которым начинается физическое  выбытие производственного потенциала, возникает угроза, полного разрушения производительных сил страны.

Таблица 4. Общие данные об экономическом положении России

 

 

 

 

 

 

 

	2000, в натур. единицах	В % к предыдущему году
		1997	1998	1999	2000
Валовой внутренний продукт (ВВП),млрд руб	4908,8*	100,4	95,1	103,5	107,7*
Объем промышленной продукции, млрд руб	4762,5	101,9	94,8	108,1	109,0
Инвестиции в основной капитал, млрд руб	1171,5	95,0	93,3	105.3	117,7
Продукция сельского хозяйства, млрд руб	844,9	100,1	86,8	104,1	105,0
Грузооборот транспорта, трлн ткм	3616,7	96,4	96,6	105,8	104,8
Объем услуг связи, млрд руб	146,2	108,9	119,9	132,0	113,1
Розничный товарооборот, млрд руб	2251,4	102,5	96,7	92,31	108,9
Объем платных услуг населению, млрд руб	609,6	103,7	99,5	107,5	105,7
Внешнеторговый оборот, млрд руб	134,4	100,6	84,7	83,3	132,1
экспорт товаров	94,9	97,3	84,4	97,8	143,5
импорт товаров	39,5	105,3	85,1	65,3	110,9