Концепции перехода к рыночной экономике. Особенности переходной экономики России

Концепции перехода к рыночной экономике. Особенности  переходной экономики  России

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 

1. Проблемы перехода  к рынку. 

2. Концепции перехода к рыночной экономике.

2.1. Общая концепция  перехода России к рыночной экономике

2.2. Программа экономических реформ

3. Особенности переходной экономики в России

3.1. Понятие переходной экономики.

3.2. Закономерности  перехода к рыночной экономике.  

Заключение  

Список использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

На протяжении многих лет наша страна находилась за своеобразным занавесом, имя которому “административно-командная  система”, охватывающим все сферы  жизнедеятельности общества, включая  каждого человека. Самое яркое  отражение данного явления нашло  в экономике государства, поскольку  наряду с политикой и правом она  определяет основы государственной  и общественной жизни, именно в этой триаде проявляются наиболее четко  противоречия и закономерности развития общества.  

В этой курсовой работе я постараюсь объяснить, почему экономика  c централизованным планированием не могла существовать в СССР, из-за чего произошла постепенная демократизация общества и дальнейший переход нашей страны к рынку, модель которого была скопирована с запада. Я также напишу о выбранных нами путях этих грандиозных преобразований экономической системы и с какими трудностями мы сталкиваемся и столкнемся в дальнейшем. Логичным завершением этой научной работы будет рассмотрение особенностей переходной экономики России, что я и проделаю в последней главе. 

Как ни страшно осознавать, что нам приходится быть подневольными  участниками этого глобального  эксперимента, но это наша жизнь. Именно поэтому я счел данную тему достойной  рассмотрения. 

1. Проблемы перехода  к рынку. 
 

 Современная экономическая  наука сегодня по-новому рассматривает  многие процессы, происходящие в  нашем обществе. Это касается  проблем собственности, соотношения  плановых и рыночных методов  регулирования хозяйственной деятельности, прямых и косвенных методов  управления общественными процессами, пределами использования товарно-денежных  отношений и общественных отношений  и общественной жизни. Внедрение  новых подходов заставляет заглянуть  в историю. Знание истории позволяет  увереннее строить планы и  программы предстоящих действий, избегать допущенных ранее ошибок. В истории существования человеческого  общества существовали самые  различные социальные и экономические  структуры. Одни из них отличались  гибкостью и подвижностью, а, следовательно,  не ограничивали развитие общества. Другие - страдали жесткостью и  поэтому в конце концов, превращались либо в голые абстракции, либо, будучи наложенными на развивающийся живой социальный организм, давили и деформировали его. Нечто подобное имело место и в истории развития нашей страны. Насаждение жестких, не допускающих каких-либо отклонений единообразных структур охватывало все сферы жизни общества. Так, в экономике это выразилось в жестком директивном планировании. Я не буду разбирать ошибки способов и методов разработки пятилетних планов, напомню лишь, что ни один из них не был выполнен так, как он намечался. Кроме того, при централизованном планировании объемы будущего спроса при фиксированных ценах определялись в общей совокупности, а не в зависимости от доходов конкретных групп людей. Значит, сложный нелинейный характер этой зависимости заменялся на элементарные агрегированные линейные показатели, а это не могло пройти “даром”. Но главная ошибка, на мой взгляд, заключалось в том, что использовалась посылка о том, что социалистический потребитель потребляет товар на рациональном уровне вне зависимости от уровня благосостояния этого п  
 
 

Рисунок 1. Кривая зависимости  объема потребления Q от величины дохода С при фиксированной цене 

отребителя. Действительно, в бывшем СССР часто оперировали среднедушевыми показателями там, где они были совершенно непригодными (рис. 1.)  
 

 Но особенно  ярко в экономической сфере  данные структуры проявились  в отношениях собственности. Если в первые годы Советской власти в стране имели место самые различные формы собственности и основанные на них формы хозяйствования, то уже к середине 30-х годов практически все формы хозяйствования были обобществлены, т.е. переведены в государственную или колхозно-кооперативную собственность, что фактически также являлось государственной собственностью. Что же касается личной собственности граждан, то хотя она и имела формальное право на существование, реально она в общественном сознании оценивалась как пережиток прошлого, затем как признак потребительства и конформизма. В 50-х годах процесс дискриминации всех других форм собственности и соответственно их субъектов был доведен до своего логического завершения. В Уголовном кодексе РСФСР, вступившем в силу с 1 января 1964 года, ответственность за покушения на государственную и общественную собственность стала, как правило, в два раза выше, чем за покушения на собственность личную.  

 В результате  практически все, сложившееся  прежде, до революции, в нашей  стране, и позже в передовых  капиталистических странах было  либо разрушено, либо отброшено  как ненужное, вредное, несоциалистическое, мешающее строить светлое будущее  общество. Итогом этого стала  потеря человека как главного  субъекта и объекта не только  производства, но и жизни общества. Глобализм, всеобъемлющая идеологизация, игнорирование элементарных экономических и социальных требований сделали человека “винтиком” какого-то огромного, чуждого интересам конкретных людей механизма. Человек лишается возможности проявить свою личную инициативу, деловые качества, что имеет ключевое значение в развитии рыночных отношений. 

 Однако с демократизацией  нашего общества появились мотивы  перехода к рыночной экономике,  именно с них началась медленная  и болезненная ломка наших  старых экономических стереотипов…. 

2. Концепции перехода  к рыночной экономике.

2.1. Общая концепция  перехода России к рыночной  экономике 
 

 Общая концепция  перехода России к рыночной  экономике — это концепция  стратегического взаимодействия  с Западом. Путь, по которому  Россия реально могла пойти  к новым переменам, во многом  зависит от характера и степени  участия Запада в этих процессах. 

 Концепция стратегического  взаимодействия не нова. Она была  сердцевиной плана Маршалла. В  1947 г. Государственный секретарь  США Дж. Маршалл впервые выступил  в Гарварде с обращением, в  котором он бросил вызов европейским  государствам. В нем говорилось, что если эти страны смогут  совместно разработать план того  «как поставить на ноги экономику Европы», то США окажут им поддержку и предоставят свой финансовые ресурсы для такого плана действия в той мере, в какой они сочтут это для себя практически целесообразным. 

И хотя этот факт затерялся  на страницах исторических исследований, среди стран, приглашенных участвовать  в программе американской помощи в то время, был Советский Союз и страны Восточной Европы. Однако Сталин отклонил это предложение и Советский Союз стал самостоятельно восстанавливать послевоенную экономику. 

Идея Маршалла в  США была встречена со скептицизмом. Одни говорили, что после пяти лет  войны ограниченные ресурсы страны в первую очередь должны быть направлены на решение внутренних проблем. Другие находили странной мысль о том, что  доллары, необходимые Америке, могут  пойти в страны, среди которых  ее недавние враги, чьи солдаты еще  недавно убивали американских солдат. И может быть, самым невероятным  для специалистов было предположение, что страны Европы смогут стать мирным сообществом наций. 

 Тем не менее,  Маршалл продолжал верить, что  интересы Америки требуют по-настоящему  скоординированной работы с европейскими  странами в деле строительства  их будущего. Он был убежден,  что тесное сотрудничество европейских  государств, обусловленное щедрой  помощью Америки, может сделать  реальным мир и процветание,  о котором прежние поколения  едва ли могли даже мечтать.  В 80-90-х гг. правительству Советского  Союза была предложена программа  мероприятий по переходу к  рыночно-демократическому обществу под названием «Согласие на шанс». Эта программа была разработана американскими учеными Гарвардского университета совместно с экономистами из Советского Союза Г. Явлинским, M. Задорновым и др. 

 В соответствии с этой программой в экономической сфере основным принципом являлось создание рыночной экономики и ее интеграция в мировое хозяйство, т.е.: во-первых - легализация основных Экономических прав, начиная с утверждения прав собственности; во-вторых - приватизация большей части государственных предприятий; в-третьих - демонополизация в целях создания новых предприятий и свободной конкуренции предприятий; бюджетная и денежная стабилизация за счет резкого сокращения государственных расходов, субсидий, расходов на оборону и т. п.; либерализация цен для того, чтобы они могли определяться силами спроса и предложения, действующими на рынке; нормализация внешней торговли, включая конвертируемость валюты. 

 За период 1985-1991 гг. Советский Союз сделал первые шаги на пути к демократии: свободные выборы республиканских и местных органов власти, отказ от конституционного закрепления монополии КПСС на власть, принятие законов, гарантирующих независимость печатных изданий, свободу вероисповедания и выезда из страны. 

Часть властных полномочий уже передана с союзного на республиканский  уровень, значительно возросли права  местного самоуправления.  

Качественно новый  этап политических реформ открыло Заявление  Президента СССР и лидеров девяти союзных республик от 23 апреля 1991 г., где было предусмотрено: завершение работы над новым Союзным Договором  между суверенными республиками; в течение 6 месяцев со дня подписания Договора подготавливается и принимается  новая Конституция Союза; за принятием новой Конституции следуют выборы новых союзных органов власти; признается право всех республик свободно определять свое членство в Союзе; запрещается дискриминация по национальному признаку. 

 Этот план, по  мнению разработчиков, позволит  создать новый Союз на принципах  добровольности, равноправия и зашиты прав человека; переломить тенденцию дезинтеграции СССР.  

2.2. Программа экономических  реформ  

 Целью программы  экономических реформ было создание  в возможно более короткий  срок в Советском Союзе эффективной  рыночной экономики, в которой  силы свободного рынка позволят  создать условия для быстрого  экономического роста и повышения  жизненного уровня населения. 

 Чтобы можно  было рассчитывать на успех,  реформы должны быть быстрыми  и комплексными, о чем свидетельствует  не только практический опыт  других стран, но и объективные  законы экономики. 

 Цели, провозглашаемые  программой, предполагалось достичь  к концу 1997г. К этому времени  экономика должна достигнуть  финансовой стабильности, а структура  форм собственности будет приближена  к структуре, существующей в  странах Западной Европы. К этому  моменту намечается осу­ществить интеграцию страны в систему мировой торговли; поток товаров, капитала и услуг между Советским Союзом, другими странами с рыночной экономикой станет регулироваться Сообразно общепринятым международным правилам. В итоге уровень жизни советских граждан будет приближаться к уровню жизни жителей промышленно развитых стран, укрепив уверенность в правильности выбранного курса. У каждой нации есть свои исторические и культурные особенности, определяющие специфику организации экономики. 

Процесс предполагаемых реформ в Советском Союзе был  разделен на два этапа: 

1991-1993 гг. — период  создания юридических и экономических  институтов рыночной экономики,  а также превращения значительной  части государственной собственности  в частную; 

 1994-1997 гг. — период структурной перестройки экономики, дальнейшего перехода от государственной собственности к частной, от военной промышленности к гражданской, от тяжелой индустрии к производству товаров народного потребления и услуг, от закрытой экономики к открытой, свободно торгующей с другими странами.

Трудность и многоаспектность процесса экономических преобразований, по мнению разработчиков программы, требует тщательной координации  каждого шага реформ с проведением  политических преобразований в Советском  Союзе, а также с возможной  международной финансовой поддержкой. Успех макроэкономической стабилизации возможен лишь при условии формирования надежной защиты права частной собственности; опоры на развитую систему демократических институтов в политической сфере на всех уровнях государственного устройства, построенную на прочной базе нового законодательства, соответствующего новой Конституции СССР. 

Предполагалось, что  переход к рыночным отношениям должен опираться на шесть фундаментальных  принципов. Эти принципы носят характер мирового опыта и ступают как  азбука «перехода к рыночным отношения». Итак: 

 Либерализация  цен. Цены формируются на основе  спроса и предложения.

 Частная собственность, в том числе в сельском хозяйстве, [гарантированная законом, защищающим права собственника и обеспечивающим надежность выполнения хозяйственных договоров. 

 Приватизация государственных предприятий, включая легализацию права частных лиц на создание новых предприятий, продажу большей части государственной собственности и демонополизацию производства в различных отраслях.  

 Становление экономики  открытого типа, включая свободные  торговые отношения, надлежащую  защиту иностранных инвестиций, предоставление возможности для  репатриации прибылей и конвертируемый  рубль.  

 Ограничение прямого  государственного вмешательства  в экономику. Успешное завершение  экономической реформы потребует  полного пересмотра традиционной  роли государствa. Это означает отказ от большей части функций, которые государственные учреждения пытались выполнять в условиях командной экономики: государственные заказы на большинство видов продукции, одобрение государством большей части инвестиционных проектов, государственное установление большинства цен и т. д. Вместо этого в рыночной экономике главной задачей государства является защита и обеспечение возможностей реализации права собственности и заключаемых хозяйственных договоров, содействие конкуренции на рынках через проведение антимонопольной политики, разумная налоговая и денежная политика, развитие системы социальной защиты, помощь в развитии основных отраслей инфраструктуры: транспорта и средств связи и др.