Классическая макроэкономическая модель

     В-третьих, адаптация совокупного предложения, совокупного спроса и полного использования ресурсов, осуществляемая посредством механизма цен, связана с существованием совершенной конкуренции - идеального состояния, которого в реальной жизни, по существу, нет.

     В-четвертых, система цен представляет собой отличный двигатель долгосрочного экономического роста, однако на коротких отрезках времени заработная плата, процентные ставки и цены на блага становятся малоподвижными, а значит, непригодными для выполнения регулирующей макроэкономической роли.

     Классическая модель макроэкономического равновесия была подвергнута критике К. Марксом. Он исходил из того, что спады в экономике и кризисы перепроизводства неизбежны в капиталистической экономике. С развитием капитализма они не только не ослабнут, а станут еще более продолжительными и разрушительными и в конечном итоге приведут к краху саму капиталистическую систему, в основе которой лежит частная собственность на средства производства и произведенную продукцию.  

     Мировой экономический кризис (1929-1933) зримо показал несостоятельность классической модели о саморегулировании экономики, которая оказалась не в силах дать положительные объяснения новому состоянию рынка. Появилась необходимость в новой экономической модели, которая и была разработана английским экономистом Дж. Кейнсом.

Заключение:

     1.     Классическая модель макроэкономического равновесия предполагает следующее: выдвижение на первый план совокупного предложения в качестве двигателя экономического роста; равенство сбережений и инвестиций, достигаемое за счет свободного ценообразования на денежном рынке; абсолютную эластичность заработной платы и цен (на факторы производства и экономические блага); постоянно сохраняющуюся тенденцию к совпадению объема совокупного предложения и потенциальных возможностей экономики (кривая AS - вертикальная линия); способность рыночной экономики балансировать совокупный спрос и совокупное предложение с помощью внутренних механизмов при полной занятости и полном использовании других факторов производства.

     2.     Экономисты классической школы не только создали теорию частичного рыночного равновесия, но и сформулировали теорию общего равновесия рынков и цен. Согласно их концепции общего равновесия в экономике может существовать лишь равновесие при полной занятости. Такой вывод опирается на закон рынков Ж.Б. Сэя, согласно которому в экономике, базирующейся на разделении труда, производство каждого субъекта одновременно представляет собой спрос на результаты производства других субъектов. В конечном счете совокупный спрос окажется равным совокупному предложению. Возникающие случаи неравновесия носят временной характер, и рыночные механизмы их быстро корректируют.

     3.     Классическая модель макроэкономического равновесия предполагает, что объем производства является функцией занятости ресурсов и технологии производства и поддерживается на потенциальном уровне механизма гибких цен. Благодаря этому механизму рыночная экономика способна поддерживать полную занятость всех имеющихся ресурсов.

     4.     Особенностью классической макроэкономической модели является принцип нейтральности денег, предполагающий отсутствие какого-либо воздействия денежной массы на реальное производство. Деньги в модели классиков нужны рыночным агентам лишь для обслуживания сделок, т.е. для выполнения чисто технической функции при совершении купли-продажи. На этом основании классиками была сформулирована концепция классической дихотомии - системы функционирования двух параллельных рынков: реального и денежного, равновесие между которыми поддерживается через автоматические стабилизаторы. Отсюда делается вывод о нецелесообразности вмешательства государства в экономическую жизнь. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой литературы:

1.     Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс:учебник/К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю;  2004. -183-185с.

2.     Овчинников Г.П. Микроэкономика. Макроэкономика:учебник/ Г.П. Овчинников;1997. - 331-353с.

3.     Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика:учебник/ С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи ; 2001. - 574-575с.

4.     Ивашковский С.Н. Макроэкономика:учебник/ С.Н. Ивашковский; 2004. - 37-45с.

5.     Селищев А.С. Макроэкономика:учебник А.С. Селищев; 2005. - 343-358с.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...2

Денежный рынок в классической модели. 3

Заключение. 12

    Список используемой литературы………………………………………......14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой литературы:

1.     Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. - М., 2004. - C. 183-185.

2.     Овчинников Г.П. Микроэкономика. Макроэкономика. - СПб., 1997. - С. 331-353.

3.     Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М., 2001. - С. 574-575.

4.     Ивашковский С.Н. Макроэкономика. - М., 2004. - С. 37-45.

5.     Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб., 2005. - С. 343-358.