Энергетическая безопасность Мурманской области

   Существенное развитие получил и транспортный комплекс (увеличение в 2,1 раза по валовому доходу), главным образом за счет морского транспорта. Развитие происходило в значительной мере на экстенсивной основе, в результате чего снизилась фондоотдача (на 40%), возросла затратоемкость (на 15%) и только производительность труда повысилась в 1,7 раза.

   Такое развитие отраслей сферы материального  производства определило следующие  изменения в ее структуре и  эффективности: упал удельный вес промышленного  производства (с 80 до 70%) и строительного комплекса (с 9,5 до 8,5%); повысился удельный вес сельского хозяйства (с 1,5 до 2,5%) и транспорта (с 8,5 до 10,5%); сложились устойчивые тенденции падения фондоотдачи (почти вдвое за период) и роста удельной затратоемкости (на 20%). Производительность труда за 20- летний период возросла всего на 30%.

   На  снижение показателей эффективности, помимо указанных выше факторов, оказал влияние сдвиг в отраслевой структуре  в сторону относительно более  фондоемких и трудоемких отраслей: нефтегазового комплекса, морского транспорта, сельского хозяйства и др. Доля структурного сдвига в падении фондоотдачи составила 20%, в замедлении прироста производительности труда – 10%.

   Непроизводственная  сфера и социальная инфраструктура развивались в базовый период более высокими темпами, чем сфера материального производства. Жилищный фонд вырос в 1,9 раза, что позволило повысить среднюю обеспеченность жильем в 1,3 раза. По уровню благоустройства жилья Мурманская область стоит выше среди областей как Северного экономического района, так и Российской Федерации. Однако по уровню обеспеченности жильем область занимает одно из последних мест в России.

   Общий объем платных услуг в области  возрос вдвое, в том числе бытовых  – в 3,4 раза, на основе чего в расчете  на душу населения он возрос в 1,6 раза. Вместе с тем степень обеспеченности жителей области различными видами услуг остается невысокий: по общему объему – 35% от норматива, по бытовым услугам – 54%, по услугам пассажирского транспорта – 21%. При этом для предприятий сферы услуг характерен в целом низкий технический уровень.

   Существенно (в 2,5 раза, а на душу населения –  в 1,8 раза) вырос объем розничного товарооборота государственной  и кооперативной торговли, включая общественное питание. В 1,5 раза увеличилась торговая площадь в магазинах. Возросла доля кооперативной торговли. Число занятых в розничной торговле и общественном питании увеличилась в 1,3 раза.

   В сфере народного образования  в 1,2 раза возросло количество общеобразовательных  школ и в 1,3 раза – ПТУ при опережающем темпе роста числа их выпускников (в 1,3 и 1,6 раза соответственно). Повысился средний квалификационный уровень педагогического персонала. Однако уровень технического оснащения школ и училищ остается низким.

   В системе специального образования также произошел рост количества средних учебных заведений (в 1,4 раза) и числа их выпускников (в 1,6 раза) при стабильном количестве высших учебных заведений и выпуске специалистов.

   Значительное  развитие получил научный сектор непроизводственной сферы. Общее количество научно-технических организаций возросло в 1,7 раза, численность занятых в них – в 1,8 раза. Резко (в 1,3 раза) возросли среднегодовые объемы капитальных вложений в науку, что определило 5-кратное увеличение стоимости ее основных фондов и 3-кратное – фондовооруженности труда.

   В целом за базовый период среднегодовая  стоимость основных фондов возросла в 3 раза.