Энергетическая безопасность – общий приоритет промышленно развитых стран

Эти изменения, несмотря на некоторый скандал в 2002 г., связанный с отчётами проверок оборудования на атомных электростанциях, проложили путь к увеличению роль атомной энергетики. В 2004 г. Атомный  промышленный форум Японии (АПФЯ, JAIF) опубликовал доклад о перспективах атомной энергетики в стране, сведя  вместе 60%-ное сокращение выбросов двуокиси углерода и 20%-ное сокращение население  с устойчивым ВВП. Согласно сделанному прогнозу, в 2050 г. энергетические мощности АЭС должны составить 90 ГВт. Это означает удвоение как имеющихся энергетических мощностей, так и доли атомной энергии в общем производстве электроэнергии примерно до 60%. Кроме того, 20 ГВт теплоты атомных источников будет использоваться для производства водорода. Предполагается, что водород будет обеспечивать 10% потребляемой энергии, а АЭС – 70%.

В июле 2005 г. Комиссия по атомной энергии  подтвердила стратегические направления  развития АЭС в Японии, одновременно с этим подтвердив, что на тот  момент внимание будет в первую очередь  уделено развитию реакторов LWR. Основные моменты заключаются в том, что  после 2030 г. «30-40% или больше» от общего количетсва производимой энергии должно производиться АЭС, а также существующие установки должны быть заменены передовыми легководными реакторами. Реакторы на быстрых нейтронах также будут использоваться в промышленных целях, но не ранее 2050 г. Отработанное топливо будет перерабатываться внутри страны для последующего использования в МОКС-топливе. Вопросы утилизации высокоактивных отходов будут решаться после 2010 г.

В апреле 2006 г. Институт экономики и энергетики Японии сделал прогноз, что в 2030 г. спрос  на первичные энергоносители снизится на 10%, доля атомной энергии составит 41% от мощности 63 ГВт. К 2030 г. будет начата эксплуатация 30 новых станций, а  «Цуруга-1» («Tsuruga-1») будет «законсервирована».

В мае 2006 г. правящая Либерально-демократическая партия Японии (ЛДПЯ) призвала правительство ускорить разработку реакторов на быстрых нейтронах (FBR), назвав это «базовой национальной технологией». Она предложила увеличить бюджет в целях улучшения координации в переходе от НИОКР к проверке и выполнению, а также укреплять международное сотрудничество.

Япония  уже играет ведущую роль в инициативе «Поколение IV» («Generation IV») с упором на реакторы FBR с натриевым охлаждением, несмотря на то, что реактор-прототип «Мондзю» («Monju») мощностью 280 МВт по-прежнему закрыт.

В апреле 2007 г. правительство выбрало «Mitsubishi Heavy Industries» (MHI) в качестве ключевой компании для разработки реакторов FBR нового поколения. Этот выбор был поддержан государственными министерствами, Агентством по атомной энергии (JAEA) и Федерацией электроэнергетических компаний Японии, заинтересованными в ускорении развития ведущих реакторов FBR. Компания MHI с 1960-х гг. принимала активное участие в разработке реакторов FBR в качестве важной части своего бизнеса в области атомной энергетики.

Министерство  внешней торговли и промышленности в 2008 г. представило план электроснабжения, в котором указало, что к 2017 г. ядерный потенциал страны вырастет до 61,5 ГВе (23,4% от общей суммы), а доля поставок увеличится от 262 кВт/ч (25,4%) по состоянию на 2007 г. до 458,3 кВт/ч (41,5%) к 2017 г. Япония продолжает борьбу с последствиями разрушительного цунами, ставшего для страны настоящей национальной катастрофой. В специальном комментарии для "НП" руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов рассказывает о том, какие масштабные перемены ждут японское общество в дальнейшем:

– Конечно, рано или поздно Япония восстановится  после пережитого тройного бедствия. Вопрос состоит только в том, когда  это будет достигнуто и какой  ценой. И вряд ли кто-то сможет сейчас ответить на него. Потому что катастрофа продолжается, ситуация на АЭС "Фукусима-1" остается весьма неопределенной. Даже японские специалисты не могут сказать, как она будет развиваться  в дальнейшем.

Разумеется, все это будет иметь самые  серьезные последствия для экономики  страны и ее социальной жизни страны. Если говорить более конкретно, то японцам  придется вносить коррективы в свою энергетическую политику. Ведь АЭС до сих пор производили примерно треть всей потребляемой в стране энергии. Несмотря на стойкость и терпеливость японского общества, в нем уже растет недовольство и страх перед радиацией. В Токио недавно прошла демонстрация против ядерной энергетики как таковой.

Следовательно, Японии придется использовать альтернативные, возобновляемые источники энергии  – ветряные, солнечные. Однако альтернативная энергетика пока еще находится на экспериментальной стадии и занимает очень незначительное место в  энергобалансе Японии. Так что  полностью отказаться от атомной  энергетики японцы не смогут, но масштабы ее использования будут пересмотрены 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На данный момент в мировом сообществе существует понимание того, что углеводородные ресурсы, являющиеся на данный момент базовыми, могут быть исчерпаны через  определенное время. Соответственно страны-поставщики, так же, как и все остальные, будут постепенно приходить к  необходимости изменения структуры  своего топливно-энергетического баланса, уделяя все большее внимание альтернативным источникам энергии.

Сохранение  ситуации, при которой 2 млрд. людей  не имеют доступа к энергетическим ресурсам, грозит гуманитарными катастрофами, ростом напряженности в мире, появлением новых конфликтов и усугублением имеющихся глобальных проблем. И  именно в рамках международного механизма  по обеспечению энергетической безопасности возможен выход за пределы исключительно  торгово-финансовых энергетических взаимоотношений  отдельных стран, и создание системы  устойчивого обеспечения энергетическими  ресурсами всех стран.

Основной  сферой деятельности данной инстанции  должно стать обеспечение глобальной энергетической безопасности путем  предотвращения и разрешения конфликтов в данной сфере, а также путем  управления глобальным сбалансированным энергетическим потенциалом. Для этого  необходимо достижения максимально  широкого согласия стран, которые на данный момент в качестве поставщиков  или потребителей имеют устойчивый доступ к энергетическим ресурсам. Ключевой целью управления глобальным энергетическим потенциалом должно стать как поддержание энергетической ресурсной базы планеты, так и  ее справедливое распределение. В ближайшее  время на первый план в этом направлении  выйдет задача обеспечения энергетическими  ресурсами тех стран, которые  пока не имеют к ним устойчивого  доступа и лишены возможности  обеспечить это за счет слабости экономики  или иных факторов.

Международный механизм глобальной энергетической безопасности мог бы стать той инстанцией, которая  от имени международного сообщества управляла как подобными международными энергетическими центрами, так и  иными организациями или формами, нацеленными на создание глобального  сбалансированного энергетического  потенциала. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ