Экономика США

    Согласно  предварительным данным за 1997 г., инвестиционные банки США лидируют в рейтинге самых крупных банков мира по общей стоимости ценных бумаг размещенных ими в прошлом году на мировых фондовых рынках. Совокупная стоимость ценных бумаг "Goldman Sachs", "Morgan Stanley Dean Writter" и "Merrill Lynch", занявших первые три места в таблице, составила 38,2 млрд. долл. Их доля на мировом фондовом рынке была равна 35%.

    "Goldman Sachs" смог остаться лидером  благодаря богатому опыту. Хотя  он и опережает другие банки  по общей стоимости ценных  бумаг, размешенных в прошлом  году, у него не было такой крупной сделки, как приватизация "Deutsche Telekom", позволившая ему в 1996 г. занять первое место. Самый крупный контракт прошлого года (приватизация "China Telecom"), совершенный в октябре, едва не привел к значительному ухудшению положения банка, так как последствия финансового кризиса в Азии имели на него непосредственное влияние. "Morgan Stanley Dean Writter" почти догнал "Goldman Sachs" по стоимости акционерного капитала.

    Международный рейтинг европейских инвестиционных банков несколько снизился. Так, "SBC Warburg Dillon Read" в 1997 г. занял пятое место, в то время как в 1996 г. он был на третьей позиции. Процесс консолидации банков, начатый в Западной Европе, может способствовать значительному улучшению их положения. Например, слияние "SBC Warburg Dillon Read" и "UBS" может привести к их перемещению на третью позицию, так как по общей стоимости сделок в прошлом году эти банки опередили "Merrill Lynch".

    На  внутренних рынках европейские банки  смогли добиться успехов, благодаря  которым повысился их международный рейтинг. Например, "Paribas" принял участие в сделке "France Telecom", позволившей передвинуться банку на десятое место в списке. По мнению представителей большинства инвестиционных банков, для них это был удачный год, хотя пропасть между тремя крупнейшими из них и остальными увеличилась. Перспективы на 1998 г. были менее оптимистичны, так как в наступившем году на положение на мировом фондовом рынке негативно повлиял азиатский финансовый кризис. Положительную роль может сыграть продолжающийся процесс приватизации в Европе.

    Самый серьезный за последние 50 лет мировой  финансовый кризис негативно отразился  на деятельности крупных инвестиционных компаний США в 1998 году, хотя его  последствия и не были так значительными, как предполагалось ранее. В 3-ем и 4-ом квартале прошлого года снизился объем операций, осуществляемых этими фирмами, доля большинства из них на американском финансовом рынке упала. 1998 год в целом положительны стоимость слияний и приобретений, осуществляемых крупнейшими американскими инвестиционными компаниями  прошлом году, достигла 2,432 млрд. дол. Против 1,618 млрд. долл. в 1997 году. В прошедшем году эти компании продали акции на сумму 1,796 млрд. долл. Наступивший год, по прогнозу экспертов будет благоприятен для инвестиционных фирм США.

    По  мере роста прибылей американских корпораций они увеличивают свои расходы  на научно-исследовательские и опытно конструкторские разработки. В 1997 г., затраты на эти цели возросли в  среднем на 4,2% против 1,7% в 1996 г. В 1998 г. ожидается дальнейший рост расходов на НИОКР. Согласно прогнозам, в промышленности они достигнут 142,3 млрд. долл. С учетом инфляции, инвестиции в НИОКР обеспечат рост промышленного производства в США на 4,1%.

    Самым крупным источником финансирования НИОКР в США до начала 80-х годов было федеральное правительство: на долю его приходилось свыше 50% всех средств, направляемых на эти цели. Постепенно участие государства в проведении научно-исследовательских и опытно конструкторских работ сократилось до 30%. В последующие годы эта тенденция продолжится.

    Ранг  США в области инновационной  деятельности снизился из-за снижения расходов на военные цели, которое  привело к некоторому свертыванию  финансирования НИОКР в компаниях  и университетах. США в 1995 г. занимало 1-е место в этой области (2-е Швейцария, 3-е Япония и т д), но ситуация в 1999 г. изменилась и Япония заняла 1-е место отодвинув США на 3-е. Япония превратилась в лидера благодаря увеличению расходов на исследовательские цели.

    Участие малых и средних фирм в экспорте США за последние 6 лет увеличился с менее 10% от их общего числа до 18%. На долю компаний с числом занятых менее 20 приходится 59% американского экспорта. Объем вывоза  продукции в среднем на 8% в год. Расширение деятельности этих компаний  на внешнем рынке, стал возможным, прежде всего благодаря удешевлению и облегчению технологии экспорта: широкое использования факса, "Интернета", электронных форм оплаты.

    Большинство малых и средних фирм планируют  увеличение экспорта. Главным направлением своей экспансии они выбрали северную Америку. Южная и Центральная Америка являются основными импортерами продукции 23% компаний. Рост экспорта в данные регионы американские экономисты связывают с либерализацией доступа на рынки этих стран и упрочение их культурных связей  с США, что вызвало увеличение испано-язычного населения в США. Главным стимулом их экспорта стали улучшение экономического положения в этих странах и либерализация внешнеторгового регулирования.

    Нынешний  этап консолидации военно-промышленной базы США охватывает все производственно-технологические связи ФПГ и протекает в направлении горизонтальной интеграции, вертикальной интеграции и диверсификации производства. Таким образом, тесные связи с поставщиками и субподрядчиками сменяются непосредственным инкорпорированием последних в обновленные структуры "консолидаторов". В условиях сжатия рынка военных закупок выгоды от организационного объединения  технологической цепочки фирм перевешивают преимущества конкурентной организации выбора поставщиков. Как показывает американский опыт, консолидация ФПГ в военной промышленности неизбежно сопровождается усилением перекрестного владения акциями и компаниями покупателя, и фирмы-продавца реальных активов. Даже небывалый рост свободных ликвидных средств для осуществления сделок (слияний-поглощений) не освобождает фирму от необходимости расплачиваться долями  акционерного капитала.

    Консолидация  военных ФПГ самым непосредственным образом действует на снижение бремени  оборонных расходов для экономики, не только за счет исчезновения части оборонного потенциала, но и за счет повышения эффективности военного производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Развитие  экономики США не тормозилось  войнами, военными разрушениями и людскими потерями. Последнее вторжение иностранных  войск на американскую территорию было в 1812 г., а военные действия на собственно американской территории велись в последний раз в 1861–1865 гг. во время гражданской войны между Севером и Югом, против рабства в южных штатах. С тех пор США сами вели колониальные войны, участвовали в двух мировых войнах. Но все это происходило далеко от берегов Америки и не влекло за собой сколько-нибудь существенных для США людских и материальных потерь. Напротив, мировые войны, тормозившие развитие других участвовавших в них стран и наносящие ущерб их хозяйствам, способствовали заметным рывкам вперед в экономическом развитии США. Так, например, ВНП США увеличился с 716,6 млрд  долл. (в ценах 1982 г.) в 1939 г. до 1380,6 млрд долл. в 1944 г., когда был достигнут пик военного производства, то есть на 92,6%, а производство в обрабатывающей промышленности за тот же период возросло в 2,4 раза. Среднегодовые темпы прироста ВНП составили 14%, а производство продукции в обрабатывающей промышленности – 18,7%. Американская экономика никогда не достигала таких темпов экономического роста в мирное время.

    Ускоренному экономическому развитию США способствовали конкуренция и свобода экономической  деятельности. Характерно, что, во-первых, создание новых предприятий в  стране происходило чрезвычайно  легко, с минимальными бюрократическими формальностями, а во-вторых, дало толчок развитию конкуренции. В свою очередь, конкуренция, ожесточенная борьба за доллар потребителя заставляли постоянно совершенствовать производство, сокращать его издержки, повышать качество, обновлять и увеличивать ассортимент выпускаемой продукции. Конкуренция не давала производству застаиваться, постоянно подталкивала технический прогресс. 

    Список  использованных источников

1. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008. – 727 с.
2. Мировая экономика: Учебник / под ред. А.С. Булатова. – М.: Юрист, 2005. – 734 с.
3. Мировая экономика. / Семичев М.А., Кузякин А.П. - Проспект, 2002.
4. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. М., 2005.– 420 с.
5. Спиридонов Н.А. Мировая экономика: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 256 с.