Экономическое учение Д. Рикардо

Московский институт экономики

менеджмента и  права

 

Факультет Экономика и финансы

Кафедра Бухгалтерский учет, анализ и аудит

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине История экономических учений

Тема Экономическое учение Д. Рикардо

 

 

 

 

Выполнила студентка: Кутакова О.И

 

 

 

 

 

 

Москва 2010

 

Содержание

Введение……………………………….. 3

Экономические взгляды Д. Рикардо 4

Теория заработной платы ………………………………………………………5

Теория стоимости………………………… 7

Заключение……………………………… 8

Список использованной литературы 9

 

 

Введение

Давид Рикардо (1772 - 1823) был  не только выдающимся теоретиком, но и  прекрасным практиком капиталистического бизнеса, развивая экономические отношения  новой модели. Современники называли его гением Сити. Не имея специального образования, он смог создать труд, который навсегда вошел в историю  экономической мысли. В 1817 году вышла  его книга "Начала политической экономии и налогового обложения". В ней  он продолжил дело Адама Смита (известнейший экономист), сразу же исправив его  ошибку. Необходимость учета в  стоимости товара, а тем более  в издержках производства затрат средств производства была им показана без особых теоретических затруднений. Он даже третий раздел книги назвал так: "На стоимость товаров влияет не только труд, затраченный на орудия, инструменты средственно к ним, но и труд, способствующий этому труду". Предметом своего исследования он назвал законы распределения доходов в обществе. Его интересовал не только способ производства стоимости и ее составных частей, сколько способ распределения между различными классами прибыли, ренты. Исследуя процесс распределения между различными классами, он довольно смело внедрился в анатомию и физиологию капиталистического общества и обнаружил в нем неразрешимые антагонистические противоречия, давшие основания его последователям сделать из учения Рикардо социалистические выводы.

Однако может сложиться  впечатление, что Рикардо, исследуя противоречия капиталистического хозяйства, исходит из интересов рабочих. Напротив, главная его забота - это капиталистическая  предпринимательская прибыль. Он даже использовал аргументацию своего идейного противника Томас Мальтуса, пытаясь  доказать, что заработная плата рабочих  объективно не может быть высокой. Суть аргументов сводиться к следующему: рабочие не могут регулировать деторождение; когда заработная плата повышается, они начинают неумеренно размножаться, предложение труда растет, цена на него падает до уровня жизненного минимума. Отсюда вывод о том, что высокая  заработная плата бессмысленна.

 

Экономические взгляды Д. Рикардо

Первоначальная сфера  интересов Рикардо находилась в  области исследования денежно-кредитного обращения. И здесь, рассматривая его  взгляды, нельзя не сказать о вкладе Рикардо в разработку денежного  обращения. По мнению Рикардо, устойчивость денежного обращения, может быть обеспечена лишь денежной системой, основанной на золоте. При этом золото может  быть в значительной мере или даже полностью заменено банкнотами (что  даст нации большую экономию), но лишь при условии беспрепятственного обмена их на золото по твердому курсу. Не случайно, поэтому Рикардо считают  идеологом "золотого стандарта".

Рикардо разделял позицию  Смита о том, что богатство  нации представляет собой продукты материального производства, а главным  источником общественного богатства  является труд. Однако будучи более  последовательным, чем Смит, в разработке трудовой теории стоимости Рикардо  утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом, "определение  стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон". Теория стоимости Рикардо строиться  на строгом монизме.

В отличие от Смита, который  в конечном итоге представил стоимость  как результат сложения заработной платы, прибыли и ренты, Рикардо  доказывал, что стоимость не складывается из этих компонентов, а разлагается  на них. Тем самым признавалась первичность  стоимости по отношению к данным формам распределения. И в этом проявляется  существенное отличие Рикардо от Смита.

Признавая труд как единственную субстанцию стоимости, Рикардо сделал логичный вывод, что изменение заработной платы без всякого изменения  производительности труда не влияет на цену, а лишь изменяет распределение  стоимости созданного продукта между  предпринимателем и рабочим, т. е  меняет соотношение заработной платы  и прибыли в стоимости продукта. Согласно представлениям Рикардо, заработная плата и прибыль могут меняться только в обратном соотношении.

 

Теория заработной платы

Рассматривая теорию заработной платы Рикардо, последовательно  проводил идею Смита о том, что  ее размер должен регулироваться свободной  рыночной конкуренцией и не должен контролироваться государственным  законодательством. Спрос на труд, как  и на всякий иной товар, необходимо регулирует производство людей, и заработная плата не будет опускаться ниже того уровня, при котором раса рабочих  вымерла бы после первого поколения.

Заработная плата сводится к стоимости средств существования  работника и его семьи , однако, в отличии от Смита, считал, что  заработная плата удерживается в  жестких пределах прожиточного минимума в силу так называемого естественного  закона народонаселения. Этот закон  в дальнейшем получил название "железного  закона" заработной платы.

Согласно взглядам Рикардо, труд имеет естественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда  является та, которая необходима, чтобы  рабочие имели средства к продолжению  рода без увеличения или уменьшения их числа (своеобразная равновесная  цена, обеспечивающая стационарный уровень  населения). Если цена труда падает ниже естественной, положения рабочих  значительно ухудшается и "становиться  в вышей степени печальным".

Следует отметить, что в  рамках посылок классической политической экономии, невозможно, ибо избыточное население вымирает. В этом суть рикардинского "железного закона" заработной платы. Что касается рыночной норме заработной платы, то Рикардо  вслед за Смитом признает, что она  в прогрессирующем обществе (обществе, где капитал будет постепенно и постоянно расти) может быть выше естественной в течение неопределенного времени.

 

Теория накопления

Наиболее ярко различие двух мировоззрений проявляется во взглядах на проблему накопления капитала и  перспективы экономического роста. Обнаруживая полное единство со Смитом в том, что источником богатства  нации является накопление капитала, может привести к обнищанию всей нации. Парадоксально утверждение, требующее доказательств. Каковы же аргументы Рикардо?

Исходная посылка рассуждений  у Смита и Рикардо одинакова - возрастание размеров накопления капитала увеличивает спрос на труд, приводя тем самым к возрастанию  заработной платы рабочих. Но если у  Смита рост заработной платы увеличивает  в первую очередь трудолюбие, то как писалось выше у Рикардо, высокая  заработная плата поощряет работников к размножению.

Но какая взаимосвязь  механизма установления заработной платы с проблемой накопления? Самая непосредственная. Увеличение заработной платы увеличивают спрос  на продукты сельского хозяйства, главным  образом на хлеб. Следовательно, возрастает его цена, и становиться целесообразным вовлечение в оборот земли худшего  качества, где издержки выше. Таким  образом, с накоплением капитала и роста богатства требующее  добавочное количество пищи получается при затрате все большего труда. Это приводит к увеличению ренты  с земель лучшего качества. А так  как рента является, по мнению Рикардо  вычетом из стоимости продукта, созданного в обществе, она может увеличиваться  только за счет уменьшения других частей, на которые распадается стоимость: прибыли и заработной платы. Следовательно, в результате роста ренты, являющейся следствием роста населения, прибыль  имеет естественную тенденцию падать, что не может не быть препятствием накопления капитала.

 

Теория стоимости

Стоимость товара, или количество какого-либо другого товара, на которое  он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

"Слово "стоимость", - замечает как Рикардо, так  и Смит, имеет два разных значения: иногда оно означает полезность  какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательную силу  по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первую  можно назвать потребительной  стоимостью, вторую - меновой. Вещи, имеющие величайшую потребительную  стоимость, - продолжает он, - часто  обладают малой или не обладают  вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой  стоимостью, имеют малую потребительную  стоимость или вовсе лишены  ее". Вода и воздух чрезвычайно  полезны, они прямо необходимы  для существования, однако при  обычных условиях за них нельзя  ничего получить в обмен.

Таким образом, полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна  для этой последней. Если предмет  ни на что не годен, он будет лишен  меновой стоимости, как бы редок  он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое для его получения.

Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость  из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для  их производства.

Существуют некоторые  товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким  трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может  быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат  некоторые редкие статуи и картины, редкие книги и монеты.

Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально  необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонностей  лиц, которые желают приобрести их.

Но в массе товаров, ежедневно обменивающихся на рынке, такие товары составляют очень незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желаний, доставляется трудом.

Вот почему, говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие  товары, количество которых может  быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким  ограничениям.

 

Заключение

Рассматривая в данной работе многочисленные вопросы и  теории Рикардо, следует отметить, что  хотя и многочисленные доказательства экономиста строились на социалистической основе, как указывал Маркс, Рикардо  все свои теории строил в принцип  развития капиталистического производства и коммерческой деятельности.

Д. Рикардо считал, что  государство не должно вмешиваться  ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная  политика в целом должна строиться  на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства  с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть слишком большими. По мнению Рикардо, "лучший налог - меньший  налог".

Представляет интерес  аргументации Рикардо в защиту налогообложения  в противоположность заимствованию  как способу финансирования различных  государственных проектов. В полной мере разработан классический аргумент государственного долга: государственный  долг ведет к бегству капиталов, а дефицитное финансирование сокращает  сбережения. Таким образом, бремя  долга заключается не только в  ежегодной выплате процента, сколько  в непроизводительной растрате ресурсов.

Классическая политическая экономия в лице Смита и Рикардо  являлась господствующем течением в  экономической мысли первой половины 19 века, что не исключало критику  отдельных ее положений различными экономистами.

 

Список  использованной литературы

 

1. Бартенев С.А. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: "Юрист", 2002.
2. Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. История экономических учений: Учебник. - М.: "Омега", 2006.