Экономический рост

английский ученый X. Кларк, обратив  внимание на 54-летний разрыв между

кризисами 1793 и 1847 гг., высказал мысль, что этот разрыв  неслучаен.

В. Джевонс впервые привлек к анализу длинных волн статистику колебаний

для объяснения нового  для  науки  явления.  Статистическая  обработка

материалов содержится в трудах голландских ученых  Я.  Гедерена  и С.

Вольфа   при   рассмотрении   технического   прогресса   как   фактора

цикличности.

    Необходимо упомянуть  и о вкладе К.  Маркса  в   разработку  теории

экономических  кризисов.  Он  исследовал  короткие  циклы,  получившие

название периодических циклов, или кризисов перепроизводства.

    Особое место в разработке  теории цикличности принадлежит  русскому

ученому Н.Д. Кондратьеву. Его исследование охватывает развитие Англии,

Франции и США за период 100—150 лет,  в  котором  обобщен  материал  с

конца XVIII в. (1790 г.) по таким  показателям,  как  средний  уровень

торговли, добыча и потребление  угля,  производство  чугуна  и  свинца,

можно говорить, что он  провел  многофакторный  анализ  экономического

роста. В результате этих  исследований  Н.Д.  Кондратьев  выделил  три

больших цикла: 1 цикл с 1787 по 1814 г. —  повышательная волна и с 1814

по 1951 г.—  понижательная  волна;  II  цикл  с  1844  по  1875  г.  —

повышательная волна и с 1870 по 1896 г.  —  понижательная  волна;  III

цикл с 1896 по 1920 г. — повышательная  волна.

    Концепция «длинных волн»  Н.Д. Кондратьева  в  30-е   годы  вызвала

острую  полемику  в   России.   Сторонники   «автоматического»   краха

капитализма обвиняли Кондратьева  в апологетике  капитализма,  так  как

согласно  его  теории  за  капитализмом  развитой  рыночной  экономики

признавалось наличие механизмов самодвижения и выхода из экономических

кризисов.  Н.Д.  Кондратьев  трагически  погиб   в   годы   сталинских

репрессий. История доказала его  правоту.

       Изучением длинных  волн в ХХ столетии занимались  такие ученые  с

мировым именем, как Шумпетер, С.  Кузнец,  К.  Кларк,  У.  Митчел,  П.

Боккара, Д. Гордон и др. В России эти процессы исследуют Ю.  Яковецу,

Л. Клименко, С. Меньшиков и другие.

    Вопрос о причинах  цикличности современных национальных  экономик в

зависимости от типов цикличности  трактуется различными  экономическими

школами по-разному. Если в оценках  причин «длинных волн» и структурных

кризисов подходы различных  экономистов в  настоящее  время  во  многом

схожи ( идеи Кондратьева и Шумпетера признаются фактически всеми),  то

причины  «классических», т. е.  промышленных  (экономических),  циклов

определяются по-разному.

    Первоначально  большинство  авторов трактовали процесс цикличности

как результат (отражение) процессов  в сфере обращения.

    Это объяснение экономического  цикла  является  чисто  монетарным.

Наиболее широко и  последовательно  рассматривается  цикл,  как  чисто

денежное явление в работах  Хоутри. Его мнение сводилось к тому,  что

изучение денежного потока  является  единственной  причиной  изменения

экономической   активности,   чередования   периодов   процветания   и

депрессии,  оживленной  и  вялой  торговли.   Когда   денежный   поток

увеличится, то  торговля  становится  более  оживлённой,  производство

расширяется, цены растут. Когда денежный поток  уменьшается,  торговля

ослабевает, производство сокращается, цены падают.

    Спрос   на   товары,   выраженный   в   деньгах   непосредственно

определяется   потребительскими   затратами    или    потребительскими

издержками. Значит, такое состояние  как  общая  депрессия  вызывается

денежными факторами. Исключение  могут  составить  только  те  случаи,

когда не денежные факторы приводят к падению потребительских издержек.

Сумма потребительских расходов изменяется за счёт изменения количества

денег. Внезапное  сокращение  количества,  то  есть  прямая  дефляция,

оказывает угнетающее воздействие  на экономическую активность. Согласно

данной  теории,  процесс  сжатия  или  рецессии  происходит  следующим

образом.  Сокращение  количества  денег  влечёт  за  собой  неизбежное

сокращение спроса. Производители  сталкиваются с тем, что они не  могут

реализовать  продукцию по предполагаемым ценам.  Начинается  скопление

товарных запасов, производители  несут убытки, что ведет  к  сокращению

производства, растет безработица  и  процесс снижения заработной  платы

и  других  доходов.   Оптовые  торговцы  склонны   предполагать,   что

сокращение деловой активности  будет продолжаться и  в  дальнейшем.  И

поэтому  они  стремятся   уменьшить  или  совсем   прекратить   заказы

производителям.   Расходы  потребителей,  так   же   как   и   доходы,

уменьшаются,  спрос  ослабевает,  а  запасы,  вопреки  всем  стараниям

торговцев сократить их, накапливаются;  кредит  продолжает  снижаться.

Таким образом, движение происходит по спирали.

       Фаза  подъёма   торгово-промышленного  цикла   является   копией

движения вниз по спирали депрессии, но спираль в данном  случае  будет

иметь повышающий характер.  Оживление  деловой  активности  вызывается

расширением  кредита  и  длится  до  тех  пор,  пока  это   расширение

продолжается. Причиной  расширения  кредита  является  то,  что  банки

облегчают условия предоставления ссуд своим клиентам, то есть, снижают

учётную ставку.  Если  норма  процента  снизилась,  то  это  побуждает

оптовых торговцев увеличивать  товарные запасы. Однако это не влечёт за

собой такого увеличения товарных запасов  как  во  время  рецессии,  а

наоборот, ведёт к их сокращению.  Расширение  производства  влечёт  за

собой  возрастание  доходов  и  издержек  потребителей.  Это  означает

расширение  спроса  на  товары,  а  это,  в  свою  очередь,  ведёт   к

неизбежному сокращению запасов  в  торговле.  В  результате  последуют

новые заказы, дальнейшее увеличение доходов потребителей, их  расходов

и спроса и  дальнейшее  уменьшение  товарных  запасов.  Таким  образом

устанавливается кумулятивное расширение производственной деятельности,

которое поддерживается  непрерывным расширением кредита.  Расширение

деловой активности раз начавшись, продолжается вследствие  собственных

движущих сил,  и  дальнейшего  поощрения  со  стороны  банков  уже  не

требуется.

       Сегодня такой  подход к трактовке проблемы  цикличности  отходит

на второй  план,  он  признается  изначально  поверхностным,  так  как

исходит  из  анализа  только  сферы  обращения.  В   настоящее   время

цикличность рассматривается в  связи с производством  и  обращением.  В

центр анализа  выносится  динамика  промышленного  производства,  ВНП,

подушевого дохода. При этом динамика цен, процента, оборота трактуется

лишь как индикатор общеэкономических  изменений.

       Интересны   психологические   объяснения   циклов,   связывающих

деловую активность  со  сменой  настроений,  переходами  от  массового

оптимизма к пессимизму. Большой  вклад в  психологическую  теорию  внес

Пигу.  Под психологическими  причинами Пигу  понимает  “перемены   в

человеческих мыслях, возникающие помимо  тех изменений в ожиданиях,

которые вызываются изменениями активных  факторов,  на  коих  строится

суждение”1.

       Пигу строит свой анализ на той роли,  которую играют  ожидания

прибыли от затрат в промышленности. С наступлением каждой из фаз цикла

одновременно происходит соответственно перемена ожиданий людей,  и  от

цикла к циклу эти перемены бывают одни и те  же.  С  введением  такого

элемента как “ожидания” или  “расчёты на  будущее”  возникает  проблема

неопределённости этих ожиданий. Как  правило, прогноз  будущих  событий

не может быть абсолютно верным,  и  чем  больше  события  отдалены  во

времени, тем менее точен прогноз  и тем сильнее вероятность  нарушений.

А так как каждое экономическое  решение - часть  экономического  плана,

который простирается в более или менее отдалённое будущее, то в каждой

экономической деятельности есть элемент  неуверенности. Психологические

теории имеют в виду что-то большее  чем то, что во время  подъёма  люди

придерживаются  более  оптимистических,  а во   время   спада   более

пессимистических взглядов. Во время  подъёма  люди  инвестируют  более

свободно и делают это с неохотой во время спада. Оптимизм и  пессимизм

рассматриваются в этих теориях  в качестве факторов, имеющих  тенденцию

вызывать или усиливать рост или падение вложений.

       В  период,  когда  происходит  рост  спроса  на  продукцию  под

влиянием ожиданий,  что  и  в  дальнейшем  рост  спроса  и  цен  будет

происходить в таких же  или  примерно  таких  же  размерах,   здоровый

экономический  рост   начинает   постепенно   выливаться   в   опасное

разбухание.  На  этом  этапе,  как  правило,   обнаруживаются   ошибки

оптимизма,  наступает  реакция  и возникают ошибки  противоположного

характера.  Оптимистические  прогнозы  в конце концов  приводятся  в

сопоставление  с  фактами.  Когда  эта  проверка   вещей   оказывается

неутешительной,   проходит   уверенность,   наступает   разочарование.

Пессимизм   и   нежелание   инвестировать   приводят   к    сокращению

покупательской способности. Деньги не инвестируются и  не  расходуются

на товары производственного назначения, а идут  на  покрытие  убытков.

Поскольку  сбережения  не  инвестируются,  то  всё,  что  способствует

увеличению размеров сбережений, оказывает  гнетущее  воздействие.  Цены

падают, и это усиливает пессимистические настроения.

       Виксель, Шпитгоф, Шумпетер объяснение  экономических колебаний

сводят к техническим новшествам и усовершенствованиям, к вовлечению  в

эксплуатацию новых ресурсов и  освоению новых территорий.

    Отмечается,  что  эпохи   повышенной   экономической   активности

представляют собой периоды, на протяжение которых развитие  техники и

открытие новых ресурсов создают  благоприятную основу для роста,  и,  в

первую  очередь,  для  роста  инвестиций.   В   такие   периоды   темп

технического прогресса намного  ускоряется  по  сравнению  с  тем,  что

можно было бы ожидать при обычном  действии многочисленных изобретений,

каждое из которых имеет относительно небольшое значение.  Вводится  в

действие  новая  техника,  которая  глубоко   меняет   характер   всей

экономики, создаёт основу для огромного  увеличения  массы  капитальных

благ и роста инвестиций.

     Процветание по мнению Шпитгофа, начинается  тогда,  когда новые

изобретения открывают новые  возможности  для  инвестиций  в  основной

капитал. Для того чтобы предприниматели  произвели крупные  инвестиции,

требуется побуждение, а без него производство  основного  капитала   в

широких масштабах не будет иметь место. Крупные нововведения влекут за

собой создания новых предприятий  и нового оборудования. Процветание  не

возникает всего лишь  как  результат  изобретений  или  открытий.  Оно

является результатом практического  развёртывания нововведений, которые

являются движущей силой периода  процветания.

    Бум  вызывается  движениями  предпринимателей,  устремляющимся  к

новым    возможностям.    Бум    может    усиливаться     преувеличено

оптимистическими ожиданиями. Сущность бума можно свести к внедрению  в

производственную систему нововведения.

     Нарушения, возникающие  из  нововведений,  не  могут   рассосаться

постепенно, на ходу, потому что почти  все  из  них  носят  капитальный

характер.   Нарушения   вызывают   необходимость   особого    процесса

приспособления. В период рецессии экономическая  система  переходит  к

новому состоянию равновесия,  следующему  за  нарушениями,  вызванными

бумом.  Если  нововведения  появляются  одновременно   и   в   большом

количестве,  то  условия меняются  резко,  и процесс приспособления

становится  чрезвычайно  трудным.   Постепенно,   это   приспособление

осуществляется,  и  достигается  новое  состояние  равновесия.  Период

депрессии  можно  определить  как  период,  на   протяжении   которого

завершается приспособление  к  новой  промышленной  ситуации,  которая

создаётся в предшествующий период внедрения нововведений.  Перестройка

системы является неизбежной. Этот процесс  и воплощает в себя  сущность

депрессии, и его осуществления  связано  с  потерями,  сопротивлением,

крушением надежд.

    По мнению  Шумпетера  экономический цикл  сводится  к отливу  и

приливу нововведений и к тем  последствиям, которые отсюда вытекают.

       Можно  отметить  следующие  направления   исследования   причин

кризисов и циклов.

    1) объяснение кризисов  недопотреблением народных масс, вызывающим

обвал  производства.  Лекарство  от   кризисов   в   этом   случае   —

стимулирование  потребления.   Между   тем,   неравномерная   динамика

потребления,  как  убеждает   практика,  представляет   собой   скорее

следствие, чем причину экономического цикла.

    2) отсутствие «правильных  пропорций» между отраслями и  регионами,