Экономические причины и последствия Второй Мировой Войны

Таким образом, к концу 40-х гг. завершилось  разделение Европы и мира на два  противоположных враждебных лагеря с одной стороны США и страны Западной Европы, с другой - СССР со своими союзниками. Все это говорило о том, что мир нуждался в более  взвешенной, уступчивой политике со стороны  обеих противоборствующих сторон.

В определении научно-технической  и экономической политики стран  Европы и Америки наблюдаются  как общие черты, так и целый  ряд национальных особенностей. ¹¹Так, научно-технические программы в США - это программы создания водородной бомбы, боевых атомных кораблей, кассетных ядерных боеголовок к баллистическим ракетам. Для Японии и других стран приоритетным были гражданские ядерные исследования, горнодобывающая и обрабатывающая промышленность. Для Англии, Франции и Швеции, например - оборонные исследования.

Каждая страна, таким образом, выбирала себе приоритетное направление в  научно-технической политике и регулярно  увеличивала объем государственного финансирования научных разработок. Если до конца 60-х гг. Западная Европа придавала наибольшее значение исследованиям, обещающим прямые экономические выгоды, то с начала 70-х гг. она обратила особое внимание на решение социальных задач, повышения качества жизни.

Во многих развитых странах были приняты законы о здравоохранении, пенсионном обеспечении, совершенствовании  профессиональной подготовки, об охране окружающей среды. Правящие круги рассматривали  эти акты в социальной сфере как  основу для укрепления стабильности своего строя.

 

Заключение

 

Экономический кризис 1930-х  годов расширяет масштабы вмешательства  государства в экономику. Наиболее быстрый рост налогов наблюдается  во время второй мировой войны, а  в послевоенный период попыток снизить  налоговое бремя почти не предпринимается. Государственная нагрузка на экономику  продолжала расти вплоть до конца 1980-х  годов (до 50% ВВП и выше), либеральные  тенденции смогли лишь остановить рост налогов. В социалистических странах  налоговая нагрузка была традиционно  высока - на уровне, близком к 50% ВВП, то есть предельным для наиболее развитых стран.

Также, хотелось бы добавить, во - первых, что даже в экстремальных условиях военной поры советская экономика смогла всё-таки быстро перейти на выпуск вооружения и превзойти промышленную мощь фашистского блока. За годы войны выросло воинское искусство как высшего руководства армии, так и среднего и младшего офицерского состава. Правящая в стране Коммунистическая партия пользовалась доверием и поддержкой большинства населения страны.

Война для СССР была оборонительной, справедливой. Это способствовало подъему  традиционного русского и советского патриотизма. Победе СССР способствовала и материально-техническая, военная помощь со стороны его союзников по антигитлеровской коалиции. За годы войны резко возросло международное влияние СССР. Вместе с США Советский Союз стал одним из мировых лидеров. Окрепла и внутриполитическая система советского общества. В политическом отношении СССР вышел из войны более сильным государством чем в вступал в нее.

Во-вторых, окончание второй мировой войны вызывало серьезное беспокойство и тревожные ожидания во многих западных странах. Там опасались повторения кризисной ситуации начала 30-х гг. Однако период с 1945 г. и до конца 60-х гг. ознаменовался устойчивым экономическим ростом.

В-третьих, надо назвать структурную перестройку экономики, т. е. изменение привычных экономических пропорций, ставшую основой этого экономического роста. Тогда же появились совершенно новые институты и формы регулирования экономики и политики как на национальном, так и на международном уровне — «Общий рынок», ООН, НАТО, СЭВ и т. д.

Далее, можно отметить, что состояние экономики капиталистических стран характеризовалось существенными различиями. В Соединенных Штатах Америки, которым посчастливилось избежать военных действий на своей территории (за исключением Перл-Харбора), отмечался рекордный экономический рост и имелись колоссальные производственные мощности и потенциальные возможности.

Напротив, страны Западной Европы и Япония, территория которых служила  непосредственным театром военных  действий, подверглись мощным разрушениям  и гибели значительных материальных ценностей, не считая огромных людских  потерь. Население этих стран вынуждено  было вести интенсивные восстановительные  работы и терпеть немалые лишения, которые продолжались в некоторых  случаях (например, в Германии и Японии) до конца 40-х гг. Тем не менее, экономический  рост был повсеместным и позволил избежать безработицы, характерной  для 30-х гг., что уже было неплохо  и давало повод для оптимизма.

 

Список  использованной литературы

 

1. Гайдар Е. - Государственная нагрузка на экономику, Вопросы экономики №9, 2004г
2. Гоголева Т.Н., Кузнецова Ю.И. История экономических учений (XX век): Учебное пособие. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003. - 45с.
3. Гусейнов Р.М. История экономики России. , М: "Издательство ЮКЭА", 2001. - 352 с.
4. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли / Пeр. с французского Н. Шехтман, И. Блам. - Новосибирск: НГУ, 2000. - 328 с.
5. Зубарева Т.С. История экономики. В 3-х частях. Учебное пособие. - Новосибирск: Изд-вo НГТУ, 1999-2002. - Ч.1 - 73 с., ч.2 - 73 с., ч.3 - 90с.
6. Ломберг М.Я. История экономики. М. ИНФРА. 2001
7. Маркова А.Н. История мировой экономики. М. ЮНИТИ. 2001, 260с.
8. Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000.  484с.
9. Хаустов Ю.И., Ключищева В.Г. История экономики: Программа дисциплины. - Воронежский государственный университет, 2000. - 65с.
10. Мировые войны XX века. Книга 4. Вторая мировая война. Документы и материалы. М., 2002. С. 78.
11. Экономическая история зарубежных стран: Курс лекций /Под общ. ред. В.И. Голубовича. Минск, 2008

¹ Гусейнов Р.М. История экономики России - М: Издательство ЮКЭА, 2001, стр. 124

² Гусейнов Р.М. История экономики России - М: Издательство ЮКЭА, 2001, стр. 44

³ Ломберг М.Я. История экономики. М. ИНФРА. 2001, стр 86

⁴ Ломберг М.Я. История экономики. М. ИНФРА. 2001, стр 116

⁵ Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000.  стр. 138

⁶ Ломберг М.Я. История экономики. М. ИНФРА. 2001, стр. 63

⁷ Гусейнов Р.М. История экономики России - М: Издательство ЮКЭА, 2001, стр. 208

⁸ Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000.  стр. 84

⁹ Хаустов Ю.И., Ключищева В.Г. История экономики: Программа дисциплины. - Воронежский государственный университет, 2000. - стр. 32

¹⁰ Маркова А.Н. История мировой экономики. М. ЮНИТИ. 2001, стр. 156

¹¹ Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000.  стр 12

Санкт-Петербург

2012