Экономические преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2011 в 06:49, контрольная работа

Краткое описание

Воспрепятствование законной предпринимательской дея¬тельности (ст. 169 УК). Конституция РФ (ст. 34) провозглашает принцип свободы экономической, в том числе предприниматель¬ской, деятельности. Самостоятельность и независимость хозяйст¬вующих субъектов — необходимые условия успешного осущест¬вления предпринимательства. Рассматриваемое преступное пося¬гательство представляет собой создание помех, препятствий этому процессу. Это преступление является специальным видом злоупотребления должностными полномочиями в особой сфере — сфере осуществления государственного регулирования экономи¬ческой и, в частности, предпринимательской деятельности.
Объект преступления — совокупность общественных отноше¬ний, направленных на реализацию конституционного принципа свободы предпринимательской деятельности, а также составляю¬щих содержание деятельности соответствующих государственных органов и должностных лиц по осуществлению необходимого госу¬дарственного регулирования этой деятельности.
Объективная сторона представляет собой воспрепятствование законной предпринимательской деятельности и может выражать¬ся в совершении одного из следующих деяний:

Содержимое работы - 1 файл

Контрольная ЭП.doc

— 66.00 Кб (Скачать файл)

Объективная сторона преступления заключается  в невозвращении в установленный  срок на территорию России указанных выше предметов, вывезенных ранее за ее пределы. В данном случае речь идет о таможенном режиме временного вывоза, при котором временно вывозимые товары подлежат возврату в неизменном состоянии. Под невозвращением культурных ценностей на территорию России следует понимать оставление их на территории иностранного государства по истечении обусловленного договором срока. Срок возвращения культурных ценностей устанавливается в договоре о возврате временно вывезенных культурных ценностей, который заключается между организацией, вывозящей ценности, и их владельцем (государством в лице его учреждений, организаций, другим владельцем). Преступное деяние, предусмотренное ст. 190 УК РФ, в отличие от контрабанды, может быть совершено только путем бездействия, суть которого состоит в невыполнении обязанностей, вытекающих из договора о возвращении предметов художественного, исторического и археологического достояния.

Необходимо  иметь ввиду, что ответственность  по ст. 190 УК РФ может наступить только в случае неуважительности причин невозвращения. Под уважительными причинами, исключающими уголовную ответственность, следует понимать объективные обстоятельства, лишившие лицо, вопреки собственной воле, возвратить в установленный срок из-за границы в Россию временно вывезенные с ее территории культурные ценности (например, стихийные бедствия, военные действия, болезнь и т.п.)

5. В уголовном законодательстве Российской Федерации понятие налогового преступления отсутствует. В уголовно-правовой литературе не сложилось единообразного суждения о том, какие деяния следует относить к ним.

Между тем от точности выбора того или  иного подхода к определению  понятия налоговых преступлений во многом зависит эффективность  контроля над этим явлением со стороны  общества и государства, формирования правоохранительными и судебными органами действенной стратегии борьбы с указанными деликтами.

Налоговое преступление отличается от правонарушения степенью общественной опасностью. По этому признаку, точнее, по показателю интенсивности проявления степени общественной опасности, проводится дифференциация различных форм противоправного поведения, т.е. отнесение их либо к преступлениям, либо к проступкам. «Именно потому, что правонарушения, с которыми ведет борьбу уголовное право, причиняют общественным отношениям существенный вред, - пишет Б.С. Никифоров, - они, в отличие от других правонарушений, именуются преступлениями»

Это положение  отражено законодателем в примечании 1 к ст. 199 УК РФ. Как уже упоминалось  выше крупным размером в настоящей  статье, а также в статье 199.1 Уголовного кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

Необходимо  отметить, что общественная опасность  рассматриваемого преступления обусловливается  повышенной ролью налогов в экономике государства, а также значимостью защищаемых здесь уголовным законом общественных отношений, характером, объемом причиненного вреда, особенностью самого общественно опасного деяния, особенностями его объекта и субъекта. Общественная опасность уклонения от уплаты налогов заключается в умышленном невыполнении конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги.

Все это  препятствует плановому поступлению  денежных средств в бюджет страны, а тем самым нормальному функционированию системы государственной экономики. Недополучение налоговых платежей бюджетами различных уровней приводит к задержке в выплате заработной платы, пенсий, дотаций, прекращению реализации ряда социальных программ, отказу от многих научных исследований и т.п.

Налоговые правонарушения могут совершаться  как умышленно, так и по неосторожности. Деяния же, входящие в число налоговых  преступлений, являются только умышленными.

Именно  поэтому, руководствуясь соображениями  социально-экономического характера, законодатель установил уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций.

С учетом вышеизложенного можно предположить, что налоговым преступлением  является виновное, общественно опасное, противоправное деяние, посягающее на установленный порядок налогообложения, и выражающееся в действии или бездействии, направленном на оставление в собственности виновных или третьих лиц неуплаченных денежных средств, в результате чего бюджетной системе Российской Федерации причиняется существенный ущерб.

Относительно  определения непосредственного  объекта преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, в науке не существует единого мнения. Но тем не менее, к содержанию данного объекта  относят:

• общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов в части формирования бюджета от сбора налогов и государственных внебюджетных фондов от сбора страховых взносов с организаций;

• отношения  по поводу обязательной уплаты налогов  и страховых взносов с организаций;

• отношения по поводу обязательного выполнения обязанностей налогового агента;

• общественные отношения, складывающиеся в сфере  финансовой деятельности государства  по поводу формирования бюджета;

• финансовые интересы государства в сфере  налогообложения организаций и уплаты ими взносов в государственные внебюджетные фонды;

• отношения, возникающие по поводу исчисления и  уплаты юридическими лицами налогов  и сборов во внебюджетные фонды;

• отношения, складывающиеся в сфере государственного управления. 

Список  литературы: 

  1. Форензик - финансовые расследования. Экономические  преступления: люди, культура и механизмы  контроля // Четвёртый всемирный  обзор экономических преступлений - Россия. 2007, с.12.
  2. Уголовной кодекс Российской Федерации. - М.: Издательская группа ИНФРА. М-Норма, 2004. - 196 с.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая. - М.: Издательство "Ось-89", 1999 г. - 112 с.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 114 с.
  5. Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. - Алматы. 2008. - 429 с.
  6. Мишин Г.К. Проблема экономической преступности (опыт междисциплинарного изучения). - М.: ВНИИ МВД России, 1994, С.134.

Информация о работе Экономические преступления