Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2012 в 21:35, курсовая работа

Краткое описание

В последние годы рынок претерпел значительные изменения. Под воздействием процессов глобализации, новых высоких технологий формируются другие потребности, а соответственно и новое поведение. Наблюдается повышенный спрос на качественные товары. Происходит ужесточение конкуренции и рост затрат на продвижение товаров и услуг, что приводит к сокращению прибыльности.

Содержание работы

Введение
1. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
1.1 Сущность и понятие экономической эффективности общественного производства
1.2 Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства
1.3 Система показателей и критерий экономической эффективности сельскохозяйственного производства
2. Современный уровень эффективности производства зерна в ООО фирма “Аспект”
2.1 Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства
2.2 Состав земельных угодий и уровень их использования
2.3 Обеспеченность ООО фирма "Аспект" трудовыми ресурсами и их использование
2.4 Обеспеченность хозяйства основными средствами и эффективность их использования
2.5 Финансовые результаты деятельности ООО фирма "Аспект"
2.6 Экономическая эффективность производства и реализации культур
3. Обоснование направлений повышения экономической эффективности возделывания зерновых и зернобобовых культур в ООО фирма "Аспект"
3.1 Совершенствование сортового состава посевов
3.2 Рост урожайности зерновых и зернобобовых на основе совершенствования агротехники возделывания
3.3 Соблюдение оптимальных сроков уборки урожая
3.4 Внесение оптимальных доз удобрений
Выводы и предложения
Список использованных источников

Содержимое работы - 1 файл

сорта таблицы.doc

— 600.00 Кб (Скачать файл)

Ускорение схода снега в конце зимы, начале весны для предупреждения выпревания посевов. В этих целях применяют покрытие его темноокрашенными веществами - торфом, золой, перегноем и т.д.

Борьба с ледяной коркой, которая образуется на полях озимых зимой или рано весной при резких колебаниях температуры. Заблаговременный отвод избыточных вод исключает возможность образования ледяной корки; для разрушения подвесной ледяной корки применяются катки, а для ускорения таяния ее - мульчирования поля темноокрашенными веществами.

Весна.

Спуск с полей избыточных талых вод.

Борьба со снежной плесенью путем ускорения схода снега с полей, возможно раннего весеннего боронования.

Подкормка посевов удобрениями: ранневесенняя с самолета и более поздняя - прикорневая.

Боронование с целью разрыхления верхнего слоя почвы, уплотнившееся за зиму, и удаления погибших частей растений. Лучший срок проведения боронования посевов озимых определяется способностью почвы крошиться, рыхлиться. На полях с рыхлыми и легкими почвами, а также со слаборазвитыми растениями боронования проводить не рекомендуются.

Прикатывание посевов кольчатыми катками на полях, где наблюдается легкое выпирание посевов.

Для борьбы с полеганиям посевов применяется препарат тур, которым посевы озимых обрабатывают в фазе кущения - начало выхода в трубку.

Некорневая подкормка посевов озимой пшеницы мочевиной или аммиачной селитрой (водный раствор) в фазе колошения с целью улучшения качества зерна (повышение содержания в нем белка и клейковины).


3.3 Соблюдение оптимальных сроков уборки урожая

 

Уборка урожая является не менее важным элементом в цепи возделывания культур. Ведь от ее правильного проведения зависит результат всех предыдущих работ.

Преждевременная уборка (в фазе молочной спелости) ведет к получению щуплого зерна, а запоздалая - к потере урожая от осыпания (до 5 ц/га и более), а также к снижению качества зерна. Обычно применяют два способа уборки хлебов, зерновых бобовых культур: прямое комбинирование и раздельную уборку (двухфазную).

Выбор способа зависит от погодных условий, состояния стеблестоя, засоренности посевов.

Прямым комбайнированием обычно убирают низкорослые, изреженные, но малозасоренные, а также спелые хлеба при равномерном их созревании.

Раздельный способ применяется при уборке высокостебельных и засоренных посевов при наступлении восковой спелости зерна, а также неравномерно созревающих (просо и др.) и легкоосыпающихся культур и сортов. Этот способ уборки широко применяется хозяйствами и в этом случае, когда при больших площадях необходимо ускорить уборку урожая и предотвратить потери. В ненастную погоду не рекомендуется проводить уборку раздельным способом. Лучшие результаты дает сочетание прямого комбайнирования и раздельной уборки с обязательным учетом состояния посевов и погодных условий.

На высокорослых хлебах высота среза рекомендуется около 20см (для лучшего проветривания скошенной массы); при уборке изреженных и низкорослых хлебов возможен низкий срез со сдвоенным валком.

Зерновые бобовые культуры убирают также при низком срезе. Во избежание потерь и почти выращенного урожая уборка хлебов, начиная от косовицы и кончая подработкой зерна на токах, должна быть проведена в сжатые сроки.

Лучшие результаты (по количеству и качеству зерна) при уборке пшеницы, ячменя получаются, когда уборка проводится в фазе начала или среденевосковой спелости при раздельной уборке и в фазе полной спелости при прямом комбайнировании. Горох лучше всего убирать при пожелтении нижних бобов.

Для скашивания хлебов и бобовых культур выпускаются жатки ЖВН - 6А, ЖНС - 6-12, ЖШН - 6, ЖВС - 6, ЖВР - 10, ЖСК - 4А, ЖРБ - 4,2 и ЖНТ - 2,1.

Уборку зерновых на больших площадях следует проводить групповым способом. При разбивки полей на загоны размер их должен составлять 1 - 2-сменной производительности комбайна. Поля площадью менее суточной производительности убираются без разбивки на загоны. Наиболее рациональное соотношение ширины и длины загонов следующее: при длине гона - 1,0 - 1,5 тыс. м - 1: 5, а при длине 1,5 - 2,0 тыс. м - 1: 10 и более. При уборке зерновых на длинных полях для уменьшения простоя комбайнов из-за ожидания транспорта следует делать разгрузочные магистрали шириной 8-10 м для проезда автомашин.

 

3.4 Внесение оптимальных доз удобрений

 

Так как почвы не могут полностью обеспечить растения всеми необходимыми для развития и роста питательными веществами, то необходимо вносить на протяжении развития культуры удобрения. Для каждой культуры и сорта существуют разные нормы внесения удобрений.

При посеве пшеницы требуется внесение в рядки вместе с семенами гранулированного суперфосфата (30 - 35 кг\га); для озимой - подкормок азотными удобрениями ранней весной для повышения урожайности и в период колошения для повышения качества зерна из расчета 90 - 100 кг/га аммиачной селитры, 60 кг/га мочевины.

Ячмень отзывчив на внесение органических и минеральных удобрений непосредственно под него и под предшествующую культуру. При выращивании кормового ячменя рекомендуется вносить повышенные дозы азотных удобрений в сочетании с фосфорно - калийными.

Горох хорошо отзывается на применение фосфорных удобрений, и при достаточной заправке ими - калийных удобрений. Обычно фосфорные удобрения вносят под зябь (фосфоритная мука) или при посеве с семенами (гранулированный суперфосфат) - 0,5 - 0,6 ц/га.

Для того, чтобы понять насколько эффективно применение удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур, рассмотрим следующую таблицу.

 

Таблица 17 - Расчет экономической эффективности применения минеральных удобрений при возделывании зерновых и зернобобовых культур (в расчете на 1 га)

Показатель

Факт

Прогноз

Урожайность, ц/га

49,2

57,2

Стоимость валовой продукции, руб.

18874,60

21943,64

Производственные затраты, руб.

16820,81

18778,99

Себестоимость 1 ц, руб.

341,42

328,30

Чистый доход (убыток), руб.

2053,79

3164,65

Уровень рентабельности, %

12,21

16,85


 

Анализ экономической эффективности применения минеральных удобрений показал, что урожайность увеличилась на 8 ц/га, чистый доход увеличился в 1,5 раз, а уровень рентабельности увеличился на 4,6 пункта. Очевидно, что при реализации продукции дополнительные затраты на удобрения окупятся.


Выводы и предложения

 

Проведя анализ производства растениеводческой продукции ООО ФИРМА "АСПЕКТ", можно сделать следующие выводы: реализация растениеводческой продукции является основным источником доходов для предприятия. В структуре товарной продукции рис занимает ведущее место, его производство увеличивается. Также тенденцию увеличения имеет выращивание пшеницы, так по сравнению с 2004 г. доля пшеницы в 2006 г. увеличилась в 5 раз (на 17919 тыс. руб.). Но не вся продукция увеличивается, так производство овса становится невыгодным для предприятия, доля этого вида продукции снизилась, несмотря на то, что показатели итак были низкими: с 372 тыс. руб. в 2004 г. они снизились до 1тыс. руб. в 2006 г. Успешно выращиваются такие культуры, как ячмень, горох, подсолнечник. Структура земельных угодий уже в течение нескольких лет остается неизменной. Земли используются эффективно.

Что же касается трудовых ресурсов, то здесь мы видим следующую картину: среднегодовая численность работников в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась на 72%, что составляет 176 человек, но по сравнению с 2005 г. снизилась на 52 человека. Количество постоянных работников увеличилось на 86%. Количество отработанных человеко-часов за исследуемый период увеличилось на 33%, несмотря на это среднегодовая выработка 1 работником снизилась на 23%, а, следовательно, и коэффициент использования труда снизился на этот же процент. Это означает, что трудовые ресурсы используются неэффективно.

Предприятие значительно увеличило производственные затраты, в связи с чем произошло снижение прибыли предприятия. Тем не менее, предприятие является устойчиво платежеспособным и развивается.

Поскольку основным источником доходов для организации является реализация продукции растениеводства, то необходимо усовершенствовать организационные мероприятия:

                  выделение площадей, на которых реально можно рассчитывать на получение высококачественного урожая с учетом обеспеченности необходимыми материально - техническими средствами;

                  разработка системы агротехнических мероприятий, обеспечивающих получение высокого качества зерна и составление технологических карт для каждого поля и культуры;

                  предварительное обследование посевов перед уборкой для более точного определения ожидаемого качества зерна, с тем, чтобы устранить возможность смешивания зерна различного качества во время уборки, размещения его на токах;

                  предварительная оценка качества зерна накануне уборки (за 2 - 3 дня до ее начала) путем отбора проб (снопов и колосьев). После высушивания и обмолота определяется качество зерна в лаборатории хлебоприемного пункта;

                  обкашивание полей на 10 - 20 м с подборкой и обмолотом валков, особенно на границе лесополосами, в районах распространения клопа - черепашки перед уборкой массивов сильных и твердых пшениц. Обмолоченное зерно собирается отдельно;

                  устранение причин дробления и повреждения зерна при обмолоте;

                  проведение уборки урожая в сжатые сроки и вслед за уборкой подработка зерна на току - очистка, сушка.


Список использованных источников

 

1.                  Горемыкин В., Зубарев А., Моторин П. Книга для экономистов совхоза и колхоза. М.: Московский рабочий, 1971

2.                  Забазный П.А., Буряков Ю.П., Паруев Ю.Г. Краткий справочник агронома. М.: Колос, 1983

3.                  Ковалев А. И, Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия

4.                  Кузнецов В.В. Экономика сельского хозяйства. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005

5.                  Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. М.: КолосС, 2007

6.                  Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Дело и сервис, 2001

7.                  Семенов А.А., Артемова Е.И., Белова Л.А. Экономика сельского хозяйства. Краснодар, 2005

8.                  Интернет. Организационно-экономические инструменты развития предпринимательства в системе повышения эффективности производства. http://bankrabot.com

9.                  Отчет о летней практике

10.             Годовые отчеты ООО ФИРМА "АСПЕКТ" за три года: 2005г. - 2007г.

 

 



Информация о работе Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства