Эффект дохода и замещения

Эффект замены всегда отрицательный. Снижение цены одного товара побуждает  потребителя увеличивать его  потребление, сокращая потребление  другого товара (или группы товаров). Повышение цены побуждает его к замещению этого товара другими, относительно подешевевшими.

Эффект дохода может быть:

-- отрицателен, как показано для нормальных товаров,

-- положителен (в случае  некачественного товара, когда кривая  доход-потребление имеет отрицательный  наклон) ,

-- нейтрален (если кривая  доход-потребление вертикальна).

4.Особый случай - товар Гиффена

Товар Гиффена — товар, величина спроса на который растет с увеличением цены; особый товар, который называют также неполноценным, так как ценовое отношение к нему потребителей отличается от стандартного. Теоретически для некоторых товаров эффект дохода может достаточно большим, чтобы вызвать рост спроса на товар. Такой товар мы называем товаром Гиффена. В основном это продукты первой необходимости, которые население активно скупает при наступлении неблагоприятных экономических условий, опасаясь их дальнейшего удорожания или исчезновения с прилавков. Также потребление товаров Гиффена увеличивается за счет исчезновения из продуктовой корзины более дорогих элементов – например, люди приобретают больше картофеля взамен мяса. Все товары Гиффена относятся к категории необходимых малоценных товаров. Хотя товар Гиффена теоретически интересен, практически он встречается редко. Это товар с большой отрицательной величиной эффекта дохода. Но обычно эффект дохода невелик – на большинство отдельных товаров тратится лишь небольшая часть всего бюджета потребителя. Большие же эффекты дохода чаще бывают у нормальных, а не у неполноценных товаров (таких, как жилье, питание, перевозки и т.п.)

5.Эффект дохода и замены по Слуцкому

Подход Слуцкого к разложению общего результата изменения цены на эффект дохода и эффект замены отличается от подхода Хикса трактовкой реального  дохода. Элиминирование эффекта дохода достигается определением такого его  уровня, который обеспечил бы потребителю  возможность приобрести после изменения  цен тот же самый набор товаров, что и до изменения, а не сохранить  прежний уровень удовлетворения, как это предполагается в модели Хикса.

Первоначальная бюджетная  линия (1) обеспечивает максимальный уровень  полезности U1 в точке А . При снижении цены товара Х новая бюджетная  линия (3) позволит переместить рациональный потребительский выбор в точку С на кривой безразличия U3. Фиктивная бюджетная линия (2), показывающая величину эффектов замены и дохода, наклон которой соответствует новому соотношению цен, проведена через точку прежнего рационального выбора. Она характеризует доход, необходимый для обеспечения прежнего благосостояния при новых ценах. При неизменном реальном доходе и новом соотношении цен можно достичь большего благосостояния U2, приобретя набор В. Следовательно, перемещение из точки А в точку В характеризует эффект замещения, а из точки В в точку С – показывает эффект роста реального дохода.

Проанализировав два подхода, мы видим, что метод Хикса предполагает знание потребительских предпочтений, кривых безразличия, тогда как метод  Слуцкого не требует этого, он базируется на наблюдаемых и регистрируемых фактах поведения потребителя на рынке.

6.Равновесие потребителя

Потребитель добивается максимального  удовлетворения своих запросов, направив все свои средства на приобретение лучшего из доступных ему наборов  товаров.

Он максимизирует полезность покупки, выбирая наиболее привлекательный  для себя набор товаров, состоящий  из продовольствия и одежды. Все  возможные наборы из этих двух товаров, могут быть показаны кривыми безразличия. Любой набор, показанный точкой на одной  из кривых, приносит потребителю одинаковую степень удовлетворения от обоих  товаров. Но потребитель, разумеется, хочет  купить как можно больше каждого  из двух товаров. Однако,  рациональный потребитель может выделить на приобретение набора из продовольствия и одежды только какую-то ограниченную часть дохода, имеющегося в распоряжении его домохозяйства. Бюджетная линия показывает максимальное количество каждого товара во всех наборах, которые потребитель может приобрести на имеющийся у него доход. Нарисуем теперь кривые безразличия и бюджетное ограничение на одном графике. Конечно, потребитель хотел бы купить какой-то набор товаров, находящийся на расположенной выше всех кривой безразличия U3, но не может — слишком дорого, это за рамками его возможностей. Купив набор, находящийся на кривой безразличия U1, он может сэкономить деньги, но не достигнет цели потратить все имеющиеся у него на покупку деньги с максимальной пользой.

Рациональный потребитель  в нашем примере истратит все  свои деньги на достижение максимально  доступной ему полезности от потребления  в точке А, т.е. там, где бюджетная линия касается кривой безразличия U2. Максимум, что может себе позволить такой потребитель при имеющемся уровне дохода, это 3 ед. продовольствия и 4 ед. одежды.

Равновесие потребителя—ситуация, в которой потребитель максимизирует полезность от потребления при существующем бюджетном ограничении.

Итак, при каких же условиях достигается равновесие потребителя. Если потребитель полагает, что предельная полезность продовольствия для него выше, чем одежды, он будет приобретать больше продовольствия и меньше одежды. Однако по закону сокращения предельной полезности по мере увеличения покупок продовольствия полезность каждой следующей купленной его единицы будет сокращаться. Одновременно предельная полезность одежды, от покупки которой приходится отказываться, будет расти. В какой-то момент потребитель поймет, что продовольствия ему уже достаточно и что больше сокращать покупки одежды он не может, даже при ограниченном бюджете надо и все-таки нормально питаться, и по мере надобности обновлять гардероб.

В этот момент потребитель  не будет готов тратить ни на рубль больше на продовольствие, ни на рубль меньше на одежду. Он не захочет продолжать замещать один товар другим. Он поймет, что дальнейшее изменение структуры его потребления только ухудшит его благосостояние — возникнет либо избыток продовольствия, которое будет портиться, либо нехватка одежды, и пальто будет не на что купить. Для потребителя предельная полезность единицы продовольствия по отношению к его цене и единицы одежды по отношению к ее цене оказывается одинаковой. Уровень его потребления становится оптимальным. Такое положение и называют равновесием потребителя.

Заключение

В заключении я подведу  некоторые итоги проделанной  мною работы по изучению одной из важнейших  тем в разделе потребительского выбора.

Во-первых, при изменении  цены на товар, на объём спроса будет  влиять эффект дохода и эффект замены. Эффект дохода возникает, поскольку  изменение цены данного товара увеличивает (при снижении цены) или уменьшает (при повышении цены) реальный доход, или покупательную способность, потребителя. Эффект замены возникает  в результате относительного изменения  цен. Благодаря эффекту замены возрастает объём потребления относительно подешевевшего товара. Эффект дохода может и увеличивать, и сокращать потребление товара или быть нейтральным.

Во-вторых, существуют два  различных подхода к этой проблеме, отличающиеся трактовкой реального  дохода: подход Евгения Слуцкого и  подход Дж. Хикса.

В-третьих, на основе теорий Хикса и Слуцкого могут быть построены  скомпенсированные кривые спроса, которые  отразят влияние эффекта замены на объём спроса на товар. Причём кривые спроса на товар будут иметь различный  вид в зависимости от того с  каким товаром мы имеем дело (качественный, некачественный, товар Гиффена).

И наконец, теория эффекта  замены и эффекта дохода достаточно широко применяется на практике, принимая различные формы.