История инфляции в России

В рамках анализа особое внимание привлекает динамика цен в  сегменте продаж непродовольственных товаров (+13,7%).  Превышение индексом двузначного порога по итогам полугодия выступило результатом,  главным образом, роста розничных цен на бензин в 1,3 раза.

Внутреннюю инфляцию в ПМР разогревает также устойчивый инфляционный тренд по группе «медикаменты» (+7,0%).  Отмечено порядка 3-4%  удорожание обуви,  одежды и её элементов.  Стоимость товаров,  необходимых для ежедневного ухода за домом (моющие средства и товары

бытовой химии), возросла на 6,5-7%.

За рассматриваемый  период рынок услуг характеризовался повышением тарифов в среднем на 12,1%.  В данном процессе главную роль сыграло удорожание жилищно-коммунальных услуг,  зафиксированное на уровне 13,9% (+21,4% по итогам I полугодия 2010  года),  темпы нарастания

инфляционного давления в сфере услуг ЖКХ в годовой динамике достигли 14,5%.  Стоимость бытовых услуг за отчётное полугодие возросла на 5,1%,  что позволяет оценить рост тарифов в сфере бытового обслуживания населения по отношению к июню предыдущего года на уровне

14,3%, в том числе ремонт и техобслуживание транспортных средств обходятся их владельцам в 1,3 раза дороже, чем год назад.

Повышение тарифов на услуги связи было в базисных пределах (+10,6%),  вместе с тем по отношению  к уровню,  установленному в середине прошлого года,  темпы удорожания услуг профильных организаций достигли +13,7% (+12,8%  в июне 2010  года к тарифному плану июня

2009 года).   Сложной  для потребителя была адаптация  к ускорению инфляции в сегменте  продаж продуктов питания, где  общий ценовой вектор определялся гиперинфляционным всплеском цен на картофель и другие овощи  (удорожание до 2,0  раз),  крупы  (в 1,3  раза)  и сахар (+21,2%).

Интенсивным удорожанием  характеризовался рынок муки и хлеба (+20-25%).  На фоне общего существенного  ускорения инфляции довольно устойчивые дефляционные тенденции по нескольким группам товаров (в июне яйца стоили на 29,0% ниже, чем в начале года;  молоко и продукты из него –  на 2-8%)  удержали средние темпы прироста цен на продовольственные товары в пределах 9,3%.

Абстрагируясь от методологических вопросов подсчёта статистических показателей,  стоит отметить, что для ПМР нормой является высокий по общемировым меркам показатель инфляции.

Потребители морально готовы к последовательному обесцениванию  денег,  а перманентное подпитывание экономики путём использования бюджетных механизмов остаётся серьёзным проинфляционным фактором. При относительно ровном инфляционном фоне в соседних странах,

ряд сегментов внутреннего  потребительского рынка ПМР отличается ярко выраженным спекулятивным трендом (табл. 3). Безусловно, динамика цен на аналогичные товарные позиции зависит от многих параметров и характеризуется исключительными экономическими контрастами.  Однако простейшее сопоставление изменений в конъюнктуре внутренних

потребительских рынков четырёх стран за рассматриваемый период формирует скорее негативную оценку происходящих в Приднестровье процессов. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнительная динамика цен в разрезе стран в январе-июне 2011 года, %

                                                                                                           Табл 2

	ПМР	Молдова	Россия	Украина
Темпы роста цен на продовольственные товары	109,3	106,5	105,0	…
мясо и мясопродукты	103,7	101,5	104,7	101,1
масло подсолнечное	110,5	105,3	106,2	106,5
сахар	121,2	129,4	95,3	111,6
Темпы роста цен на непродовольственные товары	113,7	102,0	103,5	…
медикаменты	107,0	96,7	103,3	104,5
топливо	132,0	104,5	110,6	130,5
Темпы роста тарифов  на услуги	112,1	107,1	107,2	…
Сводные темпы роста  потребительских цен	111,4	105,0	105,0	105,9

 

Вывод

В заключении хотелось бы сказать о том ,  что рассматривая все вышеизложенные комплексные меры по борьбе с инфляцией ,  как объективные,  нельзя забывать и о субъективной стороне вопроса. Для эффективного осуществления вышеизложенной антиинфляционной политики, для функционирования экономики страны в целом  - необходимо доверие к ее правительству. Не мене важно упрочить доверие к правительству,  чем просто стабилизировать экономику. Известно,  что доверие к правительству,  которое выпускает деньги,  способствует устойчивости денежного обращения и восстановлению доверия к денежной единице (рублю).

Итак: Инфляция может быть контролируемым и  регулируемым процессом. Для этого важно использовать государственное регулирование экономики в дополнении к рыночным регуляторам.

Известно,  что монетаризм,  утверждающий,  что рынок лучше осуществит экономическое регулирование,  чем государство,  потерпел фиаско и в чистом виде ни в одной стране ( кроме России) не возведен в ранг официальной доктрины. Во всем мире его постулаты сочетаются с кейнсианскими рецептами государственного вмешательства в экономику.

Одностороння ставка на саморегулирующиеся рыночные силы,  как мы видим,  способствовала десятилетнему спаду в экономике, оставшейся без государственного надзора и регулирования. Как мы видели,  попытки “спохватившегося” государства исправить положение привели к более или менее весомым результатам лишь к началу 1999 года. Наметившийся поворот к государственному регулированию экономики в сочетании с рыночными регулирующими механизмами вселяет надежду,  что инфляция в России будет поставлена под жесткий контроль в целях стимулирования подъема национальной экономики. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Финансы. Денежное  обращение. Кредит. Учебник  под ред. Л.А.         Дробозиной. М.,  1997.

2. В.В. Усов. Деньги,  Денежное обращение. Инфляция. Учебник М.,  1999г.

3.  Инфляция и антиинфляционная политика в России. Сборник статей. Под ред.  Л. Н.  Красавиной. М.,  2000.

4. В. А. Слепов. Финансы  и цены. Учебное пособие. М.,  1999г.

Журнальные  статьи:

1. А. Амосов. Особенности  инфляции и возможность противодействия  ей. Экономист. 1998 г. № 1 . Стр. 67 - 75.

2. Н. Райская,  Я. Сергиенко,  А. Френкель. Денежная масса и инфляция. Экономист 1999 г. № 11 . Стр.82 - 86.

3. С. Лушин . Проблема  инфляции. Экономист 1999 г. №2. Стр. 23-32.

4.  Л. Н. Красавина. Регулирование инфляции как фактор экономической стабильности. Финансы 2000 № 4. Стр. 36 - 39. 

5. http://www.cbpmr.net/