Исследование о природе и причинах богатства народов

Заключение

Несмотря на то, что главный  труд Смита подвергается многочисленным нареканиям за погрешности в методологии, которые привели его к известной противоречивости и дуализму выводов, за недостаточную осведомленность о состоянии экономики современной ему Англии (что, впрочем, не является недостатком только этого труда XVIII века), за недостаточную обосновательность некоторых принципов, которые принимаются им как базовые, все же, воздавая должное Адаму Смиту, нельзя не признать, что ему нет равных ни в XVIII, ни даже в XIX в. по глубокому и точному проникновению в сущность экономического процесса, по экономической мудрости, и именно это позволяет назвать его отцом экономической науки и основателем классической школы экономики.