Институциональные преобразования

                                                             Институциональные преобразования.

               Вопрос институционального реформирования можно считать сложным как минимум в связи с тем, насколько долго он остается актуальным для современной России. Необходимость реформ подтверждается относительно медленным экономическим ростом и рядом проблем, которые имеют место быть.  
 Россия безумно богатая страна в плане ресурсов, то есть она обладает огромным потенциалом, но тем самым себя и губит. На протяжении десятилетий потребительское отношение к природным богатствам на стыке с недальновидностью убивает тот самый потенциал. Нация расслаблена, сидит на «энергетической игле», питая свои карманы деньгами, полученными с продажи нефти. Страну потребительски доят и не компенсируют ничем свою наглость. Хотелось бы получить ответ на вопрос : «Что станет с нашей страной после того момента, как ресурсы начнут подходить к количеству критического минимума?» Это действительно важный вопрос, ответом на который нельзя пренебрегать. В связи с тем, в России требуются реформы в политике торговли имеющимся природным наследием. Нужно думать о нации, о будущем.  
 Подходя к вопросу веры, сложно пропагандировать какие-либо идеи, потому что, как правило, люди искренне преданы своей конфессии. Не церковь тормозит экономический рост, а идеи, которые она выдвигает. Православная вера не  стимулирует людей к богатству. Она трактует следующее : надо отказаться от всех материальных благ, ибо счастье не в этом, да и душевное богатство гораздо важнее для того, чтобы оставаться хорошим и правильным человеком. Безусловно, это правда, но не в том случае, когда речь идет о стимуляции экономического роста. Взять в пример протестантизм. Протестантская этика, как получается, противоречит настроению и идеям православия. Она поощряет стремление к богатству, заработку больших денег и к труду исключительно ради денег. Именно поэтому можно заметить на примере Германии, Соединенных Штатов стремительный рост и процветание, ведь там много сторонников протестантизма. Выдвинутое сравнение двух конфессий не для того, чтобы делать выбор в пользу одной из них. Достаточно взять те идеи из протестантизма, которые способствуют экономическому росту и внедрить их в России.  
 В России больше средств нужно выделять на обеспечение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, то есть НИОКР. Опять же, как уже было сказано, пагубно влияет на Россию обилие природных ресурсов, продаж которых достаточно для существования. Именно поэтому нет стимула развиваться в области технологий. Взять в пример Японию, которая постоянно ведет борьбу за выживание на своем ничтожном клочке земли. У Японии есть мощнейший стимул развиваться и результат на лицо : номинальный ВВП страны в 2.5 раза больше того же показателя у России. Что мешает богатой и сильной России НЕ уступать стране, которая не богата природными ресурсами, в которой свыше 75-и процентов территории составляют горы? Ответ прост и был озвучен ранее : отсутствие стимулов. Нужно стимулировать. Необходимо стимулировать.  
 Большая территория, обилие ресурсов, разнообразие климата, выходы к морям и океанам. Казалось бы, все, что нужно в идеале. Тогда почему же нет ожидаемого стремительного экономического роста? По данным швейцарского агентства Credit Suisse Research Institute, в руках 110-и российских миллиардеров сосредоточено 35% богатств и это выдвигает страну на одно из первых мест по неравенству доходов. Сопоставление 35-и процентов богатств и 110-и персон – удивительный показатель. В силу такого положения, почему не вводится прогрессивный подоходный налог? Ведь, как известно, сбор налогов – весьма прибыльное дело. Будет увеличиваться государственная казна, деньги которой жертвуются на пособия по безработице, на строительство парков, на финансирование малого и среднего бизнеса и, одним словом, развитие инфраструктуры страны, что приведет к увеличению благосостояния и экономического роста за счет того, что повысится настроение населения и его желание работать станет сильнее.  
 Заключение. Россия обладает потенциалом и возможностями, поэтому единственное, что остается сделать – переосмыслить политику распределения средств и отношение к природным ресурсам.