Инновация в России: состояние и возможности

Негативную роль играет также и кризис 2008 г., очевидно, что он снизит и без того невысокий инновационный потенциал российской экономики. Общепризнанными причинами кризиса являются непрозрачность финансовых компаний, резкий рост различных деривативов и ошибки регуляторов финансовых рынков. Однако интересное объяснение с позиций инноваций предлагает академик РАН Полтерович В. в своей работе «Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации»[7]. Он говорит о том, что причиной кризиса является инновационная пауза, а именно, во-первых, существенное снижение эффективности потока технологических инноваций, вызванное тем, что действующие технологии широкого применения (ТШП) –  компьютеры и Интернет – уже в основном исчерпали свои возможности как мотор экономического роста, а новые ТШП пока еще не совсем развиты и пока не готовы взять на себя роль локомотива роста, во-вторых, формирование веры в непрерывный технический прогресс. Касательно второго фактора следует отметить, что данная вера сформировалась в силу того, что в течение длительного времени существующие сейчас ТШП обеспечивали экономический рост. Таким образом, люди верили, что рост будет продолжаться, что собственно и привело  к формированию «пузырей», например, на рынке жилья. Интересно, что для России большое значение имел «нефтяной» пузырь, так как казалось, что цены на нефть так и будут расти и доходы от ее продаж  не иссякнут. Отсюда Полтерович В. говорит о необходимости подготовки качественно стратегии модернизации, которая в большой степени опиралась бы на рост инновационной активности, так как пределы экстенсивного роста, основанного на доходах в основном от сырья, уже достигнуты. Согласно точки зрения Полтеровича, стратегия модернизации должна в себя включать:

                  Заимствование передовых западных технологий. Заимствование хорошо тем, что сопряжено и меньшими издержками, чем изобретение того же самого самостоятельно.

                  Достижение высокого уровня инновационной способности, что включает в себя обязательно регулирование прямых иностранных инвестиций (с целью их повышения); регулирование импорта нового оборудования и технологий, покупка лицензий и тарифная политика; стимулирование аутсорсинга; предотвращение утечки мозгов; широкая государственная поддержка внедрения инноваций (например, покупка лицензий и патентов); организация государственно-частных партнерств (ГЧП); а также создание специальных институтов, которые занимаются развитием и поддержкой инновационного бизнеса – венчурных фондов, научных парков, бизнес-инкубаторов.

                  Ориентаций на внутренний рынок при умеренной политике открытости.

                  Формирование эффективной банковской системы и стимулирование кредитования малых инновационных предприятий.

Стратегия модернизации включает еще много пунктов, однако с точки зрения данной работы важны именно эти. Очевидно, что инновации играют важнейшую роль в стратегии модернизации экономики России.

Также очевидно, что без активного вмешательства государства переход на инновационные рельсы не сможет быть осуществлен. Это связано с тем, что в настоящее время российский бизнес и частные инвесторы опасаются инновационных проектов, поскольку у них нет никаких правовых гарантий (плохо развито законодательство в данной сфере), а также потому, что они зачастую могут получить достаточных доход с большими гарантиями, так как инновационные проекты очень рискованны. Государство должно стимулировать инновационную деятельность: как в прямой форме (государственное финансирование науки, передовых технических разработок, институтов коммерциализации инновационных продуктов), так и в косвенной форме (налоговые и иные льготы для различных субъектов инвестиционной и инновационной деятельности).

Особенно большую роль играет создание институтов, которые финансируют инновационные разработки. Во всех развитых странах ими стали венчурные фонды. Понятия «венчур», «венчурный» происходят от английского «venture», что в данном случае означает «рискованное предприятие или начинание». Венчурные фонды осуществляют финансирование малых предприятий, которые пытаются вывести на рынок какой-то инновационный продукт. Эти фонды являются очень рискованными, так как в среднем каждый 2-й проект «проваливается», однако те инновационные продукты, которые «имеют успех» на рынке, перекрывают все убытки фондов и в целом они имеют доходность около 30-50%. В отличие от стратегических инвесторов, которые обычно пытаются завладеть контрольным пакетом акций, венчурные фонды обычно имеют меньше 50% акций, контрольный пакет у собственников, таким образом, венчурные фонды берут на себя только финансовый риск. По некоторым оценкам, в настоящее время в мире действует более 3000 венчурных фирм и фондов прямых инвестиций с общим капиталом 250 млрд. долл., который ежегодно увеличивается на 20 - 30%.[8] По инициативе Европейского Банка Реконструкции и Развития в России с 1994 г. Начали создаваться венчурные фонды. К концу 2004 г. количество действующих фондов венчурного финансирования в России достигло 62, а объем средств под их управлением - 4, 1 млрд. долл[9]. Однако на 90% это иностранные венчурные фонды. Таким образом, в принципе количество фондов несоизмеримо мало по сравнению с развитыми странами, более того – в основном это иностранные фонды. Необходима популяризация венчурного предпринимательства, поскольку именно оно является своего рода базой для развития инновационного бизнеса. Этому содействует Российская венчурная ярмарка, которая с недавних пор ежегодно проходит в России.

Еще одной проблемой является то, что государство выбирает слишком много приоритетных областей, поэтому реально не поддерживается ни одна. Разумеется, необходимо выбрать несколько наиболее важных и инвестировать в них. Одной из таких областей в настоящее время являются нанотехнологии. Развитие нанотехнологий является одним из национальных проектов, реазизуется «Концепция развития в Российской Федерации работ в области нанотехнологий на период до 2010 года». Государство основало Российскую корпорацию нанотехнологий – «Роснано». Целью данной корпорации является содействие реализации проектов в области наноиндустрии, создание инфраструктуры в сфере нанотехнологий, подготовка и переподготовка квалифицированных кадров. Бюджет проектов по созданию наноцентров составляет 24,1 млрд. руб. Финансирование будет осуществляться на паритетной основе между корпорацией и ее партнерами, т.е. половину заплатит «Роснано», половину – сами центры, т.е. фактически это можно считать примером ГЧП. Однако это лишь один наиболее известный пример инновационных проектов. В целом нужна более сбалансированная и масштабна политика государства в данной области.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что перспективы развития инноваций есть, однако они пока слабо реализуются, необходима большая популяризация данных идей и большая поддержка государства в данной области.

Заключение

Инновации являются ключевым фактором роста и развития в современной экономике. В данной работе рассматривалась состояние и возможности инноваций в России. Можно прийти к следующим выводам:

                        В эпоху СССР (особенно в 1950-1960-х гг.) уровень развития инноваций был достаточно высок, более того, в ряде сфер СССР была одним из лидеров, конкурируя в основном только с США. В результате ряда особенностей плановой экономики (в частности снижения мотивации, диспропорции экономики и т.д.) к 1980-м гг. инновационный потенциал значительно иссяк. В первой половине 1990х гг. во время перехода к рынку сфера НИОКР сильно  пострадала – государство сокращало все расходы, что привело к закрытию многих организаций, которые собственно и занимались инновационной деятельностью.

                        В 2000-х гг. наметилась некоторая активность. Во-первых, в целом росли объемы инвестиций, в том числе и в инновации. Росло число патентов и лицензий, используемых передовых технологий, были созданы венчурные фонды. На высшем уровне также постоянно обсуждается необходимость повышения инновационного потенциала экономики, в частности создана Комиссия по высоким технологиям и инновациям, выбраны приоритетные сферы развития. Однако в реальности делается очень мало, приоритетов слишком много и ни один из них качественно не финансируется. Венчурных фондов слишком мало для потребностей российской экономики, более того – большинство из них иностранные. Плохо развито законодательство, в том числе и патентное и лицензионное. Предприятия также не стремятся инвестировать в инновации, поскольку они слишком рискованны. Это ведет к вероятности того, что Россия так и останется импортером технологий, что ставит ее в зависимое положение по сравнению с  развитыми странами.

                        Однако перспективы развития инноваций огромны. Для обеспечения развития инновационной активности в России требуется: стимулировать создание венчурных фондов, организовывать бизнес-инкубаторы и научные парки, создавать государственно-частные партнерства, государство должно отобрать несколько наиболее важных приоритетов и инвестировать в них. Также следует провести пересмотр законодательства в области регулирования объектов интеллектуальной собственности, что у инвесторов появилось больше стимулов вкладываться в инновационные проекты. Таким образом, в целом в России невозможен переход на инновационные рельсы без активной поддержки и вмешательства государства.

Список литературы

1.                              Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов/ http://institutiones.com/innovations/294-innovacii-investicii.html

2.                              Полтерович В. «Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации»/ Вопросы экономики, №6, 2009. – с. 4-22.

3.                              Инновации в России обрели новый импульс / http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2010/03/04/381682

4.                              Харин А. А., Майборода В. П. «Инновационная экономика в России. Реалии и перспективы» / aeer.cctpu.edu.ru/winn/db_reg/articles/74.doc

5.                              Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. – М.: ЗАО «издательство «Экономика», 2004. – 444 с.

6.                              http://www.inventech.ru/lib/predpr/predpr0052/

7.                              http://innovation-management.ru/osnovnye-ponyatiya

8.                              Федеральная Служба Государственной Статистики «Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции», 2009 / http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/Documents/jsp/Detail_default.jsp?category=1112178611292&elementId=1140095471812

9.                              Федеральная Служба Государственной Статистики «Регионы России: социально-экономические показатели. 2009 г.»/ www.gks.ru

13

[1] http://innovation-management.ru/osnovnye-ponyatiya

[2] Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. – М.: ЗАО «издательство «Экономика», 2004, с.9.

[3] http://www.inventech.ru/lib/predpr/predpr0052/

[4] Харин А. А.,  Майборода В. П.  «Инновационная экономика в России. Реалии и перспективы» / aeer.cctpu.edu.ru/winn/db_reg/articles/74.doc

[5] Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов/ http://institutiones.com/innovations/294-innovacii-investicii.html

[6] Инновации в России обрели новый импульс / http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2010/03/04/381682

[7] Полтерович В. «Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации»/ Вопросы экономики, №6, 2009. – с. 4-22.

[8] Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов/ http://institutiones.com/innovations/294-innovacii-investicii.html

[9] Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов/ http://institutiones.com/innovations/294-innovacii-investicii.html