Характеристика структурных сдвигов в экономике ведущих западных государств в конце ХХ - начале ХХI века

   Заметны различия в структурных показателях  по доле сельского хозяйства в  формировании ВВП – от 1,0 до 4% при  среднем показателе для ЕС в 2% ВВП. В 90-е годы на 1/10 сократился объем  производства сельскохозяйственной продукции  в основном за счет сокращения производства зерновых. ЕС производит около 10% мирового объема кормового зерна, 7% пищевого зерна, 20% молока, 18% мяса, 12% зерна. Улучшились показатели производительности труда  в сельском хозяйстве, хотя разрыв по этому показателю остается значительным между США и Западной Европой (в два раза).

   Достаточно  высокие темпы роста этой отрасли  способствовали увеличению самообеспеченности западноевропейских стран сельскохозяйственной продукцией. В конце 90-х годов они более чем на 90% покрывали свои потребности в продуктах сельского хозяйства за счет собственного производства. Производство отдельных видов продукции зерна (исключая кукурузу), молока и молочных продуктов, сахара, яиц – превосходит внутренние потребности, и поставки на внешние рынки являются основным способом реализации «излишней» продукции региона.

      Главная отрасль сельского хозяйства  – животноводство. Важную роль в  повышении его эффективности  играют меры по рациональному использованию  кормов и, в частности, более широкому использованию комбикормов. Производство комбикормов в значительной степени  зависит от внешних источников сырья, к которым относятся соя-бобы, кукуруза, тапиока и другие.

      Сдвиги  в экономике западноевропейских стран шли в одном направлении  - сокращении в ВВП удельного веса отраслей материального производства и увеличение доли услуг. Именно этот сектор в настоящее время во многом определяет рост национального производства и динамику инвестиций. В нем занята 1/3 экономически активного населения. Это увеличивает значение западноевропейских стран как финансового центра, центра оказания другого рода услуг.

      Европейская модель развития продемонстрировала всему миру положительные  эффекты международной  интеграции. Ранее мир убеждался в преимуществах развития страны, основанной на использовании   технологического уклада. Он облегчал кооперацию предприятий и выпуск качественной продукции, связанных между собой производственных единиц. На такой основе возникала дополнительная производительная сила, формирующая кумулятивный эффект разделения труда. Европа смогла усилить такие эффекты, преодолевая раздробленность национальных рынков. Она сформировала единый рынок. И это единство позволило использовать даже небольшим странам положительный эффект масштаба и выйти на единые стандарты конкурентоспособности. Более того, утвердилась более тесная кооперация фирм разных стран, что также дало толчок для роста производства. Таким образом, Европа показала кумулятивный эффект развития на основе насыщенного, но единого рыночного пространства, подчиненного единым принципам и нормам регулирования.

      Специфика европейского развития послевоенных лет, и особенно в последние два  десятилетия, состоит в использовании  эффекта системности, который основан на учете согласованности экономических процессов. Такой эффект является важнейшим фактором экономического роста наряду с инвестициями.

      Толерантность ЕС к национальным культурам различных  стран также дает дополнительные экономические эффекты. Происходят абсорбция всего лучшего и  ненавязчивое постепенное взаимное обогащение достижениями мировых культур. В этом европейский путь выгодно  отличается от американского, который  возник на противопоставлении своей  культуры традициям и обычаям аборигенов.

      Надо  отдать должное и политической ориентации ЕС, которая не претендует на мировое  лидерство и не стремится навязывать свои стандарты экономического и политического устройства остальным странам мира. Это освобождает ЕС от огромных затрат, которые необходимы для поддержания статуса мировой державы, что, в свою очередь, приносит не только политические дивиденды, но и экономические выгоды. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Использованная  литература:

1. http://www.niworld.ru/Statei/malahin/energ_kriz.htm
2. Мировая экономика: Учебное пособие/ В.В. Боброва, Ю.И. Кальвина. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004. - 208 с.
3. Мировая экономика: Учебник для вузов/ В.К. Ломакин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 735 с.
4. Фигурнова Н.П. Международная экономика/Н.П.Фигурнова. -М .: Омега-Л, 2005.- 509 с.