Оглавление

Введение. 3

1. Важность инновационной сферы для экономического развития страны. 5

Конкурентоспособность, успешность страны на мировой арене. 5

Коммерческая выгода и роль в экономике. 6

2. Современные проблемы в сфере инноваций. 7

Отсутствие молодых умов. 7

Разный подход к разным отраслям. 8

Малая скорость инновационного процесса и слабая связь между различными его этапами. 9

Отсутствие последовательности и непрерывности. 9

3. Используемые методы государственного регулирования в сфере инноваций. 10

Вывод. 14 

Введение.

     Инновационная сфера - в РФ - область деятельности производителей и потребителей инновационной продукции, включающая создание и распространение инноваций.

     Инновационная деятельность - деятельность, направленная на коммерциализацию накопленных знаний, технологий и оборудования. Результатом инновационной деятельности являются новые или дополнительные товары/услуги или товары/услуги с новыми качествами.

     Инновационная экономика (экономика знаний, интеллектуальная экономика) — тип экономики, основанной на потоке инноваций, на постоянном технологическом совершенствовании, на производстве и экспорте высокотехнологичной продукции с очень высокой добавочной стоимостью и самих технологий. Предполагается, что при этом в основном прибыль создаёт интеллект новаторов и учёных, информационная сфера, а не материальное производство (индустриальная экономика) и не концентрация финансов (капитала).

     Эти три составляющие присутствуют в  нашей жизни и играют в ней  невероятно большую роль. Инновации  и их развитие – это работа не над настоящим, а над будущим.

     Успешное  формирование механизмов инновационного и научно-технологического развития является следствием прежде всего политических и социальных условий, складывающихся в обществе. Изучение опыта создания и функционирования аналогичных механизмов в развитых странах позволяет утверждать, что роль государства в решении возникающих проблем определяющая и заключается в первую очередь в формировании эффективной научно-промышленной политики, в правильном определении ее приоритетов, стратегии и механизмов воплощения, которые должны быть сконцентрированы на технологическом обновлении производственного аппарата, на прогрессе знаний и квалификации персонала, на удовлетворении потребностей рынка в продукции высокого научно-технического уровня.

     Начало  становлению теории инновации, было положено английским экономистом Дж. А. Гобсон (1858 – 1940)2. К факторам производства `земля, труд, капитал` он предложил причислить и такую составляющую как `талант`. Он ввел понятие `сфера прогрессивной промышленности` (`area of progressive industry`), имея ввиду сферу экономики, производящую товары, осваивающую новые рынки, внедряющую новые технологии. Именно в этой сфере ему представлялось оправданным получение капиталистической прибыли. Фактически речь шла об инновационной экономике, в которой наиболее полно проявляется, подлинна сила и оправдание предпринимательского класса.

     Однако  общепризнанным родоначальником теории инновации является австрийский  ученый Й.А. Шумпетер (1883 – 1950)3, в своей работе `Теория экономического развития` (1912) предложивший понятие `новатор` и `нововведение` (инновация). Инновации он понимал как использование новых комбинаций существующих производительных сил для решения коммерческих задач и видел в них источник развития экономических систем. Можно сказать, спустя без малого 100 лет, не слишком устарела и классификация инноваций, предложенная Шумпетером: применение новых материалов, внедрение новых процессов, открытие новых рынков, введение новых форм организации4. Он выделял базисные и вторичные нововведения – и в целом заложил основы современной концепции инновации.

     В 1939 г. в работе `Деловые циклы` Шумпетер увязал `длинноволновую` концепцию развития экономики Н. Д. Кондратьева5 со своей инновационной теорией, в результате чего сформулировал достаточно оригинальную теорию циклического развития, основным внутренним (эндогенным) механизмом которого считал нововведенческий процесс. Можно констатировать, что такой подход к осмыслению социально – экономической динамики в различных несколько модифицированных вариантах господствует в науке и в настоящее время.

     Особенно  актуализировались экономические  и управленческие проблемы инновационной  сферы в последние два десятилетия  ХХ в. Потребность в систематизации представлений об инновационном  процессе еще более возрастает в 1990 – х гг. под воздействием явления, получившего название `новой экономики`, или `экономики знаний`. Это приводит к существенной исследовательской и публикационной активности в области инновационного менеджмента в этот период. Можно условно выделить два подхода, на которых базируются научные экономические основы инновационной сферы: 1) общенациональный уровень инновационной сферы (Б. Лундвалл, Р.Нельсон, К.Фримен, А.А.Дынкин, Н.И.Иванова); 2) региональный уровень инновационной сферы (получил развитие в работах П.Линхолма, И.Майера, Ш.Тацуно, А.Г.Гранберга, В.В.Иванова и других ученых).

1. Важность инновационной  сферы для экономического  развития страны.

Конкурентоспособность, успешность страны на мировой арене.

     Конкурентоспособность отдельной страны возможна только при  переходе к практике осуществления  непрерывного инновационного процесса, которому препятствуют нерешённые проблемы, связанные с правом и охраной  интеллектуальной собственности.

     Развитие  на основе достижений науки и технологии может быть обеспечено только при  качественном изменении системы  управления НИОКР (Научно исследовательские и опытно конструкторские работы), создании инновационной системы и организации инновационного процесса.

     Успешное  формирование инновационной сферы  является следствием, прежде всего  политических и социальных условий, складывающихся в обществе. Изучение опыта создания и функционирования инновационной сферы в развитых странах позволяет утверждать, что  роль государства в решении возникающих  проблем определяющая. Она заключается  в первую очередь в формировании эффективной инновационной политики, в правильном определении ее приоритетов, стратегии и механизмов воплощения, которые должны быть сконцентрированы на технологическом обновлении производственного  аппарата, на прогрессе знаний и  квалификации персонала, на удовлетворении потребностей рынка в продукции  высокого научно-технического уровня.

     Удержание экономики России на траектории устойчивого  роста настоятельно требует, чтобы  инновационная политика стала основой  государственной концепции долгосрочного  социально-экономического развития страны. Имея главными целевыми ориентирами повышение экономической эффективности хозяйственной деятельности и увеличение ее объемов, она должна направляться на модернизацию индустриального комплекса, преимущественное развитие его гражданского направления, работающего на производственный и потребительский секторы рынка, ресурсосбережение и энергосбережение, сохранение и приумножение научно-технического и интеллектуального потенциала.

     Актуальность  исследования экономической наукой теоретических основ национальной инновационной сферы обусловлена  несколькими факторами. Во-первых, необходимостью научного определения и обоснования  направлений перехода от сырьевого  к инновационному типу развития экономики  страны. Во-вторых, необходимостью более  полного включения интеллектуальной составляющей производства в экономический  потенциал России. В-третьих, сложившимися мировыми экономическими процессами интеграции и глобализации, которые ориентированы на современные знания, науку, технологии и производства, определяющие конкурентоспособность стран и возможность их развития в динамическом мире XXI века.

Коммерческая  выгода и роль в  экономике.

     Следует отметить, что успешное использование  такого мощного конкурентного оружия, как инновации требует глубокого  осмысления инновационного процесса, формирования и применения эффективной  инновационной стратегии и тактики, мудрого и деликатного менеджмента  инноваций. Один из наиболее общих выводов  из исследований в этой области,  заключается в высокой степени  конкретности управления инновационной  деятельностью в каждом случае, определяемой имеющимися инновационными ресурсами, типом инновационных разработок, внутрифирменными, отраслевыми и  макроэкономическими условиями, в  которых они осуществляются.

     Проведенные авторские исследования свидетельствуют  о том, что в экономической  науке существует большое число  определений инноваций.

     Различные ученые, в основном зарубежные, трактуют это понятие в зависимости  от объекта и предмета своего исследования. Например, Б. Твисс определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретают экономическое содержание. Ф. Никсон считает, что инновация - это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных процессов и оборудования. По мнению Б. Санто, инновация – это такой общественно – технико – экономический процесс, который через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в случае, если инновация ориентирована на экономическую выгоду, прибыль, а ее появление на рынке может принести добавочный доход.

     Побудительным механизмом развития инноваций в  первую очередь является рыночная конкуренция. Производители и потребители  в процессе использования устаревшей техники и технологии получают дифференциальный убыток, в результате чего вынуждены  сокращать издержки производства на основе инноваций. Предпринимательские  фирмы, первыми освоившие эффективные  инновации, имеют, возможность снижать  издержки производства и соответственно стоимость реализуемых товаров (продукции, услуг). Следствием чего, является укрепление своих позиций в конкурентной борьбе с фирмами, предлагающими  аналогичные товары (продукцию, услуги). Таким образом, выживаемости фирм в  конкурентной борьбе способствует инновационная  деятельность.

2. Современные проблемы  в сфере инноваций.

Отсутствие  молодых умов.

     Не  хлебом единым жив человек. Ему нужна  еще возможность совершенствоваться, реализовать себя, утвердиться в  жизни. Он хочет видеть перспективу  и чувствовать себя, по крайней  мере, на одном уровне с зарубежными  коллегами. В наших, российских, условиях это почти невозможно. И вот  почему. Во-первых, наука и опирающиеся  на нее высокотехнологичные разработки у нас очень мало востребованы. Во-вторых, экспериментальная база, учебно-исследовательское оборудование, аппараты и приборы в учебных заведениях физически и морально устарели на 20-30 лет, а в лучших, самых передовых университетах и НИИ - на 8-11 лет. Если учесть, что в развитых странах технологии в наукоемких производствах сменяют друг друга через каждые 6 месяцев - 2 года, такое отставание может стать необратимым. В-третьих, система организации, управления, поддержки науки и научных исследований и, что особенно важно, информационное обеспечение остались, в лучшем случае, на уровне 1980-х годов. Поэтому почти каждый действительно способный, а тем более талантливый молодой ученый, если он не хочет деградировать, стремится уйти в коммерческую структуру или уехать за границу. 
 
По официальной статистике, в 2000 году в науке были заняты 890,1 тысячи человек (в 1990 году в 2 с лишним раза больше - 1943,3 тысячи человек). Если же оценивать потенциал науки не по численности сотрудников, а по результатам, то есть по количеству зарегистрированных, особенно за рубежом, патентов, проданных, в том числе за рубеж, лицензий и публикаций в престижных международных изданиях, то окажется, что мы уступаем наиболее развитым странам в десятки, а то и в сотни раз. В США, например, в 1998 году в науке были заняты 12,5 миллиона человек, из них - 505 тысяч докторов наук. Выходцев из стран СНГ среди них не более 5%, причем многие выросли, учились и получили ученые степени там, а не здесь. Таким образом, утверждать, что Запад живет за счет нашего научно-интеллектуального потенциала, было бы неправильно, а вот оценить его реальное состояние и перспективы стоит.

Разный  подход к разным отраслям.

     Исследования, проведенные в отечественной  экономике, свидетельствуют о том, что в России инновационные процессы осуществляются неодинаково в разных отраслях, в частности, в силу существующих диспропорций, сложившихся в инновационной сфере. Автором установлено, что типичной для России была и является многоукладность — наличие в отечественной экономике отрасли и даже подотрасли инноваций, находящихся на разных этапах жизненного цикла, со-стоящего из трех стадий: зарождения, роста и зрелости. Наряду с разработками и наукоемкой продукцией высокого уровня имелись инновации, находящиеся на заключительной стадии жизненного цикла. Например, серьезное отставание в эле-ктронике не исключило широкого развития авионики. Такая технологическая многоукладность поддерживалась в основном благодаря своеобразному натуральному хозяйству в научно-технической сфере. Для России, либерализация цен в начале 90-х годов и открытость границ нанесли такому натуральному хозяйству ощутимый урон.