Глобализация

      На фоне глобальных рынков российская экономическая жизнь каждый день демонстрирует нам политику “разделяй и властвуй”. В стране нет ни одной компании, которая уже сегодня может претендовать на статус сверхкорпорации. Такие гиганты как газпром или РАО ЕЭС России являются не столько экономическими субъектами, сколько инструментами для политических игр глобальных группировок. У этих компаний нет ни собственной политики, ни собственной глобальной стратегии. Попытки российских олигархов заменить собой традиционное государство есть не более чем надувание щек, но никак не следование процессу появления субъектов негосударственного типа (сверхкорпораций).

        Общий вывод, который можно сделать по итогам анализа сегодняшнего состояния нашей страны, звучит следующим образом – Россия как историческая общность и государство объективно участвует в процессах глобализации, но субъективно не готова к этому, что не позволяет ей занять достойное место среди лидеров.

     Главным препятствием на пути нашей страны в число лидеров глобализации следует считать неконструктивную позицию Мирового правительства, то есть фактор субъективный. Выдвинув теорию “золотого миллиарда”, Мировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Россия, по мнению многих идеологов “Нового Мирового Порядка”, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов. Некоторые российские граждане, состоящие в неформальных организациях, допускаются в процесс на правах надсмотрщиков за процессами добычи полезных ископаемых.

     У России есть три варианта дальнейшего развития:

1. Если попытаться  в очередной раз идти вне  глобализационных процессов современности,  то в ближайшие 25 лет наша  страна перестанет существовать  как государство, народ, культурная  общность. Вместе с Россией прекратит  существование и ее элита. 

2. Если Россия  будет просто следовать глобализационным  процессам, то существует высокий  риск оказаться в качестве  сырьевого элемента “Нового Мирового  Порядка”. В этом случае часть  российской элиты найдет свое  место под солнцем в качестве  надсмотрщиков, нанятых лидерами  глобализации.

3. Третья возможность  заключается в том, чтобы Россия  стала одним из лидеров “нового  мирового порядка”, обеспечив своему  народу и своей элите достойное  место в дальнейшей истории  человечества. Как говорится, если  нельзя бороться с движением,  следует его возглавить. Такая  постановка вопроса должна стать  идеологией развития россии.

     Для реализации данной стратегии России необходимо предпринять беспрецедентные усилия по всем направлениям. Наиболее сложным и болезненным является вопрос о территориальной глобализации и месте в ней России. Вся совокупность проблем территориальной глобализации сводится, в принципе, к вопросу о том, в какую континентальную территориальную структуру должна войти страна на этапе, переходном к единой сверхцивилизации. Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов и должен определяться путем глубокой научной проработки. При этом уже сегодня становится очевидным, что роль и место России в любом из территориальных объединений будет зависеть от состояния 4 “критичных” ресурсов – “ментальной” сферы, демографической ситуации, степени глобализации управления и “силового” блока. Чем выше качество каждого из этих ресурсов, тем весомее и значительнее будет место нашей страны в глобальных блоках. Следовательно, стратегия развития России в 21 веке должна предусматривать одновременное развитие всех указанных элементов.

    Место России в условиях глобализации такого:

1. Обособление  во всех странах групп людей,  работающих с "информационными  технологиями", в "информационное  сообщество", неизбежно ведет  к постепенной концентрацией  этого сообщества (в силу материальных, - в том числе потому, что интеллект,  хотя и выживает, не воспроизводится  в бедности и опасности, - и  интеллектуальных факторов) в наиболее  развитых странах. 

Это создает  технологический разрыв, в первую очередь между развитыми и  развивающимися странами. Главный барьер - образование и благосостояние: необразованный не сможет использовать технологии, даже если ему их продадут, а бедное общество не удержит достаточное  количество образованных людей. Это  создает объективный технологический  разрыв между развитыми и развивающимися странами, которую нельзя преодолеть в современных условиях.

2. Распространение  информационных технологий и  глобализация качественно изменили  сотрудничество между развитыми  и развивающимися странами: созидательное  освоение вторых первыми при  помощи прямых инвестиций уступает  место разрушительному освоению  при помощи изъятия финансовых  и интеллектуальных ресурсов. Именно  осмысление реалий и последствий  этого перехода породило понятие  "конченых стран", безвозвратно  утративших не только важнейшие  - интеллектуальные - ресурсы развития, но и способность их производить. 

3. Массовый выброс "закрывающих" технологий на  мировые рынки и их почти  неизбежное внедрение вызовет  резкое сжатие всей индустрии,  что приведет к катастрофическим  последствиям для большинства  стран. Выиграют лишь страны, находящиеся  либо на пост- (как США и,  возможно, Великобрита-ния), либо на  доиндустриальной ступени развития, - в них не произойдет массовых  сокращений производства, и они  получат дополнительные шансы  за счет резкого ослабления  индустрального мира. В числе  выигравших окажется и вполне  индустриальная Россия, - прежде  всего как владелец и основной  продавец "закрывающих" технологий. Россия сможет удержать процесс  распространения "закрывающих"  технологий под своим контролем,  сможет извлечь из него глобальную, стратегическую выгоду.

4. Следует понимать, что без использования потенциала "закрывающих" технологий Россия  практически не имеет приемлемых  долгосрочных перспектив. Плохой  климат (хозяйственная деятельность  ведется в России в самых  холодных условиях в мире) обусловливает  издержки производства, значительно  большие (вследствие намного больших  энергоемкости производства и  калорийности питания), чем в остальных  странах мира.

     Не  исправимое в краткосрочном периоде  плохое качество управления (вызванное  как психологическими причинами,  так и тем, что российское  государство исторически сформировалось для передела собственности и было способно стимулировать развитие только по недоразумению) оказывает дополнительное воздействие на завышение издержек.

         В результате из-за относительно  больших издержек производства  концентрация на любом относительно  простом производстве является  для России исторически безнадежной,  способной привести исключительно  к банкротству. Россия в ее  сегодняшнем и завтрашнем состоянии  гарантированно не способна к  развитию технологий; она может  лишь использовать технологическое  наследство Советского Союза,  сконцентрированное и доработанное  коммерческими структурами. Роль  государства сужается в этих  условиях до простой защиты  от внеэкономических воздействий,  что вполне соответствует даже  его сегодняшним возможностям.

          К положительным чертам процесса глобализации можно отнести:

а)увеличение мобильности  капитала и трудовых ресурсов;

б)обеспечение  национальных экономик государств техническими достижениями;

в)появление  целого ряда международных экономических  организаций ТНК (транснациональных  корпораций) и ТНБ (транснациональных  банков);

г)возникновение  всемирной компьютерной сети;

д)появление  интернациональных денежных единиц

е)превращение  английского языка в средство между национального общения,взамен латинского;

ж)использование  во всемирном масштабе одних и  тех же видов американской национальной одежды.

Но существуют и отрицательные стороны.К таким  следует отнести:

-принижение  и забвение национальных культурных  норм и традиций поведения;

-появление крупных  международных картелей и синдикатов,занимающихся  экспортом наркотиков, “живого товара”,оружия,захватом заложников, теракты;

-зависимость не больших государств от крупных,через экономическое их подчинение;

-превращение США в бесконтрольного  лидера однополярного мира,что и позволяет этой стране осуществлять прямые агрессии.

     Глобальное сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                      Заключение

      В заключении хотелось бы отметить: не стоит рассматривать процесс глобализации однобоко, говорить о нем, только как об источнике многих бед и конфликтов внутри государств, но также, нельзя и восхвалять, подчеркивая значимость его, как важного источника новых возможностей. Глобализация требует объединения усилий всех государств в решении назревших (рассмотренных в работе) проблем. В такой ситуации возрастает роль ООН и других международных организаций в разработке программ развития мира, но возможно и возникновение принципиально новых международных структур, способных решить эти проблемы. Глобализация нивелирует различия между внутренней и внешней политикой государства, заставляя политическую элиту более тщательно просчитывать выгоды и недостатки участия страны в глобальной политической и экономических системах. Глобализация предъявляет повышенные требования и к управленческим кадрам: знание языков, овладение компьютерными технологиями, информацией о быстро меняющейся ситуации на мировых рынках, готовностью к новациям и рискам.

          Процессы глобализации являются неоспоримым фактом, меняющим лицо современного мира. Они открывают новые перспективы, но и таят серьезные опасности. Это справедливо отмечает С.М. Рогов: «Не приходится сомневаться в том, что глобализация открывает перед человечеством огромные возможности, связанные со стремительным расширением обмена товарами, услугами и информацией и появлением принципиально более широкого, чем прежде, поля взаимодействия между людьми. Однако следует иметь в виду и то, что глобализация порождает новые социально-экономические феномены, которые могут быть негативными по своей природе или требовать болезненной адаптации общества к ним путем изменения общественных институтов, культуры, сознания и стереотипов экономического поведения».

     По  сути дела, сформирован глобальный рынок информационных технологий, обеспечивающий свободное перемещение компьютерного  и телекоммуникационного оборудования, услуг, информации. От этого выигрывают все страны. Но одновременно несколько  гиганских супер-ТНК, расположенных  в развитых странах, способны контролировать этот рынок, извлекать баснословные прибыли, навязывать иным странам и  цивилизациям не только свои товары и  услуги, но и мировоззрение, представления  в неоспоримом преимуществе западной цивилизации и ее системы ценностей, которая должна служить образцом для подражания. Это – идеологическая база формирования однополярного мира.

     Глобализация  синхронизирует цикличную динамику разных стран и цивилизаций, способствует быстрейшему распространению финансовых, экономических, экологических, социально-политических кризисов по территории планеты, определяет необходимость объединения усилий правительств разных стран и межгосударственных объединений в поиске и реализации путей преодоления кризисов. Пространство планеты становится все более  цельным, пронизанным десятками  и сотнями глобальных сетей и  взаимосвязей, что требует от мирового сообщества выработки и соблюдения общей согласованной, взаимоприемлемой стратегии, делающей выгоды глобализации доступными всем.

     Следовательно, процессы глобализации во всех своих  противоречивых ипостасях являются реальностью современного мира, с  которой необходимо считаться. Они  образуют неизбежный, объективно и субъективно обусловленный, противоречивый фактор становления постиндустриального общества, мировой цивилизации XXI в.

     В заключение курсовой работы можно сделать  выводы.