Глобализация мировой экономики

Растущая глобальная интеграция рынков капитала угрожает экономической политике отдельных  стран, так как иностранный капитал  в виде прямых или портфельных  инвестиций таит в себе определенную угрозу для национальной экономики  в связи со способностью исчезать из страны столь же быстро, как и  появляться.  

Глобализация уменьшает  способность правительств к маневру. Вскоре они будут поставлены перед  необходимостью объединить усилия для  контроля над международной деятельностью, информационными и финансовыми  сетями ТНК.  

Одной из самых больших  угроз глобализационных процессов  многие эксперты называют рост безработицы. Приводятся порой очень пессимистические оценки и прогнозы. В качестве образца  таких прогнозов можно привести высказывания из нашумевшей на Западе книги, написанной редакторами еженедельного  журнала «Шпигель» — Г.-П. Мартином и Х. Шуманном, «Западня глобализации: атака на процветание и демократию», уже цитируемой в данной статье. Прогнозируется, что для функционирования мировой экономики в этом столетии будет достаточно 20% населения. Больше рабочей силы не потребуется. Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое сообщество сможет себе позволить. Эти 20% в какой бы то ни было стране будут активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним, пожалуй, можно добавить еще примерно один процент тех, кто, например, унаследует большие деньги. У тех же 80%, которые останутся не у дел, будут колоссальные проблемы12. «Назревает экономическое и социальное потрясение неслыханных размеров... Всего за три года, с 1991 по 1994, число рабочих мест в западногерманской промышленности сократилось более чем на миллион. И это при том, что в Германии дела обстоят сравнительно неплохо... В странах ОЭСР безуспешно ищут работу уже свыше 40 миллионов человек»13.  

В качестве угрозы можно  отметить, в частности, потенциальный  рост безработицы в результате перевода компаниями стран с высокой стоимостью рабочей силы части своих производственных мощностей в страны с низкой оплатой  труда. Экспорт рабочих мест может  оказаться нежелательным для  экономики ряда государств. Но чаще всего в подобных условиях компании развитых стран прекращают выпуск убыточной  продукции и переходят к производству товаров, требующих использования  высококвалифицированного персонала. Происходит перераспределение рабочей  силы. В результате рабочие с более  низкой квалификацией остаются невостребованными, в их среде растет безработица, их доходы падают. А в качестве негативного  последствия глобализации указывается  заметное увеличение разрыва в уровнях  заработной платы квалифицированных  и менее квалифицированных работников.  

Следующую угрозу связывают  с мобильностью рабочей силы. Массовая миграция населения, приобретающая  глобальный характер, превращается в  серьезный источник обострения социально-экономической  обстановки в мире. По данным ООН, в 1995 году за пределами родных стран  проживало 125 млн. человек14. Дестабилизирующими факторами являются новые формы  занятости (индивидуализация условий  найма, временные контракты) и глобализация рынка рабочей силы. Приток дешевой  рабочей силы извне обострил конкуренцию  на рынке труда развитых стран, что  привело к осложнению межэтнических  отношений и росту национализма в этих странах. Негативные последствия  свободы перемещения рабочей  силы уже давно признаются в качестве потенциальной опасности, а сегодня  во многих странах она считается  вполне реальной. Поэтому почти все  государства ввели те или иные формы контроля над свободным  перемещением рабочей силы. Но следует  отметить, что наиболее подготовленная и представляющая высокую ценность рабочая сила отличается большей  мобильностью и способна эффективно отыскать свою рыночную нишу. В условиях глобализации все страны попытаются привлечь талантливых специалистов и квалифицированных работников, охотно предоставив им визы и впустив  на свой рынок. Возникновение межстранового  перелива рабочей силы приведет к  глобальному повышению производительности, поскольку будет достигнут оптимум  в распределении трудовых ресурсов.  

Одной из проблем  глобализации является потенциальная  глобальная нестабильность из-за взаимозависимости  национальных экономик на мировом уровне. В результате локальные экономические  колебания или кризисы в одной  стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая  возможность носит не только теоретический  характер, а является вполне реальной, что подтверждает финансовый кризис в Азии, начавшийся летом 1997 года в  Таиланде, а затем перекинувшийся на другие страны Юго-Восточной Азии, дойдя и до Южной Кореи.  

Негативные аспекты  глобализации связывают с потенциальными конфликтами, которыми она чревата, хотя их можно смягчить путем развития глобального сотрудничества на основе соглашений политического характера  или создания новых международных  институтов.  

Что же в конечном счете глобализация несет странам  — угрозу или новые возможности? Однозначно ответить на этот вопрос практически  невозможно, ведь баланс позитивных и  негативных последствий постоянно  изменяется. Однако «реальность состоит  в том, что глобализация представляет объективное и совершенно неизбежное явление современности, которое  можно притормозить средствами экономической  политики (что и происходит в ряде случаев), но нельзя остановить или  «отменить», ибо таково императивное требование современного общества и  научно-технического прогресса»15.  

Как образно отмечает ряд авторов, джин глобализации вырвался на свободу и не стоит пытаться снова загнать его в бутылку. Странам необходимо адекватно реагировать  на глобализационные процессы, чтобы  адаптироваться к новым условиям и воспользоваться шансами, которые  предоставляет интернационализация  мировой экономики.  

Подводя итог, подчеркнем, что процесс глобализации, наиболее активизирующийся в последние два  десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий, становится предметом  острых дискуссий в академических  и деловых кругах. И мы надеемся, что обсуждение негативных и позитивных последствий глобализационных процессов  еще продолжится на страницах  журнала.

Сноски  

1 Постиндустриальный  мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные  отношения. — 2000. — № 3. —  С. 91.  

2 Кох Р. Менеджмент  и финансы от А до Я. —  СПб: Издательство «Питер», 1999. —  С. 65.  

3 Иванов Н. Глобализация  и проблемы оптимальной стратегии  развития. //Мировая экономика и  международные отношения. — 2000. — № 2. — С. 15  

4 Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994, p. 11.  

5 Долгов С.И. Глобализация  экономики: новое слово или  новое явление? — М.: ОАО «Изд-во  «Экономика», 1998, С. 171.  

6 Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абалкин. — М.: ОАО «Издательство  «Экономика», 1999, С. 243.  

7 Ценности, которые  мы защищаем, перемены, к которым  мы стремимся. Социальная справедливость  в условиях глобализации экономики.  Доклад Генерального директора  МОТ. 81 сессия. Женева, 1994, С. 15.  

8 Мартин Г.-П., Шуманн  Х. Западня глобализации: атака  на процветание и демократию/ Пер. с нем. — М.: Издательский  дом «АЛЬПИНА», 2001, С. 52—53.  

9 UNDP Human Development Report, 1996, New York, Juli 1996.  

10 Постиндустриальный  мир и процессы глобализации. //Мировая экономика и международные  отношения. — 2000. — №3. — С. 93.  

11 Большой экономический  словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна.  — М.: Институт новой экономики, 1999, С. 444.  

12 Мартин Г.-П., Шуманн  Х. Западня глобализации: атака  на процветание и демократию/Пер.  с нем. — М.: Издательский дом  «АЛЬПИНА», 2001, С. 20.  

13 Там же, С. 142—143.  

14 Иванов Н. Глобализация  и проблемы оптимальной стратегии  развития.//Мировая экономика и  международные отношения. — 2000. — №2. — С. 18.  

15 Долгов С.И. Глобализация  экономики: новое слово или  новое явление? — М.: ОАО «Изд-во  «Экономика», 1998, С. 20.  

Дата публикации: 08.11.2002