Глобализация экономической сферы

В условиях глобализации экономики государство не может столь же эффективно, как прежде, использовать традиционный инструментарий макроэкономического регулирования, как то: импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставка рефинансирования Центрального банка. ТНК и ТНБ при необходимости противопоставляют подобным мерам свой мощный экономический потенциал и разветвленный механизм лоббирования своих интересов в различных странах, что нередко сводит на нет ожидаемый государством эффект от предпринимаемых мер, и нередко оборачивается во вред стране.

• Глобализация, существенно ослабив традиционные национальные системы государственного регулирования экономики, в то же время не привела к созданию таких международных, а тем более наднациональных механизмов регулирования, которые восполняли бы возникший в результате этого пробел. Исключением из правил в значительной степени здесь является лишь ЕС.²³ Все это согласуется с выводом, сделанным Л.Слуцким: «Общее снижение управляемости является главной тенденцией развития международной системы сейчас и будет оставаться таковой в течение ближайшего десятилетия».²⁴ Так или иначе, глобализация уже повлекла за собой такую трансформацию сложившейся ранее системы международных экономических отношений, которая сделала последнюю менее предсказуемой, что существенно осложняет и разработку надежных долгосрочных прогнозов развития мировой экономики.
• Противоречие между глобализацией экономики как объективным процессом с его преимущественно позитивными эффектами и сегодняшней моделью глобализации. Нынешняя неолиберальная модель глобализации, пропагандируемая и реализуемая главным образом в собственных интересах странами «золотого миллиарда» во главе с США, нацелена на извлечение наибольших выгод из ускоренного развития мировой экономики для высокоразвитых государств без достаточного учета интересов прочих стран. Именно поэтому в последние годы во многих странах получили широкое распространение движения «антиглобалистов», т.е. принципиальных противников глобализации, и альтерглобалистов, отвергающих не глобализацию как таковую, а антисоциальную направленность глобализации экономики и ищущих альтернативу данной модели. Так, Всемирный социальный форум, видит новую парадигму в придании миру более демократичного и эгалитарного характера.²⁵
• Неолиберальная модель породила дифференциацию мира на страны, выигравшие от глобализации и проигравшие в результате нее. Причем в зависимости от критериев, применяемых теми или иными исследователями для деления на эти две группы, их состав оказывается неодинаковым.²⁶ Так или иначе, налицо трудности приспособления к вызовам глобализации для стран развивающихся и с переходной экономикой из-за отсутствия у них таких средств, которыми располагают промышленно развитые страны, неподготовленности национальных правовых, экономических, административных систем и механизмов и т.д. Эти страны нередко принимают правила игры, устанавливаемые более сильными участниками мирового хозяйства. Растущий разрыв в уровне благосостояния богатых и бедных стран ведет к вытеснению последних на обочину мирового хозяйства, увеличению в них безработицы, обнищанию населения.

О глубине глобальной проблемы бедности и отсталости в развивающихся странах наглядно свидетельствует факт: из более чем 6 млрд. жителей Земли только 0,5 млрд. живут в достатке, а более 5,5 млрд. испытывают более или менее острую нужду или даже ужасающую нищету. При этом, если в 1960 г. доходы 10% самого богатого населения мира превышали доходы самого бедного населения в 30 раз, то к концу ХХ века - уже в 82 раза.²⁷

•   Сказанное о глобальном распределении доходов еще в большей мере относится и к проблематике научно-технологической глобализации. Конечно, ее плоды прямо или косвенно используются всем человечеством. Однако по некоторым расчетам, только 15% населения планеты обеспечивают почти все мировые технологические инновации. Около половины остальной части человечества способна использовать имеющиеся технологии, тогда как 1/3 его изолирована от них, не способна ни создавать собственные инновации, ни использовать зарубежные технологии. В таком незавидном положении пребывают, прежде всего, народы стран, относимых ООН к категории беднейших (их около 50, расположены они в Африке).

2.3. Перспективы  глобализации.

Рассмотренные сущностные черты  глобализации, продвигающие человечество вперед по пути социально-экономического прогресса, не дают оснований предсказывать  ей «вечную жизнь» и бесконечное  поступательное развитие. Она в отдаленном будущем (видимо, за пределами 2015-2020 гг.) при определенном стечении обстоятельств  может быть приторможена и даже временно повернута вспять.²⁸ Так уже было в период между двумя мировыми войнами, когда наметившаяся в начале XX века тенденция к приданию интернационализации хозяйственной жизни всемирного характера по целому ряду причин фундаментального, планетарного характера сменилась тенденциями к дезинтеграции в широких территориальных рамках.

Ученые считают, что  мир не гарантирован от такого поворота событий, хотя на фоне современных магистральных тенденций развития человечества он в ближайшем десятилетии маловероятен и научно не предсказуем. Вместе с тем, к повороту событий в сторону «деглобализации» может привести, например, дальнейшая экспансия мирового терроризма, которую вряд ли можно исключать после крупнейших терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г., а впоследствии - в Испании и Великобритании. Если терроризм не будет блокирован мировым сообществом, а тем более станет обладателем оружия массового уничтожения, то с возможностью поворота к «деглобализации» придется считаться всерьез.²⁹

Что же касается более или  менее обозримого периода (до 2017 г.), то глобализация экономики, вероятно, будет играть в мировом хозяйстве ключевую, определяющую роль на всем его протяжении.³⁰ Поступательное развитие глобализации экономики, несмотря на присущие ей негативные аспекты, в этот период предопределено более значимыми объективными преимуществами этой стадии интернационализации хозяйственной жизни.

В первые два десятилетия XXI века глобализация экономики наиболее глубоко затронет промышленное производство, а среди них - наукоемкие и высокотехнологичные производства. Кроме того, глобализация экономики будет весьма интенсивно и быстро развертываться в тех сегментах мирового хозяйства (электронная торговля и др.), где она пока только начала продвигаться к более зрелому состоянию. В этот период глобализация экономики будет развиваться весьма неравномерно по степени вовлеченности в нее отдельных стран и регионов и по социально-экономическим последствиям для них в силу больших различий их экономического положения на начало XXI века. Проблема ужасающей бедности и отсталости большей части населения Земного шара, огромного разрыва между «богатым Севером» и «бедным Югом» останется, по мнению ученых, одной из острейших глобальных проблем человечества. Острота этой проблемы может быть уменьшена только в случае существенного увеличения внимания к нуждам бедствующих стран со стороны мирового сообщества. Для достижения поставленной ООН цели - к 2035 г. сократить наполовину число лиц в мире, проживающих за чертой бедности, - помощь развитию должна быть, по заявлению руководства Всемирного банка, увеличена вдвое - до суммы свыше 100 млрд. долларов США в год.

В предстоящие полтора-два  десятилетия мировое сообщество трансформируется в более или  менее целостную глобальную систему, в которой национальные хозяйства, сохраняя государственный суверенитет, станут более связанными между собой  составными частями единого, хотя и  противоречивого международного организма. Отдельные национальные экономики, правда, не «растворятся» в глобализации экономики и мировом хозяйстве, однако состояние последнего станет все больше отражаться на каждой стране, в том числе России, которая должна найти адекватные ответы на все  фундаментальные вызовы со стороны глобализации.

          Что же в конечном счете глобализация несет странам - угрозу или новые возможности? Однозначно ответить на этот вопрос практически невозможно, ведь баланс позитивных и негативных последствий постоянно изменяется. Однако реальность состоит в том, что глобализацию можно притормозить средствами экономической политики, но нельзя остановить или «отменить», ибо таково требование современного общества и НТП. Как образно отмечает ряд авторов, джин глобализации вырвался на свободу и не стоит пытаться снова загнать его в бутылку. Странам необходимо адекватно реагировать на глобализационные процессы, чтобы адаптироваться к новым условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет интернационализация мировой экономики.

Заключение

На основании проведенной  работы можно сделать следующие выводы. Интернационализация экономики приобрела качественно новое содержание и достигла таких масштабов, что правомерно говорить о становлении глобально интегрированной экономики, или о ее глобализации.

Глобализационные  тенденции в мировой экономике  ассоциируются с революционными изменениями в электронике, компьютерной технике и связи, которые создают предпосылки для образования глобального информационного пространства. Экономическая глобализация, представляющая главным образом снижение или устранение национально-государственных барьеров для свободного движения товаров, капитала и услуг по всему миру, может в определенной степени ослаблять различия между странами в наделенности естественными факторами производства, но одновременно ведет к усилению различий в других отношениях. Преимущества промышленно развитых стран в обладании политическими и организационно-управленчискими ресурсами позволяют им направлять силы рыночной конкуренции таким образом, чтобы притягивать к себе финансовые активы и кадры высококвалифицированных специалистов из других, в том числе менее развитых стран.

Процессы глобализации мировой  экономики постепенно охватывают все  сферы общественной жизни стран: производство (в форме транснациональных  компаний), торговлю, включая фондовые и инвестиционные рынки.

Глобализация  экономики приносит выгоды, но имеет  и недостатки. Наиболее очевидные преимущества - экономический рост, более высокая производительность, распространение передовых технологий не только в финансовой сфере, но и в области фундаментальной и прикладной науки. Кроме того, глобализация способствует усилению международной координации. Она вызвала переоценку основных видов рисков и методов их ограничения, облегчила и увеличила эффективность и рациональность размещения вкладов инвесторов.

Тенденция денационализации государств вызвана главным образом  все большим распространением власти и могущества ТНК, усилением сепаратистских настроений и резко возросшей  мобильностью населения. Положительный или отрицательный вектор будет у изменений в национальной экономике под воздействием глобализации, зависит от уровня развития экономической системы и позиции страны в мировом хозяйстве.

Позитивное воздействие  глобализации сопровождает и отрицательный эффект. Так, глобализация конкуренции нередко вынуждает производителей снижать себестоимость продукции, сокращая затраты на защиту окружающей среды или выносить производство в страны с менее жесткими экологическими стандартами.³¹ Негативные аспекты глобализации связывают с потенциальными конфликтами, которыми она чревата. Последствия этого все более ощутимы. Не всегда они вселяют оптимизм.  
Естественным ответом на вызовы глобализации стали с одной стороны, нарастание аргументированной критики, а с другой - «глобализация» терроризма и организованной преступности.

Таким образом, глобализация экономической сферы является одной из главных тенденций в развитии современного мира, не только оказывающей громадное влияние на экономическую жизнь, но и влекущей за собой далеко идущие политические, социальные и культурно-цивилизационные последствия. Эти последствия все больше ощущают на себе практически все страны. Поэтому анализ этого всемирного процесса имеет не только теоретическое, но и сугубо практическое, причем чрезвычайно важное, значение.

Список использованной литературы

Антикризисное управление. // Под ред. Э.М. Короткова, - М., 2006. Владимирова И.Г. Этапы интернационализации хозяйственной деятельности. // Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия. – М., 2002. Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО. – М., 2006.                                                                                                  Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М., 2008.                                                                                                                                 Заяц  Н.Е. Фисенко М.К. Теория финансов. – М.,  2005.                                                Купин В.Н. Политическая глобалистика. – Саратов, 2010.                                       Леусский А. И. Тарасевич Л. С. Гребенников П. И. Макроэкономика. - М., 2006.                                                                                                                              Луссе А.В. Макроэкономика. - СПб., 2001.                                                           Мировая экономика: социально ориентированный подход. // Под ред. Э.А. Лутохиной. – М., 2005.                                                                                         Паньков В.С.  Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы. – М., 2007.                                                                                                             Паньков В.С. Мировая экономика на пути к 2015 году. // Экономика XXI века. 2002. № 8.                                                                                                                  Паньков В.С. Эволюция международных экономических отношений: попытка прогноза до 2017 года // Безопасность Евразии. 2007. № 3.                                                             Рудый К.В. Международные валютные, кредитные и финансовые отношения, - М., 2007.                                                                                                           Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации - «тигры» мировой экономики. // Российская газета. 26.01.2007.                Шишков Ю.В. Европа и процессы глобализация экономики. // Современная Европа.  2000. №1.                                                                                                 Щенин Р. Сулейманова Г. Наркобизнес - глобальная проблема XXI века. // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.        Экономическая энциклопедия. /Под. ред. Л.И.Абалкина. - М., 1999.