Содержание

1. Формы общественного хозяйства. Натуральное                                   производство. Товарное производство и его виды………………….2  

 2. Инвестиции и их влияния на объем национального дохода. Дефляционный и инфляционные эффекты……………………………………………3

3. Задача……………………………………………………………….. 7      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                 Формы общественного хозяйства

История общества свидетельствует, что на протяжении существования различных способов производства сохраняются некоторые  общие формы экономической жизни, отражающие состояние производительных сил и производственных отношений с точки зрения общественного разделения и кооперации труда. Смена форм хозяйствования осуществляется медленно и по другим законам в сравнении со сменой способов производства.

Экономическая наука выделяет:

1) натуральную  форму хозяйствования (производства) – продукты труда предназначаются  для удовлетворения собственных  потребностей производителей, и  предназначены для потребления  внутри отдельной хозяйственной  единицы. Классическим вариантом  является земледелие в сочетании  с домашней промышленностью. Существовали  различные виды натурального  хозяйства: первобытная община, азиатская  община, германская община (марка)  и др.

2) товарное производство  – такая организация производства, при которой результаты труда  предназначены для обмена, экономические  отношения между людьми проявляются  через рынок. Общими основами  товарного производства являются:

а) общественное разделение труда – необходимое, но недостаточной условие для  существования товарного производства, т.к. при наличии общественного  разделения товарного хозяйства  может не быть. (Например, в пределах одной общины результаты труда принадлежали всей общине, и продукты потреблялись, не поступая в эквивалентный обмен);

б) экономическое  обособление производителей друг от друга, при котором они имеют  экономическую независимость и  отчуждены друг от друга. Это обособление  возникает объективно вследствие развития особенных форм разделения труда, сосуществования  в множества производителей схожей продукции.

Товарное производство в сравнении с натуральным  хозяйством в значительной мере способствует прогрессу производительных сил, производства и повышению его эффективности, так как основывается на общественном разделении труда, обеспечивает успешное внедрение научно-технического прогресса, товаропроизводители заинтересованы в результатах производства. 
 

              Инвестиции и их влияния на объем национального дохода.          

Теоретическое обоснование фискальная политика получила в работах выдающегося английского  ученого Дж. Кейнса и его последователей. В экономическую мысль эта теория вошла как теория государственного регулирования экономики, основными элементами которой являются потребление, сбережение, инвестиции, то есть модель совокупного спроса.  
     Совокупный спрос включает потребительский спрос и спрос инвестиционный (расходы на капиталовложения). Потребление измеряется количеством товаров, купленных и потребленных в течение какого-то периода времени. На общее количество ресурсов, расходуемых на потребление влияют объективные и субъективные (психологические) факторы. Потребление движется в том же направление что и доход. Выше доход - больше покупок. Психологически же человек склонен не только к увеличению потребления по мере роста доходов, но и к сбережению. В распределении доходов скрещиваются две линии: предельная склонность к потреблению и предельная склонность к сбережению. При возрастании общего дохода часть его пойдет на прирост потребления, а другая часть на прирост сбережения. Сбережение доходов и прибыли экономисты рассматривают как основу инвестиций. Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объемы производства и национального дохода.  
     Сбережения и инвестиции могут осуществляться разными хозяйственными субъектами. Инвестор и тот, кто сберегает, совпадают в том случае, когда источником инвестиций являются накопления предприятий. Во второй половине ХХ столетия основным инвестором стало само населения, а источником их инвестирования являются его сбережения. Именно поэтому банки и другие кредитно-финансовые институты так активно охотятся за сберегаемой частью доходов населения.  
     Но сбережения и инвестиции зависят от разных факторов. Объем инвестиций зависит от нормы прибыли. Поставим перед собой вопрос. Если вложения капитала в электронную промышленность обещает 15% прибыли, а покупка Государственных ценных бумаг дает 35% годовых (как это сложилось в России и Украине), то куда пойдет поток средств фирм? Естественно на покупку ценных бумаг. А государство за счет этих средств будет выплачивать заработную плату бюджетни-кам и латать свои другие прорехи. Прироста национального производства в этом случае не будет.  
     Сбережения - это возрастающая функция процента, а по Кейнсу это функция дохода: чем выше уровень процента в банковских и сберегательных учреждениях на вклады населения, тем выше будет активность населения по сбережению части своего дохода.  
     Рост инвестиций ведет к росту производства и национального дохода, вызывает вовлечение в производство дополнительных рабочих, увеличивается занятость, а с ней и доход и потребление. Суть теории (эффекта) мультипликатора и заключается в том, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций, то есть инвестиции вызывают цепную реакцию в виде роста доходов и занятости. Мультипликатор определяется как отношение прироста дохода к приращению занятости.  
     На макроуровне эффективность капитальных вложений определяется отношением прироста национального дохода к приросту капитальных вложений. Важным при установлении эффекта инвестирования является учет воздействия на окружающую среду, здоровье населения.  
     Рыночная экономика автоматически не регулирует инвестиционную активность и сбережения. В сложной развитой экономике это функция государства, при этом его вмешательство должно быть обсчитано как в краткосрочном, так и в долгосрочном плане, то есть научно обоснованно.

                         Дефляционный и инфляционные эффекты

Традиционно под инфляцией понимается более или менее равномерный рост цен (обычно рассматриваются только потребительские товары, но возможны и варианты) при (это важно!) достаточно фиксированной корзине товаров и услуг. Если один из товаров (например, автомобили, в связи с повышением пошлин) резко вырастет в цене – это НЕ инфляция. Отметим, что с точки зрения экономиста (настоящего, который занимается реальными экономическими процессами, а не псевдоэкономическим моделированием) инфляция – это целый системокомплекс (или, как говорят медики, синдром), который включает в себя механизмы защиты от повышения издержек, механизмы повышения доходности (в т. ч. упреждающее повышение цен), инструменты защиты прав работающих (индексация зарплат), понижение реальной покупательной способности и т. д. и т. п. Причем нужно учитывать, что эти механизмы на разные отрасли и сектора действуют по-разному и в разное время. Кроме того, статистика (даже если предположить, что она – абсолютно точная, что реальности не соответствует) предоставляет данные с большим запозданием, поэтому оценить текущие процессы достаточно сложно.

С дефляцией  – еще сложнее. В нормальной экономике  производители снижают цены крайне неохотно. И по этой причине прямой дефляционный эффект может возникнуть только при достаточно уникальном сочетании  параметров: во-первых, высокая конкуренция  и избыток товаров на рынках; во-вторых, существенное падение спроса; в-третьих, жесткая денежная политика. При отсутствии хотя бы одного из описанных эффектов проявление дефляции становится скрытым, и его видят только экономисты. Например, ситуация в России 90-х годов  характеризовалась и жесткой  денежной политикой, и падением спроса, но, в условиях монополизма и отсутствия рынка, цены на потребительском рынке  росли (хотя, например, доходность по вкладам  в банках падала).

Вообще дефляция – это не просто падение цен, а  такой же сложный симптомокомплекс, как и инфляция, главным из которых все-таки является снижение совокупного спроса. Если спрос растет, то снижение цен может быть вызвано только чисто конкурентными эффектами, которые на всей экономике никак не сказываются.

А вот теперь – главный вопрос. Если масштаб  цен в экономике растет равномерно, но спрос растет медленнее, чем цены в целом, это что – инфляция или дефляция? «Конечно же, дефляция», – скажет опытный читатель, и  в чем-то даже будет прав. Но только в чем-то, потому что падение совокупного  спроса практически неизбежно вызывает структурные изменения спроса. Грубо  говоря, народ перестает ходить в  парикмахерские, и там снижение цен  становится заметным, а вот хлеб он покупать продолжает, и там цены даже начинают обгонять общеинфляционные процессы (в т. ч. в связи с ростом рынка, поскольку многие вместо рыбы и мяса стали есть хлеб).

Еще один пример. Если цены на некотором рынке выросли, но доля этого рынка в экономике  упала на 30, а то и на 50%, какой  эффект это даст – инфляционный или дефляционный? Теоретически, если спрос падает, цены должны падать, но только в том случае, если они  выше себестоимости. А если уже на грани? Кроме того, сокращение доли рынка для отрасли означает, в  частности, что меняется состав покупателей  ее товаров или услуг. И если «вымывается», например, средний класс, а остаются только богатые (ну, скажем, для рынка  смартфонов), то цены могут и вырасти, поскольку у богатых такие покупки занимают меньшую долю в доходах.

И таких вопросов можно задавать очень много. Простое исследование отдельных отраслей в текущей ситуации, которая, как мы уже неоднократно описывали, является проявлением СТРУКТУРНОГО кризиса, дает большую пищу для такого анализа. При этом адепты псевдоэкономического моделирования (или, иначе, монетаризма, или, как они себя сами называют, «настоящие экономисты») в данной ситуации ничего сделать не могут, поскольку их модели не предполагают такого большого количества параметров. В результате ценность их прогностических и даже описательских возможностей приближается к нулю.

По этой причине, когда я говорил об инфляционном или дефляционном сценарии, то имел в виду в первую очередь очень  простую вещь – будут денежные власти стимулировать совокупный частный  спрос или нет. Если ответ –  «да», то это – инфляционный сценарий в том или ином варианте. При  этом если это стимулирование будет  недостаточным, то рано или поздно этот сценарий «сорвется» в дефляционный. Это практически неизбежно при высокой инфляции, которая обесценивает в первую очередь частный спрос.

А вот если спрос  стимулировать не будут (еще раз  повторю: частный спрос, а не спрос  банков или государства!), то сценарий будет дефляционный. Он, как и  инфляционный, будет менять структуру  экономики, спроса и себестоимости  производства, что, в сврю очередь, будет сильно менять экономическую картину, подчас – достаточно быстро. Денежные и политические власти не будут успевать за этими изменениями – и по причине отставания статистики, и потому, что сегодня инструменты наблюдения за экономикой монополизировали монетаристы, а их псевдоэкономические модели в нестационарных условиях в принципе работать не могут. Но, в любом случае, ключевой элемент отличия сценариев – инфляционного от дефляционного – поддержка частного спроса.

                                         Задача

1)Среднее пост.=                         2) сред.перем=                                                  

2)40/1=40                                                       2)45/1=45

3)40/2=20                                                      3)85/2=42,5

4)40/3=13,3                                                    4)120/3=40

5)40/4=10                                                       5)150/4=37,5

6)40/5=8                                                        6)185/5=37

7)40/6=6,7                                7)225/6=37,5

8)40/7=5,7                                                     8)270/7=38,6

9)40/8=5                                 9)325/8=40,6

10)40/9=4,4                                   10)390/9=43,3

3) ср.общие изд.=ср.перем+ср.пост.