Факторы конкурентоспособности

Факторы конкурентоспособности 

Основными факторами  конкурентоспособности являются: внутренний макроэкономический потенциал; уровень  управления с позиции нововведений; прибыльность и ответственность; научно-технический  потенциал; степень участия в  международном разделении труда, в торговле и потоке инвестиций; степень влияния правительственной политики на создание конкурентной среды; качество и эффективность финансовой системы; состояние инфраструктуры; состояние и квалификация трудовых ресурсов; социально-экономическая и внутриполитическая ситуация. 

Приведем некоторые  определения понятия «конкурентоспособность». 

«Конкурентоспособность  товара — это способность продукции  быть более привлекательной для  потребителя (покупателя) по сравнению  с другими изделиями аналогичного вида и назначения благодаря лучшему соответствию своих качественных и стоимостных характеристик требованиям данного рынка и потребительским оценкам» [ 7] . 

«Конкурентоспособностью называется характеристика товара, отражающая его отличие от товара-конкурента по степени соответствия определенной общественной потребности, с одной стороны, а с другой, — по затратам на удовлетворение этой потребности» [ 8] . 

«Конкурентоспособность  — состязательная способность осуществлять свою деятельность в условиях рыночных отношений и получать при этом прибыль, достаточную для научно-технического совершенствования производства, стимулирования работников и поддержания работников (их работы) на высоком качественном уровне» [ 9] . 

Следует особо  отметить, что в экономической литературе, в том числе и в зарубежной, конкурентоспособность интерпретируется по-разному в зависимости от характера объекта, к которому это понятие относится. Специфичны признаки и факторы динамики конкурентоспособности по уровням иерархии управления: предприятие — отрасль — регион — национальная экономика.  

Наиболее полно  понятие конкурентоспособности  изучено и структурировано на уровне предприятия, деятельность которого осуществляется в условиях открытого  рынка. Сложнее поддается восприятию понятие конкурентоспособности на макроуровне, так как оно отражает позиции национальной экономики и ее способность их укреплять — наращивать темпы экономического роста, повышать уровень занятости населения и увеличивать реальные доходы граждан. 

Несмотря на уже давно длящиеся дискуссии о понятии «национальная конкурентоспособность» единое его определение еще не найдено. Это объясняется особой сложностью проблем макроэкономической конкурентоспособности, а также масштабностью и многосторонностью самого процесса исследования [ 10, 11] . Немаловажным фактором является и то, что в дореформенных условиях в нашей стране исследовались в основном качество продукции и эффективность ее производства. Разнообразие же конкурентных полей требует формирования методологии исследования конкурентоспособности во всех сферах ее проявления, в различных хозяйственных и налоговых режимах. 

На уровне микроэкономики конкурентоспособность продукции (услуг) определяется соотношением ее качества и цены, условиями поставки, формами  платежа, видом транспортировки и другими факторами. Выявление устойчивых взаимосвязей между производимыми затратами и качеством продукции, а также соотношения между другими параметрами деятельности сравниваемых объектов является сложной задачей анализа их конкурентоспособности. Использование при этом параметрических методов исследования приближает к оценке конкурентоспособности на мезоуровне (уровне отрасли), при которой используются такие показатели, как производительность труда, наукоемкость и капиталоемкость производства, технический уровень продукции, уровень импортозамещения, степень международных кооперационных связей и др. 

Что же касается определения конкурентоспособности  на уровне национальной экономики, то можно сослаться на концепцию  М. Портера, в основе которой лежит эффективность использования факторов производства (ресурсов). Исследователь считает, что термин «конкурентоспособная страна» не имеет большого самостоятельного значения, так как основная цель государства в экономике — обеспечить гражданам высокий (повышающийся) уровень жизни, а достижение этой цели прежде всего зависит от эффективности использования ресурсов [ 12] .  

На наш взгляд, заслугой М. Портера является анализ конкурентоспособности страны, основными  показателями которой должны быть уровень жизни и уровень общественной производительности труда (в дореформенный период промышленность нашей страны характеризовалась уровнем производительности труда в сравнении с США и Японией, а также сальдо внешнеторгового баланса).  

Четыре детерминанта конкурентных преимуществ, сформулированных

М. Портером, таковы: параметры производственных факторов; параметры внутреннего спроса; наличие  конкурентоспособных на мировых  рынках родственных или поддерживающих отраслей; стратегия фирм, их структура  и соперничество. При этом необходимо учитывать условия в стране, определяющие как характер создания фирм и управления ими, так и особенности конкуренции на внутреннем рынке, наличие конкурентной среды, обеспечивающей возможность прорывных изобретений и технологий, а также политику правительства и ее соответствие стадии развития конкурентных преимуществ.  

М. Портер выделяет стадии факторных, инвестиционных и  инновационных преимуществ. По его  мнению, непосредственное влияние на национальные конкурентные преимущества правительство в состоянии оказывать  на первых двух стадиях. 

Современные определения  национальной конкурентоспособности  в основном соответствуют принятому  Организацией экономического и социального  развития общему ее определению как  способности открытых для международной  конкуренции компаний, отраслей промышленности и регионов страны обеспечивать сравнительно высокий уровень доходов и заработной платы [ 13] . Соответственно оцениваются такие факторы национальной конкурентоспособности, как достигнутые в стране уровни производительности труда и качества жизни, используемые новейшие технологии, сформировавшаяся конкурентная среда и проводимая конкурентная стратегия, а также участие страны в политических и экономических союзах. Правда, при этом часто не учитываются такие традиционные факторы, как выгодное географическое положение, обладание богатыми природными ресурсами и наличие относительно благоприятных цен на труд и природные ресурсы. Тем не менее можно считать, что происходит сближение понятий производительности и конкурентоспособности. 

В этой связи  следует особо отметить, что в России фактор дешевой рабочей силы можно рассматривать как одно из временных потенциальных условий конкурентоспособности. Вместе с тем ее дешевизна оборачивается замедленным расширением внутренних рынков из-за низкого платежеспособного спроса. Поэтому необходимо добиваться, чтобы рост заработной платы обгонял (хотя бы незначительно) повышение производительности труда. Это будет способствовать не только сохранению и росту квалификации рабочей силы в производстве, но и компенсации (техническим прогрессом) производимых затрат.  

Правительство страны должно управлять процессом  поддержания рациональных соотношений  темпов роста производительности и  оплаты труда. Успешное решение этой задачи должно исключить снижение конкурентоспособности российской промышленности из-за дороговизны ее продукции. 

При анализе  макроконкурентоспособности необходимо принимать во внимание и такие  важные показатели, как курс национальной валюты, производственные затраты на единицу выпускаемой продукции, приведенные к курсу валюты, стабильность валюты, рыночные квоты, таможенные тарифы.  

Важными являются показатели устойчивости конкурентных преимуществ и их перспективность, количество производимой продукции  на единицу совокупных затрат труда  и капитала, объем инвестиций в новые технологии, уровень науки и профессионального образования, насыщенность предприятий и организаций компьютерной техникой, внешняя и внутренняя ситуация в стране, баланс социальных и политических сил, темпы экономического роста и экспортной экспансии страны, ее удельный вес в мировом производстве и внешней торговле, стоимостные показатели и нетарифные ограничения во внешней торговле, субсидии и финансовые льготы национальным производителям, создание информационной базы для экспортеров и импортеров, защита экспортеров на внешних рынках, масштабы экономических связей и участие страны во Всемирной торговой организации (ВТО). 
 

С П И С  О К 

ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Канг У., Клиланд  Д. Стратегическое планирование  и хозяйственная практика. — М.: Прогресс, 1982. — С. 264. 

2. Портер М.  Международная конкуренция. —  М.: Международные отношения, 1993. —  С. 52 —53. 

3. Макконел Кемпбелл  Р., Брю Л. Стенли. Экономикс. —  Т. 1. — Таллинн, 1992. — С. 52.  

4. Толковый словарь  рыночной экономики. Изд. 2-е доп. — М.: Глория, 1993. — С. 106. 

5. Программа  дисциплины «Корпоративный менеджмент».  — М.: РЭА им. Плеханова, 1998. — С. 60. 

6. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. Кн. 2. — М.: АОЭТ, 1996. — С. 101. 

7. Программа  дисциплины «Корпоративный менеджмент». — М.: РЭА им. Плеханова, 1988. — С. 106. 

8. Методические  рекомендации по определению  факторов конкурентоспособности  продукции отрасли. — М.: НИММАШ 1986. — С. 2. 

9. Программа  дисциплины «Корпоративный менеджмент”.  — М., РЭА им. Плеханова, 1998. — 60. 

10. Куликов Г.  Факторы народнохозяйственной конкурентоспособности  японской экономики // Российский  экономический журнал. — 1998. —  № 1. — С. 78.  

11. Гельвановский  М. и др. Конкурентоспособность  в микро-, мезо-, и макроуровневом  измерениях // Русский экономический журнал. — 1998. — № 3. — С. 67—77. 

12. Портер М.  Международная конкуренция, 1993. —  С. 33, 38. 

13. The OECD Observer. 1996, № 97, p. 3.