Автор работы: k**************@mail.ru, 27 Ноября 2011 в 23:47, курсовая работа
В данной курсовой работе рассмотрены такие разделы, которые играют огромную роль в решении тех или иных проблем страны: сущность, типы и факторы экономического роста; модели роста, экономическое реформирование и проблемы экономического роста. Основными целями исследования данной темы являются: получить необходимые знания, раскрыв суть вышеупомянутых разделов; рассмотреть, как проходил экономический рост в Украине и соответственно увидеть и проанализировать основные проблемы, сделать соответствующие выводы.
Введение……………………………………………………………………….2
Сущность и причины экономического роста…………………………………..4
Показатели экономического роста……………………………………………..8
Экономический рост и КПВ……………………………………………9
Источники, факторы экономического роста……..………………..10
Источники экономического роста………………………………..10
Факторы экономического роста………………………………......12
Кейнсианская программа экономического роста ……………………………………………………………………..………...16
Факторы ускорения экономического роста……………………………......18
Государственное регулирование экономического роста………21
1.5 Типы экономического роста…………………………………………24
Интенсивный рост………………………………………………….24
Экстенсивный тип .26
1.6 Цикличность развития экономики .28
1.7 Стадии экономического роста………………………………………….30
1.8 Особенности факторов экономического роста в Украине………………………………………………...……………………34
Заключение .37
Список использованной литературы ..40
Существуют различные
(по
К. Марксу) или эволюционным (по
У. Ростоу). Современный этап развития
человечества характеризуется
который позволил значительно увеличить производство и фактически создал
«общество
потребления» в развитых
1.8 ОСОБЕННОСТИ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УКРАИНЕ
На различных этапах экономического развития можно выделить специфические факторы роста, что демонстрирует новейшая история Украины. 90-е годы для ее экономики оказались тяжелым испытанием. Разрыв устоявшихся экономических связей с бывшими республиками СССР, неспособность к резкому переходу к самостоятельности очень сильно повлияли на то, что экономика страны несколько лет (спад длился дольше всех стран бывшего СССР) находилась в глубоком кризисе, даже в Гражданскую войну спад в экономике был короче. Весьма деформированной с точки зрения современной рыночной экономики являлась отраслевая структура ВВП: более 40 % его объема приходилось на промышленность (один из самых высоких показателей в мире) и только чуть более трети объема приходилось на сферу услуг (в США доля сферы услуг - 75 %, в Канаде 68 %, во Франции - 67 %) [21]. Начиная с 1996 года, экономическая ситуация в стране начинает улучшаться. Так в 2001—2002 годах ВВП возрос в реальном исчислении в 2001 году более чем на 9%, а за 2002 – еще на 5,2%. Однако, своего потенциала экономика не реализовала, в частности, из-за несоответствия государственной налоговой политики программной цели экономического роста. Другая причина — неадекватность государственной бюджетной политики провозглашенным задачам финансовой стабилизации [1]. В последующие два года ситуация в экономике Украины становилась все более благоприятной. Экономика Украины характеризовалась высокими темпами роста, низким дефицитом бюджета, небольшой инфляцией и улучшающейся позицией платежного баланса. Она являлась одной из наиболее динамичных экономик среди всего СНГ. Инфляция измерялась однозначными числами, а обменный курс гривни оставался стабильным; при этом страна сохранила конкурентоспособность экспорта. Основной причиной роста являлась дешевизна факторов производства, а, следовательно, их конкурентоспособность. А низкие затраты, при прочих равных условиях, создали стимулы для предпринимателей и инвесторов и таким образом способствовали росту ВВП и экспорта. Такой последовательный, длящийся несколько лет, рост, по мнению Г.Б. Клейнера, подобен тому, как движущийся велосипед обретает устойчивость по отношению к широкому классу внешних воздействий, обеспечивает инерцию движения и развития, дает время и дополнительные возможности для выправления неблагоприятных ситуаций в экономике[21].
В 2005 р. наблюдается определенное замедление темпов роста мировой экономики, что естественно влияло и на внутренний рынок Украины. Ценовая ситуация на мировых рынках была, в основном, неблагоприятной для экономики Украины. ВВП сократилось с 12,1% в 2004 году до 2,6% в 2005. По результатам 2006 года рост валового внутреннего продукта составил 107,1% по отношению к 2005. Рост ВВП Украины по итогам 2007 года составил 7,3%, по сравнению с 2006 годом. При формировании государственного бюджета Украины на 2007 год Кабинет министров исходил из прогноза роста ВВП - 6,5%, роста промышленного производства - 8%, ЕБРР прогнозировал инфляцию в Украине на уровне 7,2%, рост ВВП - на уровне 5,8% [22]. Инвестиционный бум в 2007 году стал одним из основных факторов, которые определили высокую динамику роста реального ВВП, т.к. инвестиции в основной капитал являются главной его составляющей (около 81%), их прирост составил более 32%. Этому есть несколько объяснений: за последние годы сменилась мотивация ведения бизнеса на Украине: если раньше потребности инвестировать хозяевам предприятий не существовало, т.к. уровень конкуренции был низким, а конкурентоспособность товаров поддерживалась заниженной стоимостью энергоносителей, то сегодня формирование жесткой конкуренции на рынках, постоянное повышение стоимости газа, заставило производителей к инвестициям для обновления устаревшего оборудования; стойкость экономики к сырьевым шокам, которая была продемонстрирована в 2006 году, довела внешним инвесторам, что Украина - подходящий объект для вложения капитала [1]. Однако, несмотря на успехи весьма существенным остается теневой рынок: эксперты ГНИИИМЭ Минэкономики Украины пришли к выводу, что суммарный ВПП в Украине в 2007 г. составил 1,1355 млрд грн. В частности, 692,4 млрд грн - официальный ВПП и 443,1 млрд грн - теневой ВВП. При вычислениях эксперты использовали комплексный макрометод оценки размера теневого ВВП, в который включаются анализ спроса на наличность, исследование занятости, анализ разночтений официальной статистики и подобное. Они отметили, что за результатами 2006 г. удельный вес теневой составляющей в производстве добавленной стоимости составил: в промышленности - 132%, в сельском хозяйстве - 72,5%, в строительстве - 70,8%, в сфере услуг -31,5%, и, что такой высокий уровень тенизации экономики обусловлен неоправданно высокой нагрузкой на доходы населения и бизнеса. "Есть непостижимый парадокс: фактор производства, который больше всего эксплуатируется, - труд, одновременно является основным наполнителем прибыльной части бюджета", - отмечают эксперты ГНИИИМЭ [23]. При этом эксперты отметили, что низкая зарплата и высокий удельный вес теневой экономики является "сообщающимися сосудами". Также в 2007 наблюдалась значительная инфляция, основным двигателем которой есть индексация жилищно-коммунальных тарифов и увеличение стоимости услуг (в том числе медицинских и образования). В 2007 Украина впервые вошла в ежегодный рейтинг конкурентоспособности стран Института развития менеджмента в Лозанне и заняла 46-ое место из 55 прорейтингованных стран. В общем рейтинге Украина опередила такие страны, как; Польша (52-ое место), Турция (48-ое), однако впереди Украины идет Россия (43-е), Румыния (44-ое), Болгария (41-ое). Украина заняла 50-ое место по уровню инфляции в мире. По уровню притока прямых иностранных инвестиций Украина попала на 52-ое место, а по уровню ВВП на душу населения — на 51-ое место. По нашему мнению, эти цифры свидетельствуют о нестабильности экономического роста, которая обусловлена слабостью механизмов защиты прав собственности, политической нестабильностью.
Анализ особенностей экономического роста показывает, что у нашей страны есть немалый потенциал, однако возможность его развития сдерживается рядом негативных факторов. Поэтому, главной задачей является минимизация их влияния. Снижение указанных факторов может вывести Украину в разряд экономически развитых стран мира.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из анализа вышеизложенной темы можно сделать следующие выводы:
1. Экономический
рост в масштабе всей национальной экономики
может быть представлен
как увеличение объема
производства
товаров и услуг за некоторый период времени.
Важным является
тот факт, что при
анализе экономического роста
во внимание
принимается только
изменение реального
роста ВНП (ВВП).
Тенденция изменения
номинальных показателей
не может
рассматриваться как экономический рост.
Следовательно, уточняя
первое определение экономического роста,
можно сделать вывод о
том, что указанная
категория представляет
собой увеличение
реального ВНП (ВВП)
за период времени.
2. Рассматривая
типы экономического
роста необходимо
отметить, что при экстенсивном экономическом
росте происходит
сокращение уровня безработицы,
достигается полная занятость
населения, которая
позволяет увеличить
темпы роста
производства. Но это явление
временное, т.к. состояние
полной
занятости не может восполняться ежегодно
и на следующий год
темп роста будет такой же. Значит,
данный путь развития носит
застойный характер,
фактически нет технического
прогресса,
морально и физически изнашиваются производственные
основные
фонды, снижается фондовооруженность
работников.
Следовательно, мы можем
придти к выводу, что
экстенсивный
путь практически
исчерпал себя,
в условиях
новых, еще
развивающихся экономических
отношениях он ведет
только в
тупик, не давая ни каких шансов на экономическое
возрождение.
Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако следует заметить, что экстенсивный путь дал рождение новому типу развития - интенсивному. Создав базис для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства всего мира. В настоящее время в индустриально развитых странах нельзя найти в чистом виде первый или второй тип экономического роста, они сочетаются в каком-то соотношении. В зависимости от того, какой способ увеличения производства товаров и услуг преобладает, говорят о преимущественно экстенсивном или интенсивном типе экономического роста.
предложения» считали, что упрощение налоговой системы, снижение налогов обеспечат стимулы для дополнительной деятельности и для роста сбережений и инвестиций.
7. Анализ
экономического роста можно производить
с помощью
моделей экономического роста, которые
делятся на:
Главный минус этих моделей в том, что они предусматривают некоторые допущения, условия, что изначально отодвигает результат от реальных процессов.
Классические модели предусматривают незначительное вмешательство государства в рыночные отношения.
Результаты и факторы роста обусловлены:
-частной собственностью.
-конкуренцией,
-эффективностью использования природных
ресурсов и т.д.
Кейнсианские модели основаны на активное вмешательство государства. На данный момент Кейнсианские модели не удовлетворяют требованиям современной жизни. Это видно даже из того, что эти модели являются ограниченными.
Более сложными являются модели Межотраслевого баланса. Данные модели своей целью имеют дать подробное описание качественного содержания элементов экономического роста.
8. Государственное
регулирование экономикой и
принятие мер
для ее постоянного
роста необходимо
для осуществления
социальной политики
любого государства.
Коллективное
потребление или удовлетворение
общественных потребностей
человечества (здравоохранение, образование,
поддержка неимущих и пр.) невозможны без
использования государственных рычагов
и организаций. Государство может играть
значительную роль в экономическом росте
при правильном проведении гибкой бюджетно-налоговой,
денежно- кредитной, ценовой политике
и политике инвестирования.
9. Циклическое развитие – это проявление самой сущности развития производства, его естественное свойство, способ его прогрессивного движения. То есть — это форма движения национальных экономик и мирового хозяйства как единого целого, предполагающая смену революционных и эволюционных стадий развития экономики, экономического прогресса.
Учитывая важнейшее значение вышеназванных базовых стратегических приоритетов и механизмов на современном этапе перехода Украины к рыночным условиям хозяйствования, ее вхождения в систему глобальных экономических процессов, интеграции в мировую экономику, необходимо значительно повысить дееспособность нашего государства, решительно ограничить теневую деятельность и олигархизацию, обеспечить макроэкономическую стабилизацию, повысить роль региональной политики. В практике хозяйствования умело применять государственные и рыночные механизмы в их оптимальном сочетании.
По моему мнению, справедливо утверждение, что «усиление деятельности государства по обеспечению социально приемлемых целей, механизмов и результатов функционирования капитала должно сочетаться с развертыванием процессов самоорганизации различных сфер экономической жизни и групп ее субъектов. Рыночное саморегулирование, находящееся под контролем государства, следует дополнить внерыночными методами саморегулирования экономической жизни на основе согласования деятельности ее различных субъектов»