Доходы региональных бюджетов

Представим полученные доли доходов бюджетов регионов в доходах бюджета района на диаграммах:

В структуре доходов бюджета Северный экономический район имеет относительно равномерные доли удельного веса доходов своих регионов. Незначительно меньший удельный вес доходов бюджета имеет Республика Карелия, наибольший – республика Коми. В сравнении с регионами своего экономического района Карелия имеет самую меньшую численность населения.

В структуре доходов бюджета Западно-Сибирского экономического района доли отдельных регионов имеют значительно меньший удельный вес доходов бюджета по сравнению с Тюменской областью, имеющую наибольшую площадь территории, а также наибольшую численность населения. На данной территории расположены автономные округа (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий), которые тоже имеют значительно больший удельный вес доходов в сравнении с другими регионами. Данные автономные округа по поступлениям доходов в бюджет и выводят Тюменскую область на первое место. Можно отметить самый наименьший удельный вес доходов бюджета Республики Алтай, имеющую самую маленькую площадь территории и соответственно численность населения.

Если сравнить доходы двух выбранных мною районов с доходами Российской Федерации, то доля удельного веса доходов Западно-Сибирского экономического района превышает долю удельного веса доходов Северного экономического района почти в четыре раза. Можно отметить, что такая картина образовалась из-за значительной части доходов Тюменской области. Высокая доля доходов бюджета Тюменской области объясняется, как огромной протяженностью территории региона, так, и значительно большой численностью населения в сравнении с анализируемыми регионами.

2. Рассчитаем бюджетную обеспеченность выбранных регионов (доходы бюджета региона на 1 человека) по формуле: БО=Д/Ч. Доходы и численность населения анализируемых регионов представлены в разных единицах измерения, следовательно расчет будет по формуле: БО=Д/Ч*1000. Показатели бюджетной обеспеченности представим в таблице 2.

Таблица 2

Представим полученные данные о бюджетной обеспеченности регионов наглядно на диаграмме и проведем анализ:

Бюджетная обеспеченность выбранных мной районов в сравнении с бюджетной обеспеченностью по Российской Федерации, а также в отдельности по регионам характеризуется относительно равномерным распределением бюджетных доходов в пределах от 1700,0 до 4500,0 рублей на 1 человека. При анализе бюджетной обеспеченности регионов в отдельности можно отметить относительную равномерность распределения бюджетных доходов, т.е. в районах нет регионов с очень низкой бюджетной обеспеченностью. В Северном экономическом районе минимальная отметка бюджетная обеспеченность просматривается в Архангельской области, в Западно-Сибирском районе в Алтайском крае.

Но что касается максимального уровня бюджетной обеспеченности экономических регионов, то здесь можно увидеть очень большой отрыв от вышесказанного предела большинства регионов, так в Западно-Сибирском экономическом районе бюджетная обеспеченность Тюменской области достигла максимальной отметки около 13000 рублей на 1 человека. А выделенные из данной области отдельные автономные округа, существенно изменяют картину равномерности бюджетной обеспеченности регионов. Просматривается высокая бюджетная обеспеченность в Ямало-Ненецском автономном округе.

3. Проанализируем структуру доходов бюджетов выбранных регионов по данным таблицы 3.

Таблица 3

Структура региональных бюджетов отражает специфику экономики территории.

В бюджетных доходах европейского района выше, чем в восточном районе, доля основных налогов (на прибыль, НДС, подоходного налога). Отметим низкую долю налога на прибыль в доходах республики Алтай. Низкая доля налога на прибыль в большинстве случаев свидетельствует о невысокой эффективности предприятий, расположенных в данных регионах.

Максимальный вес НДС в доходах бюджета – Вологодской области. Высокий вес НДС обычно свидетельствует о развитии в регионе отраслей, производящих конечный продукт.

Вес налога на доходы физических лиц максимален в Новосибирской, Архангельской, Вологодской, Мурманской областях, но и другие регионы существенно не отстают.

Большую часть доходов регионов занимают «Прочие доходы», которые включают в себя, в частности, налоги, не перечисленные в таблице.

Заключение

В мире найдется немного стран, подобных России, в которых география так сильно предопределяла бы специфику общественной жизни. Разработка эффективной региональной стратегии для такой страны невозможна без точного знания и тщательного учета ее географических особенностей. Таким образом, важность и актуальность рассматриваемой проблемы  подтверждается самой жизнью: бюджет и налоговая сфера в России находятся ещё в неустойчивой стадии формирования, и от того, как правительство будет осуществлять бюджетно-налоговую политику, зависит судьба каждого человека, живущего в нашей стране и судьба всей страны в целом.

Особенности регионального развития России:

1) Огромная территория

2) Суровая природа

3) Контрасты размещения

4) «Одномерность»

5) Противоречивость географии и др.

Все эти факторы негативно влияют на процессы регионального развития и способствуют нарастанию межрегиональных диспропорций.

В условиях становления и развития рыночных отношений формируется новая региональная политика. Следует отметить особую важность регионального аспекта экономических реформ проводимых в нашей стране.

Вследствие огромных различий природно-географических, социально-демографических, экономических и других условий определены подходы к особому развитию экономики каждого региона в отдельности.

Для особенно уязвимых регионов рекомендуется создавать разнообразные государственные программы поддержки.

Список использованной литературы

1.   Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 584 с.

2.   Коваленко Е., Зинчук Г., Кочеткова С., Маслова С., Полушкина Т., Рябова С., Якимова О. Региональная экономика  и управление: Учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп. – СПб.: Питер, 2008. – 288 с.

3.   Щербакова Ю.В. Регионоведение: конспект лекций / В.С. Гусева. – М.: Эксмо, 2007. – 160 с.

4.   www.bookarchive.ru / dok / региональная экономика

5.   www.Grandars.ru / Финансы / Государственные и муниципальные финансы.

14