Демографическая ситуация в России 1914 – 2004 гг

     * на 10 лет меньше, чем в других  странах Европы.

     ** показатель продолжительности жизни населения России резко вырос во второй половине 1940-х — 1950-е годы в результате снижения детской смертности и распространения антибиотиков.

     *** рост этого показателя в конце  1980-х можно расценивать как  результат антиалкогольной кампании 1985 года и своеобразной реакции на подъём в 1984 году смертности от болезней, вызванных эпидемией гриппа, улучшения диагностики онкологических заболеваний после Чернобыльской аварии.

     До  середины 1970-х годов население  России увеличивалось исключительно за счет естественного прироста (превышения числа родившихся над числом умерших).

     С середины 1970-х годов население  продолжало расти примерно в том  же темпе, что и в предыдущее десятилетие, однако уже значительный вес приобрел дополнительный фактор — миграционный — приток населения в Россию оказался больше, чем отток из неё, на фоне начавшегося в этот период падения естественного прироста).

     Снижению  рождаемости в конце семидесятых  способствовало общее повышение  уровня жизни, грамотности и социально-гигиенической культуры населения, аналогично тенденциям в западноевропейских странах.

     Резкое  снижение естественного прироста населения  России, проявившееся с 1989 г., было следствием наложения двух неблагоприятных  тенденций: обвального снижения рождаемости  и значительного роста смертности.

     Рост  населения в России прекратился  с 1991 года (см. табл. 2). 
 
 
 
 

     Табл. 2. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения

     *Знак (-) означает естественную убыль  населения. 

     Негативной  особенностью России является тот факт, что в результате демографического перехода рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность достигла уровня развивающихся.

     По  мнению некоторых демографов, падение  смертности в результате развития здравоохранения компенсировалось с 1960-х гг. ростом алкогольной смертности. Алкогольная смертность в России (600—700 тыс. человек в год) связана с самым высоким в мире уровнем потребления легальных и нелегальных алкогольных напитков. Она покрывает собой большую часть разрыва между рождаемостью и смертностью, обуславливающего депопуляцию России. Этому мнению никак не противоречит мнение некоторых других демографов, которые считают, что высокая смертность связана с незавершенностью процессов модернизации России, включая социокультурный аспект. В частности, забота о собственном здоровье не является высокой ценностью в рамках менталитета существенной части населения, что предопределяет высокую алкоголизацию, смертность от несчастных случаев (включая ДТП), аномальную распространённость ряда болезней и др.

     По  данным Переписи населения 2002 года численность  населения России с 1989 по 2002 упала  на 1,8 млн. Каждую минуту в России рождалось 3 человека, а умирало - 4. Общемировая  тенденция была противоположна: отношение  количества рождений к смертям равно 2,6. Особенно велика смертность у российских мужчин, средняя продолжительность жизни которых составляла 58, 7 года, что связано, в частности, с высоким уровнем потребления крепких алкогольных напитков, большим количеством несчастных случаев, убийств и самоубийств. Продолжительность жизни женщин была значительно выше — 71,9 года.

     Согласно  ежегодному Докладу Фонда ООН  в области народонаселения за 2004 год, в России продолжался демографический  кризис.

     В 1990-х годах смертность стала в 1,5 раза превышать рождаемость. К концу 1990-х годов темпы естественной убыли населения превысили 900 тыс. человек. Начиная с 2001 года происходило почти постоянное сокращение естественной убыли населения (с 959 тыс. человек в 2000 году до 249 тыс. человек в 2009 году). С 2004 года начался устойчивый рост миграционного притока в Россию, достигшего к 2009 году 247 тыс. человек. 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Россия  обладает пятой частью мировых запасов  ресурсов, их потенциал оцениваются  в 140 трлн. долларов США. При современном уровне ВВП этих ресурсов хватит на 300—350 лет, а при удвоении ВВП — более чем на 200 лет.

     Наличие в России природных богатств —  это её плюс. Но размещение этих ресурсов в восточных и северных слабо  освоенных районах — это её минус. Сохранение природных ресурсов в Азиатской части страны, их использование нынешними поколениями, а также теми, которые будут жить через 50—100 и более лет, требует поддержания определенного уровня заселенности или освоенности этих территорий. В то же время демографический потенциал центральной части страны существенно подорван и не имеет необходимых переселенческих ресурсов.

     В условиях нарастающей глобализации Россия не может не считаться с  вызовами окружающего мира. Один из них коренится в росте населения  стран Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока и ряда других регионов, благодаря чему Россия с её огромными слабо освоенными пространствами оказывается в весьма невыгодном положении.

     Второй  регион демографического давления на Россию находится за пределами её южных границ. Там формируется мощное сообщество исламских государств. К середине ХХI века в Казахстане, Средней Азии, Азербайджане, Афганистане, Ираке, Саудовской Аравии, других арабских странах зоны Персидского залива, Иране, Пакистане и Турции численность населения превысит один млрд. человек, причем в трех последних государствах она превысит число жителей России. Концентрация многомиллионных армий безработных в этих странах может существенно изменить геополитическую ситуацию, вызвать мощную миграционную экспансию, на которую Россия должна будет реагировать в соответствии с международными нормами.

Список  литературы 

1. Доклад  о развитии человеческого потенциала  в Российской Федерации 2010. Программа  развития ООН, 2010. с. 69.

2. Карачулина  Л.И. Региональные особенности российской демографической ситуации //Отечественные записки 2006. № 4

3. Население  России 2009-2010. Одиннадцатый - двенадцатый  ежегодный демографический доклад. Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2010. с. 299-300.

4. Мкртчян  Н.В. "Западный дрейф" внутрироссийской миграции. Отечественные записки №4 2010 с. 94 - 104.

5. Рубакин  Н.А. Россия в цифрах. По изданию  СПб., 2008 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 

    В табл. 1 и 2 приведены данные о состоянии  и структуре населения и трудовых ресурсов города. 

                                                           Таблица 1

Демографическая ситуация в городе и в базовом  году (цифры условные) 

                                           Таблица 2

Половозрастная  структура населения города (цифры  условные) 

    В городе в базовом году выявлено следующее  распределение населения по статусу  в занятости (относительно среднегодовой численности населения): наемные работники - 34,63%; лица, работающие  индивидуально - 4,02%; члены семьи, выполняющие работу без оплаты (занятые более 1 часа в неделю) - 0,66%; работодатели - 0,38%; члены кооперативов всех видов - 4,02%; колхозники - 3,41%; члены товариществ (иных коллективных предприятий, не названных выше) - 2,19%; лица, ранее работавшие, ныне не имеющие работу и ищущие ее - 2,04%; лица, впервые ищущие работу - 0,46%; лица, длительно не имеющие работу, прекратившие ее поиски, но готовые работать - 0,10%; студенты и учащиеся в работоспособном возрасте, обучающиеся с отрывом от производства за счет средств бюджета и доходов семей - 3,82% (при этом в составе соответствующей возрастной группы (от 18 до 22 лет) доля студентов вузов и колледжей в базовом году была равна для девушек - 17,46%, а в отчетном - 18,04%. Юношам при описании этой доли следует использовать обратную последовательность этих чисел); лица младших возрастов - 13,24%; лица в рабочем возрасте, занятые домохозяйством и уходом за детьми -5.76%; неработающие пенсионеры и инвалиды - 24,45%; лица трудоспособного возраста, не работающие из-за отсутствия нужды - 0,82%.

    В отчетном году демографические оценки по городу изменились следующим образом (относительно их базового уровня, принятого за 1,0): число женщин в репродуктивном возрасте снизилось на 0,5%; коэффициент плодовитости увеличился на 2,3%; число умерших на 1000 человек родившихся уменьшилось на 0,4 человека; эффективность миграции снизилась на 8,4% при одновременном росте числа мигрантов, прибывших в город на постоянное жительство на 12 человек. При этом численность экономически активного населения города в отчетном году увеличилась относительно базового года на 2,7% с одновременным сокращением доли численности экономически неактивного населения.