Ценообразование на основе издержек и факторов производства

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Издержки производства…………………………………………………….….5

2. Издержки и цена………………………………………………………………10

3. Издержки и ценность…………………………………………………………13

4. Предельные величины в теории издержек…………………………………..15

5. Факторы производства………………………………………………………..17

Заключение……………………………………………………………………….19

Список использованной литературы…………………………………………...20

Введение

Главный мотив деятельности любой фирмы в рыночных условиях – максимизация прибыли. Реальные возможности реализации этой стратегической цели во всех случаях ограничены издержками производства и спросом на выпускаемую продукцию. В конкретных случаях (завоевание места на рынке, конкурентная борьба и т. п.) фирма может идти на временное снижение прибыли и даже убытки. Но длительное время существовать без прибыли фирма не может, ибо она не выстоит в конкурентной борьбе. Поскольку издержки – это основной ограничитель прибыли и одновременно главный фактор, влияющий на объем предложения, то принятие решений руководством фирмы невозможно без анализа уже имеющихся издержек производства и их величины на перспективу.

Издержки играют ключевую роль в разработке стратегии ценообразования. Они определяют (за исключением специальных случаев) минимальную цену, которую фирма может назначить за предлагаемый к продаже товар.

Цена – сложнейшая экономическая категория. В ней сходятся экономические, социальные и политические факторы, определяющие социально-экономическое развитие общества. Все стороны хозяйственной деятельности так или иначе связаны с использованием цен. С помощью цен экономическое воздействие может быть доведено до каждого отдельного товара в сфере производства и до каждого отдельного потребителя. В движении цен, в их уровнях и структуре в той или иной степени находят отражение реальные экономические интересы общества в целом, отдельных групп населения, личные интересы граждан.

Теория ценообразования нашла отражение в ставших классическими работах А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, К. Маркса и Ф. Энгельса, в работах представителей неоклассической школы – А. Маршалла, У. Джевонса, Л. Вальраса, Ф. Эджуорта, Дж. Хикса, Дж. Робинсона, П. Самуэльсона, Дж. Стиглера и др.

В современных условиях вопрос о ценообразовании, основанном на издержках и факторов производства, является решающим фактором, обеспечивающим нормальное функционирование предприятия, что определяет актуальность данной темы.

1. Издержки производства

Согласно теории издержек производства, стоимость товаров по величине равняется издержкам, или затратам на их производство. Как известно, издержки включают в себя затраты труда, капитала и земли. В дальнейшем они стали называться фаюпориальными издержками. Причем каждая из этих затрат рассматривается равнозначной соответствующим доходам: заработной плате, прибыли, ренте, которые представляют собой доходы наемного работника, предпринимателя (работодателя) и собственника земли.

Исходя из данного положения, А. Смит сделал вывод: стоимость товаров состоит из суммы доходов. Данное теоретическое положение вошло в историю экономической мысли под названием догмы Смита. При этом за рамками анализа оставались затраты на средства производства, т.е. на предметы и средства труда, или, согласно марксистской терминологии, затраты на постоянный капитал.

Таким образом, в соответствии с первоначальной трактовкой издержек производства прибыль рассматривалась в качестве неотъемлемой части издержек наравне с другими затратами. При этом прибыль объявлялась либо продуктом «труда машин» (Дж. Милль), либо «затратами накопленного труда» (Дж. Мак-Куллох).

Данная трактовка издержек производства, если оставить за скобками выяснение источника, создающего прибыль, совпадаете понятием общественных издержек производства в марксовой трудовой теории стоимости-с одной лишь оговоркой – включением в стоимость издержек на постоянный капитал.

В марксовой концепции издержки возмещаются в ходе реализации товаров либо сразу (заработная плата, стоимость сырья и материалов), либо по частям (средства труда). Что же касается прибыли, то она рассматривается не в качестве элемента возмещения, а как доход сверх всей совокупности издержек на производство данного товара.

В теории издержек на уровне и отдельного предприятия, и общества в целом давалась однозначная трактовка стоимости: совокупность всех доходов. Фактически, если речь шла о произведенной обществом стоимости, то для ее определения достаточно якобы было сложить все доходы, получаемые всеми гражданами данной страны. Следовательно, в обоих случаях игнорировались материальные затраты, и прежде всего амортизация оборудования, машин, сооружений.

В трудовой теории стоимости затраты на материальные ресурсы рассматриваются в качестве составляющего элемента издержек на уровне как предприятия, так и страны. Что же касается доходов, то здесь четко проводится линия на разграничение оценки стоимости, созданной предпринимателем и обществом в целом. В первом случае в издержки входит лишь один тип дохода – заработная плата как издержки предпринимателя на покупку рабочей силы. Во втором случае в стоимость произведенного национального продукта включается вся совокупность доходов вне зависимости от их источников и форм, так как все они вместе рассматриваются как результат затрат труда членов общества, т.е. как издержки, которые понесло общество в целом при производстве совокупного общественного продукта.

Остановившись коротко на особенностях трактовки издержек в рамках двух теоретических концепций, сконцентрируем внимание на тех общих моментах, которые сближают эти теории. В частности, издержки, связанные с использованием материальных ресурсов (средств производства), в современных западных теориях находят свое выражение в категориях «издержки использования» и «дополнительные издержки». Издержки использования включают в себя затраты на предметы труда, дополнительные издержки – амортизацию основного капитала, или величину стоимости, отражающую износ средств труда. Тем самым была преодолена догма Смита.

Особое место в теории издержек занимают – средние издержки, тогда как в трудовой теории стоимости – средняя прибыль. Это уточнение существенно сблизило между собой трудовую теорию стоимости и теорию издержек производства, хотя сохранилось принципиальное расхождение относительно источника создания прибыли. Дж. Кейнс для объяснения средних издержек и средней прибыли ввел такое понятие, как непосредственные издержки, которые представляют собой сумму факториальных издержек и издержек использования. В целом же цена предложения в длительном периоде предстает как сумма непосредственных и добавочных издержек, издержек риска и издержек на оплату процентов. Последняя пара издержек (риска и на проценты) вместе дает предпринимателю нормальную прибыль. При этом суммарная выручка предпринимателей от продажи товаров за вычетом издержек использования рассматривается как функция от числа наемных рабочих, что указывает на зависимость от их числа не только заработной платы, но и прибыли. В конечном счете признаются средние издержки и средняя прибыль.

Исходя из субъективных оценок затрат, последние представляют как ценности альтернативных возможностей производства, которые приносят в жертву. При этом альтернативные затраты рассматривают как то понятийное звено, которое связывает воедино закон спроса и принципы, управляющие предложением. Дело в том, что в рамках спроса и предложения выбор среди имеющихся альтернатив делается на основе сопоставления ожидаемых выгод. Относительно издержек товаропроизводителей можно сказать, что когда сопоставляют какие-либо два блага, производство одного из которых обходится дороже, чем другого, то в первую очередь приходят на ум затраты на сырье, материалы, труд, машины, оборудование, инструменты, выраженные в денежных единицах. Однако вопрос о том, почему данные ресурсы имеют именно такую денежную оценку, остается без ответа.

В то же время одни и те же ресурсы (сырье, материалы, труд, средства труда) имеют весьма различные возможности использования. Поэтому при их покупке необходимо заплатить цену «лучшей альтернативы». Отсюда следует, что ценность нереализованных альтернативных возможностей превращается в издержки производства выпускаемого изделия. Например, затраты на шитье одного дополнительного костюма по своей сути равны ценности тех благ, от которых пришлось отказаться (которыми пришлось пожертвовать), чтобы получить этот костюм. Итак, концепция издержек альтернативных возможностей производства предполагает ценность тех альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать, когда данные ресурсы используются для производства именно данного блага.

При этом реальные затраты есть альтернативные возможности, от которых отказываются, расходуя деньги так, а не иначе. Если, например, физический объем ткани, необходимый для пошива костюма, остается постоянным, то повышение цены на ткань непременно приведет к повышению стоимостных издержек.

Согласно концепции издержек альтернативных возможностей производства, действительные издержки того или иного товара равны наивысшей полезности благ, которые общество могло бы получить, если бы по-другому распорядилось затраченными производственными ресурсами. В данном случае издержки рассматриваются или преломляются через призму полезности, иначе говоря, становятся производной величиной от полезности. Здесь издержки производства – это косвенная, или приносимая в жертву полезность. Данная трактовка издержек выступает связующим звеном между теорией издержек, трудовой теорией стоимости и теорией полезности.

Действительные издержки в марксовой теории стоимости находят не гипотетическое, а реальное свое выражение в общественной стоимости и цене производства, базирующихся на общественно необходимых затратах труда в социальном, а не физиологическом их содержании. В соответствии с трудовой теорией стоимости общество достигает наивысшего уровня удовлетворения потребностей, если имеющийся совокупный потенциал овеществленного и живого труда и его структура будут распределены между различными видами и родами деятельности таким образом, чтобы они соответствовали объему и структуре потребностей общества. Следовательно, и концепции издержек, и трудовая теория стоимости через полезность, общественную значимость затрат труда и ресурсов, ценность органически включаются в механизм формирования спроса и предложения, равновесной цены.

Кроме того, в трудовой теории стоимости понятие общественной потребительной стоимости определенным образом согласуется с полезностью, ценностью тех благ, которым общество отдало бы предпочтение в соответствии с теорией полезности. Отличие заключается в том, что в трудовой теории стоимости общественные издержки производства – это затраты «связного», или «совместного» труда, обладающего свободой перемещения в социальном смысле между массой произведенных товаров, тогда как в теории альтернативных возможностей производства действительные, или осуществленные издержки сопоставляются с гипотетическими издержками по использованию тех же самых ресурсов, но в других сферах и иным образом.

2. Издержки и цена

В теории издержек производства имеются различные их трактовки в зависимости от того, анализируется ли их материальная или стоимостная форма. Поэтому для более глубокого теоретического осмысления концепции издержек производства остановимся на этих двух моментах.

Если придерживаться трактовки издержек производства в их стоимостном выражении, то появляется заколдованный круг. Причем наиболее рельефно это проявляется на уровне обособленного предпринимателя (товаропроизводителя). В частности, цены на сырье, материалы, машины, оборудование, рабочую силу (заработная плата) определяют цену выпускаемой продукции. Продукция, имея самое различное функциональное назначение, тем не менее, в конечном счете, прямо или косвенно проявляет себя в том или ином факторе производства, цена которого предопределяет издержки последнего. Поэтому вопрос об объяснении происхождения издержек на основе их стоимостной, или денежной трактовки остается открытым. Получается, что цены определяют издержки, тогда как издержки формируют цену.

В противоположность издержкам производства (в смысле денежных затрат) используется еще и понятие «реальные издержки» для обозначения трудности производства, включая «воздержание» или «ожидание», обеспечивающее накопление капитала. Поэтому можно заключить, что реальные издержки состоят из двух основных элементов: затраченного на производство данного товара труда («жертвы» работника) и необходимого «воздержания» предпринимателя от потребления имеющегося у него капитала. Поэтому с точки зрения общества реальные издержки производства предоставляют возможность объяснить содержание цен.

Можно сказать, что имеет место «жертва» со стороны и работника, и предпринимателя. Жертва первого заключается в затратах усилий по выпуску продукции, второго – в откладывании вознаграждения за вложенный капитал. В данном случае (в отличие от трудовой теории стоимости, где все определяется количеством и качеством затраченного труда), ставится под сомнение возможность использования капитала как природного, или «вольного» блага, не требующего какого-либо возмещения. Иногда таким элементом жертв считают риск. Однако возникает проблема суммирования двух разнородных факторов: труда и воздержания. Ведь в данном случае капитал не рассматривается как труд, овеществленный в средствах производства, т.е. как постоянный капитал в трудовой теории стоимости.