Аудиторские риски

     Аудит – особая самостоятельная форма контроля, представляющая собой независимую экспертизу и анализ финансовой отчетности хозяйствующего субъекта в целях определения ее достоверности, полноты и соответствия действующему законодательству и требованиям, предъявленным к ведению бухгалтерского учета и финансовой отчетности.

     Основная  цель аудита – объективная оценка полноты, достоверности и точности отражения в отчетности активов, обязательств, собственных средств  и финансовых результатов деятельности предприятия за определенный период, проверка соответствия принятой на предприятии учетной политики действующему законодательству и нормативным актам.

     Аудиту  вообще внутренне присущ риск выдачи ошибочного заключения в силу объективных  обстоятельств, который может быть существенно снижен только проведением проверки в объемах, совпадающих или больших, чем объемы работы, ранее проведенной бухгалтерией клиента.

     Аудиторский риск – риск, который берет на себя аудитор, давая заключение о  полной достоверности данных внешней  отчетности, в то время как там возможны ошибки и пропуски, не попавшие в поле зрения аудитора.     Обычно различают следующие виды рисков.

1. Риск профессиональной способности аудитора.

     Он  определяется строгим подходом к выбору проверяемой фирмы, с учетом ее репутации (порядочность, честность фирмы, степень риска совершаемых операций данной организацией). Берясь за проверку той или иной фирмы, аудиторская компания прежде всего обращает внимание на ее репутацию. Таким образом, проверка данной фирмы не должна нанести ущерб аудиторской компании и ее клиентам.

2. Риск ожидания клиента (риск не удовлетворить ожиданиям своего клиента).

       В случаях, когда клиент не  доволен аудиторской проверкой,  он может в дальнейшем отказаться  от услуг этой аудиторской компании.

3. Аудиторский риск.

     Данный  вид рисков заключается в вероятности того, что аудиторское заключение может быть неверным по причинам: бухгалтерская отчетность экономического субъекта может содержать не выявленные существенные ошибки и (или) искажения после подтверждения ее достоверности, или признать, что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в бухгалтерской отчетности нет.

     Рассмотрим  наиболее подробно последний вид  риска – аудиторский.

     Сущность  аудиторского риска состоит в  том, что аудитор может допустить некоторые погрешности в своей работе (осуществив тестирование контрольных моментов и другие аудиторские процедуры) и при подведении общих итогов сделать неверные выводы.

     С практической точки зрения данный вид  рисков можно раздробить на три компонента:

1. внутрихозяйственный риск;
2. риск средств контроля;
3. риск необнаружения.

     Аудитор обязан изучать эти риски в  ходе работы, оценивать их и документировать  результаты оценки. При оценке рисков необходимо использовать не менее трех градаций: высокий риск, средний и низкий. Аудиторские организации могут принять решение о применении в своей деятельности большего количества градаций при оценках рисков, чем три вышеупомянутые, либо об использовании для оценки рисков количественных показателей (процентов или долей единицы).

     Приемлемый  аудиторский риск – это субъективно  установленный уровень риска, котрый готов взять на себя аудитор. Если аудитор определит для себя меньший уровень аудиторского риска, то это означает, что он стремится к большей уверенности в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок.

     Нулевой риск – полная уверенность аулитора в том, что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок. Аудитор  не может гарантировать полного  отсутствия существенных ошибок. Большинство аудиторов считают, что величина приемлемого аудиторского риска не должна превышать 5%. 

1. Внутрихозяйственный риск

 

     Под внутрихозяйственным риском (чистым или неотъемлемым риском) понимают субъективно определяемую аудитором вероятность появления существенных искажений в данном бухгалтерском счете, статье баланса, однотипной группе хозяйственных операций, отчетности экономического субъекта в целом до того, как такие искажения будут выявлены средствами системы внутреннего контроля или при условии допущения отсутствия таких средств.

     Внутрихозяйственный риск характеризует степень подверженности существенным нарушениям счета бухгалтерского учета, статьи баланса, однотипной группы хозяйственных операций и отчетности в целом у проверяемого экономического субъекта.

     Этот  риск во многом определяется спецификой клиента и обусловлен теми его  внутренними характеристиками, а  также условиями внешней среды, которые иногда и невозможно проверить  средствами внутрихозяйственного контроля. По существу это вероятность того, что хозяйственная система не может постоянно находится на оптимальной траектории своего развития.

     При оценке внутрихозяйственного риска  в отношении баланса и отчетности аудитору необходимо принимать во внимание такие факторы, как:

а) особенности  функционирования и текущего экономического положения отрасли, в которой действует экономический субъект;

б) специфические  особенности деятельности, осуществляемой данным экономическим субъектом;

в) честность  персонала экономического субъекта, осуществляющего руководство и ответственного за ведение учета и подготовку отчетности;

г) опыт и квалификацию работников, ответственных  за ведение учета и подготовку отчетности;

д) возможность  наличия внешнего давления на руководителей  и персонал экономического субъекта с целью достижения любой ценой определенных показателей бухгалтерской отчетности;

е) возможность  контроля за деятельностью предприятия  со стороны его собственников.

    При оценке внутрихозяйственного риска  аудитор может использовать данные аудита прошлых лет, однако при этом он обязан убедиться в том, что оценки величины этого риска, сделанные в предыдущем году, справедливы и для проверяемого года.

2. Риск  средств контроля

     Под риском средств контроля (контрольным  риском) понимают субъективно определяемую аудитором вероятность того, что существующие на предприятии и регулярно применяемые средства системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля не будут своевременно обнаруживать и исправлять нарушения, являющиеся существенными по отдельности или в совокупности, и (или) препятствовать возникновению таких нарушений.

     Система учета и контроля, организованная у любого экономического субъекта, должна быть действенной, но одновременно достаточно дешевой. Следовательно, изначально существует и определенный риск не предупреждения или необнаружения ошибок или других существенных некорректностей в этой системе.

     Риск  средств контроля характеризует  степень надежности системы бухгалтерского учета и системы внутреннего  контроля экономического субъекта, которые  являются взаимодополняющими категориями:

а) высокой  надежности соответствует низкий риск;

б) средней  надежности соответствует средний риск;

в) низкой надежности соответствует высокий  риск.

     Аудитор обязан в ходе аудита изучить и  оценить систему внутреннего  контроля экономического субъекта, контрольную  среду и отдельные средства контроля. Эту работу необходимо проводить в три этапа:

а) общее  знакомство с системой внутреннего  контроля;

б) первичная  оценка надежности системы внутреннего  контроля;

в) подтверждение  достоверности оценки надежности системы  внутреннего контроля.

     Для оценки риска средств контроля применяются специальные аудиторские процедуры, называемые тестированием средств контроля, которые позволяют убедится в том:

а) надежно  ли работают предусмотренные на предприятии  системы бухгалтерского учета и  внутреннего контроля и способны ли эти системы эффективно препятствовать появлению существенных искажений бухгалтерской отчетности и выявлять их;

б) работают ли средства контроля с одинаковой эффективностью на протяжении всего  отчетного периода.

     Тестирование  средств контроля производится во всех случаях, кроме тех, когда риск средств контроля оценивается как высокий. Чем в большей степени аудитор собирается опираться при подготовке своего мнения на определенные средства контроля, тем тщательнее он должен проверять их надежность и эффективность.

     Результаты  оценки риска средств контроля аудитор должен отразить в общем плане аудита, а уточняющие оценки (если таковые имеются) – в рабочей документации по проверке.

3.   Риск необнаружения

     Под риском необнаружения понимают субъективно определяемую аудитором вероятность того, что применяемые аудитором в ходе проверки аудиторские процедуры не позволят обнаружить реально существующие нарушения, имеющие существенный характер по отдельности либо в совокупности.

     Оценка  внутрихозяйственного и контрольного риска, а также их влияние на вероятность обнаружения существенных искажений могут оказать решающее воздействие на объем проверки и на уровень риска необнаружения.

     Риск  необнаружения является показателем  эффективности и качества работы аудитора. Он зависит от порядка  проведения конкретной аудиторской проверки, определения репрезентативной выборки, применения необходимых и достаточных аудиторских процедур, а также от таких факторов, как квалификация аудиторов и степень их предыдущего знакомства с деятельностью проверяемого экономического субъекта.

     Аудитор обязан на основе оценки внутрихозяйственного риска и риска средств контроля определить допустимый в своей работе риск необнаружения и с учетом минимизации риска необнаружения  спланировать соответствующие аудиторские  процедуры.

     В отличие от внутрихозяйственного риска и риска контроля, величину которых аудитор может лишь оценить, риск необнаружения можно контролировать, изменяя характер, время и масштабы отдельных проверок по существу.

     Существует  обратная связь между риском необнаружения и комбинацией внутрихозяйственного риска и риска средств контроля:

     - высокие значения внутрихозяйственного риска и риска средств контроля обязывают аудитора организовать проверку так, чтобы снизить, насколько возможно, величину риска необнаружения и тем самым свести общий аудиторский риск до приемлемого значения;

     - низкие значения внутрихозяйственного риска и риска средств контроля позволяют аудитору допустить в ходе проверки более высокий риск необнаружения и при этом получить приемлемое значение общего аудиторского риска.

     На  величину уровня риска необнаружения  оказывает влияние фактор повторности  проверки. Если аудитор проводит проверку у клиента уже не в первый раз, то он лучше знаком с особенностями  бизнеса и знает большинство "узких  мест". Если же проверка проходит в первый раз, то риск необнаружения ошибки аудитором более высок.

     При расчете риска необнаружения  аудиторы обычно используют логический подход. Последний применительно  к оценке контроля за бухгалтерским  учетом и отчетностью заключается  в концентрации внимания непосредственно на предотвращении или обнаружении существенных ошибок или нарушений в бухгалтерской отчетности. С этой целью необходимо предпринять следующие действия:

     - проанализировать типичные ошибки или нарушения, которые могут возникнуть (это относится, главным образом, к оценке внутрихозяйственного риска);