Анализ использования основных средств

1. доли активной части основных средств;
2. фондоотдачи активной части.

Для начала нужно рассчитать долю активной части в 2009 г. и 2008 г.

В 2009 г. доля активной части составила: 13 171 473,5 / 20 173 426,5 = 0,6529.

Доля активной части в 2008 г. равна: 11 150 066,5 / 18 012 999,5 = 0,619.

Расчет влияния факторов произведем способом абсолютных отклонений.

Результат представим в таблице 1.

Таблица 1 – Анализ фондоотдачи  на основе двухфакторной модели

Показатели	2008 год	2009 год	Абсолютное отклонение	Размер влияния на фондоотдачу
Фондоотдача основных средств, руб.	2,347	2,076	-0,271	-
Доля активной части	0,619	0,653	+0,034	0,034´3,791» +0,129
Фондоотдача активной части, руб.	3,791	3,179	-0,612	-0,612´0,653 »-0,400
Итого	-	-	-	-0,271

 

Из таблицы видно, что за счет повышения доли активной части фондоотдача основных средств увеличилась на 0,129 руб., однако вследствие значительного снижения фондоотдачи активной части основных средств (на 61,2 коп.) фондоотдача основных средств сократилась на 0,612 руб. и в результате общая фондоотдача основных средств в 2009 г. снизилась на 0,271 руб.

Теперь проведем факторный анализ фондоотдачи по методике Г.В. Савицкой. На основании модели (30) определим влияние на фондоотдачу факторов первого уровня:

1. доли активной части основных средств в общей их сумме;
2. доли машин и оборудования в активной части основных средств;
3. фондоотдачи машин и оборудования.

Предварительно рассчитаем среднегодовую стоимость машин и оборудования.

2009 г.: (6 610 051 + 9 070 278) / 2 = 7 840 164,5 тыс. руб.

2008 г.: (5 687 369 + 6 610 051) / 2 = 6 148 710 тыс. руб.

После этого определим  долю машин и оборудования в активной части основных средств в отчетном и предыдущем годах.

Доля машин и оборудования в 2009 г. составляла:

7 840 164,5 / 13 171 473,5 = 0,595.

Этот же показатель в 2008 г. был равен:

6 148 710 / 11 150 066,5 = 0,551.

Далее рассчитаем фондоотдачу  машин и оборудования.

2009 г.: 41 870 322 / 7 840 164,5 = 5,3405 руб.

2008 г.: 42 275 050 / 6 148 710 = 6,8754 руб.

Теперь определим влияние указанных  факторов на фондоотдачу. Результат занесем в таблицу 2.

Таблица 2 – Влияние на фондоотдачу  факторов первого уровня

Показатели	2008 год	2009 год	Абсолютное отклонение	Влияние факторов на фондоотдачу  основных средств
Фондоотдача основных средств	2,347	2,076	-0,271	-
Доля активной части  в общей стоимости основных средств	0,619	0,653	0,034	0,034´0,551´6,875 » »+0,129
Доля машин и оборудования в активной части	0,551	0,595	0,044	0,653´0,044´6,875 » »+0,198
Фондоотдача машин и  оборудования	6,875	5,341	-1,534	0,653´0,595´(-1,534) » »-0,596

 

Из таблицы видно, что рост доли активной части в общей стоимости  основных средств и доли машин  и оборудования в активной части оказали положительное влияние на динамику фондоотдачи основных средств. За счет этих факторов фондоотдача увеличилась соответственно на 0,129 и 0,198 руб. Однако снижение фондоотдачи машин и оборудования на 1,534 руб. привело к заметному снижению общей фондоотдачи основных средств (на 0,596 руб.), из-за чего общее изменение фондоотдачи основных средств произошло в отрицательную сторону.

После анализа влияния факторов первого уровня на фондоотдачу можно определить их влияние на выручку. Для этого воспользуемся методикой Г.В. Савицкой. Согласно названной методике влияние данных факторов устанавливается умножением изменения фондоотдачи за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую стоимость основных средств текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости основных средств - на базовый уровень их фондоотдачи. Результат отразим в таблице 3.

Таблица 3 – Расчет влияния  факторов на выручку

Показатели	2008 год	2009 год	Абсолютное отклонение	Влияние на фондоотдачу	Влияние факторов на выручку от продажи
Выручка от продажи, тыс. руб.	42 275 050,000	41 870 322,000	-404 728,000	-	-
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	18 012 999,500	20 173 426,500	2 160 427,000	-	2 160 427´2,347 » » +5 070 522,169
Фондоотдача основных средств, руб., в т.ч.	2,347	2,076	-0,271	-	-0,271´20 173 426,5» » -5 466 998,582
доля активной части в общей стоимости основных средств	0,619	0,653	0,034	0,129	20 173 426,5´0,129 » » +2 602 372,019
доля машин и оборудования в активной части	0,551	0,595	0,044	0,198	20 173 426,5´0,198 » » +3 994 338,447
фондоотдача машин и оборудования, руб.	6,875	5,341	-1,534	-0,596	20 173 426,5´(-0,596)» » -12 023 362,19

 

Приведенные расчеты показывают, что  рост экстенсивных факторов, таких  как среднегодовая стоимость основных средств, доля активной части и доля машин и оборудования, оказали положительное влияние на динамику выручки, однако снижение показателей эффективности использования основных средств, в том числе машин и оборудования, в конечном итоге привело к тому, что выручка за отчетный год оказалась на 404 728 тыс. руб. меньше, чем в прошлом году.Более детально изучить факторы изменения фондоотдачи машин и оборудования нет возможности, так как отсутствуют необходимые данные.

3.4 Анализ фондорентабельности

Проведем анализ фондорентабельности по методике Л.Т. Гиляровской.

Общее изменение фондорентабельности  в отчетном году по сравнению с  предыдущим составило:

0,25183 – 0,08536 = 0,16647 руб., или 16,647 коп.

Далее найдем изменение фондорентабельности под влиянием изменения прибыли от объема реализации продукции по формуле (46):

(5 080 231 – 1 537 650) / 18 012 999,5 = 0,19667 руб., или 19,667 коп.

Это значит, что в результате роста прибыли фондорентабельность  увеличилась на 19,667 коп.

Далее определим влияние  на фондорентабельность изменения объема реализации по формуле (47):

(1 537 650 ´ (41 870 322 / 42 275 050)) / 20 173 426,5 = 0,07549 руб., или 7,549 коп.

Теперь рассчитаем изменение величины фондорентабельности в зависимости от стоимости основных фондов по формуле (52):

(5 080 231 / 20 173 426,6) – (5 080 231 / 18 012 999,5) = -0,0302 руб., или -3,02 коп.

Таким образом, за счет введения новых  основных фондов фондорентабельность снизилась на 3,02 коп.Влияние других факторов на фондорентабельность ввиду отсутствия необходимых данных определить невозможно.

3.5 Пути улучшения использования  основных средств

Таким образом, по результатам проведенного анализа можно сделать вывод  о том, что в отчетном году ОАО  «ЭЛЕКТРО» использовала основные средства менее эффективно, чем в прошлом году, так как большинство показателей отдачи (фондоотдача основных средств, фондоотдача активной части, фондоотдача машин и оборудования, фондорентабельность) в динамике снижаются (за исключением фондорентабельности), а фондоемкость, наоборот, увеличивается, что означает рост потребности в основных фондах.

Положительное влияние на динамику выручки от продажи и фондоотдачи основных средств в 2009 г. оказали экстенсивные факторы, такие как увеличение среднегодовой стоимости основных средств, рост доли активной части и доли машин и оборудования. Но, несмотря на это, в целом за год указанные показатели снизились. Данный факт вызван значительным снижением в отчетном году интенсивных факторов (фондоотдачи общей, активной части и машин и оборудования). Одной из причин такого снижения может быть медленное освоение вводимых в действие основных средств. В этом случае рекомендуется сократить сроки ввода в эксплуатацию новых объектов основных средств, что позволит ускорить оборот производственных фондов и тем самым замедлить наступление морального износа основных средств предприятия, повысить эффективность его экономической деятельности. Кроме того причиной снижения указанных выше факторов может быть неэффективное использование отдельных видов машин и оборудования:

1. неполная загрузка оборудования;
2. целодневные и внутрисменные простои и т.д.

Повышение эффективности использования  действующего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным и интенсивным. Интенсивный путь включает техническое перевооружение предприятия, повышение темпов обновления оборудования.

Улучшение экстенсивного использования  предполагает, с одной стороны, увеличение времени работы действующего оборудования в календарный период (в течение смены, суток, месяца, квартала, года) и, с другой стороны, увеличение количества и удельного веса действующего оборудования в составе всего оборудования, имеющегося на предприятии.

Увеличение времени работы оборудования может быть достигнуто за счет:

1. постоянного поддержания пропорциональности между производственными мощностями отдельных групп оборудования на каждом производственном участке, между цехами предприятия в целом, и между отдельными производствами;
2. улучшения ухода за основными средствами, соблюдения предусмотренной технологии производства, совершенствования организации производства и труда, что способствует правильной эксплуатации оборудования, предотвращению простоев и аварий, осуществлению своевременного и качественного ремонта, сокращающего простои оборудования в ремонте и увеличивающего межремонтный период;
3. проведения мероприятий, повышающих удельный вес основных производственных операций в затратах рабочего времени;
4. повышения сменности работы;
5. сокращения целодневных и внутрисменных простоев и т.д.

Своевременный монтаж неустановленного оборудования, ввод в действие всего установленного оборудования за исключением части, находящейся в плановом резерве и ремонте, также может значительно улучшить использование основных средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенность комплексного анализа  основных средств - его многоуровневый характер. Важно выделить уровень влияния факторов и в соответствии c этим выбрать модели и способы анализа. Конечной целью анализа основных фондов независимо от отрасли деятельности организации является выявление возможностей расширения объемов выпуска и реализации без дополнительного привлечения ресурсов или определение потребности в обновлении или расширении производительного потенциала.

В практической части курсовой работы был рассмотрен анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО «ЭЛЕКТРО». В ходе анализа было установлено, что в 2009 г. предприятие использовало свои основные фонды менее эффективно по сравнению с 2008 г. Фондоотдача основных средств в отчетном году снизилась на 0,271 руб., или на 27,1 коп., в то время как фондоемкость, напротив, выросла на 5 коп., что при прочих равных условиях оценивается отрицательно. Фондоотдача активной части и фондоотдача машин и оборудования в 2009 г. также сократились соответственно на 0,612 руб. и 1,534 руб. Положительная динамика наблюдается только по показателю фондорентабельности, который в отчетном году увеличился на 0,16647 руб. В общем случае такое увеличение оценивается положительно и свидетельствует об эффективном вложении средств в основные фонды.

Таким образом, предприятию необходимо более углубленно проанализировать причины снижения показателей фондоотдачи и повышения фондоемкости, выявить резервы увеличения выпуска продукции, разработать мероприятия по повышению эффективности использования основных средств.

Анализ основных фондов является немаловажным для любого предприятия или организации, так как именно они являются основой любого вида деятельности. Несмотря на различия в основных фондах по характеру производимой продукции очевидно, что именно они являются движущей силой производства, торговли и т.д.Повышение эффективности использования основных фондов имеет большое значение и во всем народном хозяйстве. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полное удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей во вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.д.).

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бальжинов А.В., Михеева Е.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. Улан-Удэ: ВСГТУ. 2006. 178 с.
2. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М. 2008. 368 с.
3. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА-М. 2007. 215 с.
4. Видяпин В.И., Казакова Р.П., Казаков С.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебник. М.: ИФРА-М. 2009. 617 с.
5. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. 112с.
6. Губина О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М. 2008. 176 с.
7. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М. 2006. 383 с.
8. Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М. 2007. 288 с.
9. Климова Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. Ростов-на-Дону: Феникс. 2009. 270 с.
10. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник для вузов / под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование. 2007. 513 с.
11. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Л.Т. Гиляровская и др. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2007. 360 с.
12. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвецкий. М.: КНОРУС. 2007. 672 с.
13. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М. 2008. 320 с.
14. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2008. 345 с.
15. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. 2007. 304 с.
16. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М. 2008. 192 с.
17. Мисуно П.И. Особенности применения обобщающих показателей в ретроспективном анализе эффективности использования основных производственных средств // Справочник экономиста. № 7. 2007. С. 58-61.
18. Молибог Т.А. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие. М.: Владос. 2005. 218 с.
19. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов. М.: Академический Проект. 2006. 572 с.
20. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. 2009. 536 с.
21. Фомин П.А., Хохлов В.В. Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики. М.: Высшая школа. 2006. 214 с.
22. Фролова Т.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ. 2008. 253 с.
23. Чернов В.А. Анализ основного капитала // Аудит и финансовый анализ. № 2. 2007. С. 32-35.
24. Чуев И.Н., Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о». 2006. 368 с.
25. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: ИНФРА-М. 2008. 415 с.