Акционерное общество, понятие, виды, сущность, функции

Обязанность предоставления отчетности АО возложена  на данную категорию юридических лиц несмотря на всеобщие принципы "коммерческой тайны", "неприкосновенности частной собственности" и иже с ними, которые стали для многих не очень чистоплотных в бизнесе предпринимателей своеобразной ширмой для "прикрытия" прегрешений перед законом или собственными акционерами.

Эта обязанность  продиктована прежде всего соблюдением  акционерными обществами налогового и  антимонопольного законодательства, а  также защитой финансовых интересов кредиторов общества и лиц, потенциально "желающих" таковыми стать.

Каковы  же основные требования к отчетности общества?

В соответствие с действующим законодательством РК акционерное общество обязано вести бухгалтерский учет и представлять финансовую отчетность, предусмотренную российским законодательством. Достоверность данных, представленных в вышеуказанных документах, должна быть подтверждена органами контроля общества (ревизионная комиссия или ревизор и аудитор).

Годовой отчет общества подлежит утверждению  на общем собрании акционеров АО, а за срок, не позднее 30 дней до дня проведения общего собрания, он должен быть утвержден Советом Директоров общества

АО обязано  хранить по месту своего нахождения следующие документы:

• устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, свидетельство о государственной регистрации общества;
• документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
• внутренние документы общества, утверждаемые общим собранием акционеров и иными органами управления общества;
• положение о филиале или представительстве общества;
• годовой финансовый отчет;
• проспект эмиссии акций общества;
• документы бухгалтерского учета;
• документы финансовой отчетности, представляемые в соответствующие органы;
• протоколы общих собраний акционеров общества, заседаний Совета Директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);
• списки аффилированных лиц общества с указанием количества и категории (типа) принадлежащих им акций;
• заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
• иные документы, предусмотренные Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

АО обязано обеспечить собственным  акционерам доступ практически ко всем вышеперечисленным документам, за исключением  документов бухгалтерского учета и протоколов собраний Совета Директоров.

В силу закона "Об акционерных обществах" законодатель обязал открытое акционерное общество ежегодно опубликовывать в средствах массовой информации, доступных для всех акционеров следующие данные:

• годовой отчет общества, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков;
• проспект эмиссии акций общества в случаях, предусмотренных правовыми актами РК;
• сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке.

Как видно  из вышеизложенного, в целях недопущения  создания финансово-промышленных групп в стенах АО, законодатель весьма недвусмысленно обращает внимание на аффилированных лиц общества, как на первоисточник, первопричину возможных пертурбаций в структуре акционерного общества, возможности монопольных действий с его стороны, но тем не менее не утруждая себя поиском выхода из ситуации, когда фактически общество бывает "распылено" на несколько со-фирм под эгидой аффилированного  лица, которое вполне приемлемо и открыто влияет на акционерную политику.

Заключение

Корпоративное право РК продолжает приобретать объективные и субъективные реалии развития, и, к сожалению, отразить все эти этапы в рамках одной работы - задача практически невыполнимая, и именно поэтому за ее рамками остались многие правовые аспекты существования акционерных обществ в Казахстане.

Увы, но казахстанский законодатель (и этому убеждает практика), преподнеся неискушенному в экономических коллизиях российскому обществу аналитически выверенную систему правового регулирования деятельности акционерных обществ, основанную на многолетнем опыте функционирования акционерного капитала в хозяйственно развитых странах и тех негативных последствиях, которые субъекты корпоративного права этих стран благополучно превзошли.

Не были учтены и интересы государства по контролю за инвестициями в сфере  акционерных обществ важных сырьевых и промышленных комплексов; оно предпочло  отдать все на откуп частному сектору, ни сколько не заботясь о том, какие  последствия эта передача принесет.

Образцовым  примером восстановления нарушенной хозяйственной  инфраструктуры является пример приватизации угольной промышленности в Великобритании в середине 1980-х, когда тысячи угольных шахт находились в состоянии экономического коллапса и именно умелая государственная политика в сфере акционирования, сопровожденная трехглавым (парламентский, правительственный и судебный) контролем за проведением и последствиями приватизации, заставили отрасль восстановиться за короткое время.

В соответствие с законом "Об акционерных обществах" не избежать и практики массовых недовольств  акционеров действиями администраций, что опять-таки было и будет максимально  выражено в приватизированных предприятиях, ибо права акционеров, как самостоятельных полноправных участников деятельности организации, мизерно малы и не учитывают реалии российского экономико-правового пространства, что в совокупности с отсутствием надлежащего государственного участия и контроля за финансово - хозяйственной деятельностью акционированных предприятий, ведет к заведомым социальным противоречиям не в правовом, а скорее моральном смысле деятельности многих АО.

В настоящее  время в тех АО, которые были государственными предприятиями, распределение акций представляет в основном следующую картину: 20-40 % - трудовой коллектив, который распоряжается акциями непредсказуемо, в основном, в силу не слишком хорошего материального положения, продавая их нижеперечисленным группам, тем самым минимизируя указанный процент; 10-35 % - административные кадры АО, которые вопреки демократическим выборам, и столь патетично, освещенным разработчиками закон. 30-70 % - находятся либо в государственном (муниципальном) управлении (таких обществ - единицы, и более 30% долей в государственном ведении, как правило не находится ), либо в подавляющем большинстве случаев переходят под контроль коммерческих и банковских структур, которые вместо ведения грамотной инвестиционно-коммерческой политики, предпочитают народную игру "волейбол", перекидывая предприятие из одних рук в другие, наращивая их государственные долги и принося многочисленные разочарования миллионам людей, работающим на данных предприятиях.

Предвижу  возражения, которые могут последовать  в мой адрес после этих строк - но почему же рабочие, обладающие столь  весомой долей в уставном капитале не могут выразить собственные права, отраженные в законе должным образом (себе в пользу)? А ответ прост, ибо представив себе покупку автомобиля по частям и в собранном виде, сразу понятна разница между этими понятиями. Акции трудового коллектива (рядовых акционеров) максимально распылены среди его участников, то есть каждый обладает мизерным правом, к тому же реального единения между всем трудовым коллективом лучше не ожидать, так как подобного достичь нелегко. В то время как акционерная доля администрации, в подушных пропорциях может превышать доли, распределенные между первой группой в десятки и сотни раз, да и политика собственного благополучия для граждан, примыкающих к Совету Директоров и иным органам управления АО, гораздо более сбалансирована и продумана, нежели шатания в пролетарской среде. Говорить же об акционерах - юридических лицах "извне", - не приходится вовсе, так как их интерес также строится на единой политике и корпоративном духе.

.

Список использованных нормативных актов, специальной литературы:

1. Гражданский кодекс РК.
2. Закон Республики Казахстан от 13.05.2003 415-2 «Об акционерных обществах»
3. Алиева К.М. Сделки акционерного общества. Москва, издательство «Юстицинформ», 2008
4. Глушецкий А.А. Общее собрание акционеров. Сборник статей, -М., 1999
5. Кашина Т.В. Акционерное право. Практический курс, М.: «ИНФРА-М», 1999.
6. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях, М.: «Статут», 2000.
7. Китайгородский Н.П. Как создавать акционерное общество. Экономика и жизнь, 1999, №7.