Вклад физиократов в развитие экономической мысли. Школа классической и политической экономии

том числе как  с экономическим наставником,  продолжалась  вплоть  до  смерти

В.Гурнэ  в 1759  г.  Вместе  с ним он  бывал в кругу   друзей   Ф.Кенэ,

проживавшего, как известно, в одной из квартир на  антресолях  Версальского

дворца.

      Очередным служебным назначением  А.Тюрго в  1761  г.  был  утвержден   в

должности интенданта  (губернатора)  в  Лиможе  (центр  провинции  Лимузен),

которую занимал почти 13 лет. Представляя центральную власть  в  отдаленной

провинции,  он  ведает  хозяйственными  вопросами,  в  том  числе   системой

взимания налогов. Именно в  лиможский  период  жизни А.Тюрго написал свое

главное экономическое  сочинение  «Размышления  о  сознании  и  распределении

богатств» (1766), незаконченную  работу «Ценности и деньги» (Л769)  и  другие

произведения.  Все  они,  как  очевидно,  базировались  на  физиократических

взглядах, а также на принципах рыночных экономических отношений и,  прежде

всего свободной  конкуренции и свободной торговли.

      В  1774  г.  А.Тюрго  получил   последнее  в  своей  служебной   карьере

назначение, когда  вступивший  на  престол  Людовик  XVI  выделил  ему  пост

морского  министра,  а  через  несколько   недель   перевел   на   должность

генерального контролера финансов, равнозначную должности министра  финансов

- важнейшему в  то время посту во внутренних  делах королевства.

      За 18 месяцев пребывания в должности  генерального контролера  финансов

А.Тюрго хотя и  не  добился  сокращения  государственных  расходов,  но  смог

провести ряд  указов и законопроектов (эдикты), открывавших  возможность  для

всемерной либерализации  экономики страны. Однако каждое  его  реформаторское

нововведение  наталкивалось  на   ожесточенное   сопротивление   парламента,

находившегося  под  явным  влиянием   придворного   окружения,   дворянства,

духовенства и  некоторой части предпринимателей, стремившихся сохранить  свое

монопольное   положение.   Поэтому   реализация   положений   эдиктов   была

кратковременной победой А.Тюрго  и  его  единомышленников.  В  мае  1776  г.

королевским  посланцем  ему  был  вручен  приказ  о  сдаче  дел  в  связи  с

отставкой,  а  спустя  три  месяца  король  отменил  все  эдикты   министра-

реформатора.

      Главными достижениями  Тюрго   в  качестве  министра  в   период  реформ

явились:  введение  свободной  торговли  зерном  и  мукой   внутри   страны;

свободный  ввоз  и  беспошлинный  вывоз   зерна   из   королевства;   замена

натуральной дорожной повинности денежной  поземельной  податью;  упразднение

ремесленных  цехов  и  гильдий,  тормозивших  рост   предпринимательства   в

промышленной сфере  и др.

А.Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф.Кенэ, отрицая какую-

либо свою причастность к «секте», как  он  выразился,  физиократов.  Тем  не

менее,  творческое  наследие  и  практические  дела  свидетельствуют  о  его

приверженности  основам физиократического учения и  принципам  экономического

либерализма.

      Так, еще в 1749 г. будучи в  22-летнем  возрасте,  опубликовав   «Письмо

аббату  де  Сисэ   о   бумажных   деньгах»,   А.Тюрго   предвосхитил   идеи,

«классически»  изложенные  спустя  почти  30  лет  самим  Адамом  Смитом.  В

частности, в «Письме» он вопрошал к Джону Ло: «Не позволительно ли  было  Ло

не знать того, что золото, как и все остальное,  теряет  в  цене,  если  его

количество увеличивается?»

      А.Тюрго  с  пониманием  сути  проблемы   аргументирует   положение   о

неудобстве бумажных денег, когда их количество не  соответствует количеству

производимых товаров  и услуг.

      После  смерти  своего  друга   В.Гурнэ  А.Тюрго опубликовал сочинение

«Похвальное слово  Венсану де Гурнэ», в котором раскрыл  негативное  значение

протекционистской политики в экономике. По  его  убеждению,  «общая  свобода

покупки и  продажи  является  единственным  средством  обеспечить,  с  одной

стороны, продавцу -  цену,  способную  поощрить  производство,  с  другой  -

покупателю получить товар по наименьшей цене».

      Подобно физиократам, А.Тюрго  утверждал:  «Земледелец  является  первой

движущей силой  в ходе  (всех)  работ;  это  он  производит  на  своей  земле

заработок  всех  ремесленников.  Труд  земледельца  -   единственный   труд,

производящий  больше  того,  что составляет  оплату   труда.   Поэтому   он

единственный  источник  всякого  богатства».  Критикуя   меркантилистов,   к

«богатству нации»  А.Тюрго  одновременно  относит,  прежде  всего,  земли  и

получаемый с  них «чистый доход», поскольку, на его взгляд,  «хотя  деньги  и

составляют непосредственный предмет  сбережений  и  являются,  так  сказать,

главным материалом капиталов при  образовании  их,  но  деньги  как  таковые

составляют  почти  незаметную   часть   совокупной   суммы   капиталов»,   а

«...роскошь непрерывно ведет к их уничтожению».

      В определении сущности и величины  заработной платы рабочих А.Тюрго   не

расходится ни с У.Петти, ни с Ф.Кенэ, как и они считая  ее  результатом «от

продажи своего труда  другим» и  полагая,  что  она  «ограничена  необходимым

минимумом для  его существования.» тем, что ему,  безусловно  необходимо  для

поддержания жизни», Новое отличие от своих предшественников А.Тюрго  относил

заработную плату  к числу элементов, лежащих в  основе выдвинутого им  понятия

об  «общем   экономическом   равновесии''.   Последнее,   по   его   словам,

устанавливается  «между  ценностью  всех  произведений  земли,  потреблением

различного рода товаров,  различными  видами  изделий,  числом  занятых  (их

производством) людей  и ценой их заработной платы'.

      А.Тюрго, разделяя взгляды Ф.Кенэ,  выделяет  в обществе  три класса:

производительный  (люди,  занятые в   сельскохозяйственном   производстве);

бесплодный (люди, занятые в промышленности и других  отраслях  материального

производства и  сферы услуг); собственников земля. Однако первые  два  класса

он называет «работающими или занятыми классами», полагая, что  каждый из  них

распадается на два  разряда людей:  на  предпринимателей,  или  капиталистов,

дающих авансы, и на простых рабочих, получающих заработную  плату».  Причем,

как уточняет  ученый,  именно  бесплодный  класс  включает  в  себя  «членов

общества, получающих заработную плату».

      Деньги А.Тюрго рассматривает  по существу в качестве одного  из  товаров

в товарном мире, имея в виду, что «особенно  золото  и  серебро  более,  чем

всякий другой  материал,  пригодны  служить монетой»,  ибо они «по самой

природе вещей  сделались монетой и  притом  всеобщей  монетой  независимо  от

всякого соглашения и всякого закона» По его убеждению, деньги, т.е.  «золото

и серебро, изменяются в  цене  не  только  по  сравнению  со  всеми  другими

товарами, но и  по отношению друг к другу, смотря по  большему  или  меньшему

их изобилию».

      Серьезное внимание уделил А.Тюрго  исследованию  природы  происхождения

ссудного (денежного) процента, осуждая предрассудки моралистов,  прибегающих

к словам из Евангелия: «Взаймы давайте, не ожидая  ничего».  Он  утверждает,

что в  течение  времени  займа  займодавец  теряет  доход,  который  мог  бы

получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик  может  использовать

деньги  для  выгодных  приобретений,  которые  могут  принести  ему  большую

прибыль. Поэтому, заключает  А.Тюрго,  займодавец  «...не  наносит  никакого

ущерба заемщику, ибо этот последний соглашается  на его условия  и  не  имеет

никаких прав на  занятую  сумму.  Прибыль,  которую  можно  получить,  имея,

деньги,  является,  несомненно,  одним  из   наиболее   частых   побуждений,

склоняющих заемщиков  брать в заем под  проценты;  это  один  из  источников,

который дает возможность  выплачивать этот процент».  Что  касается  текущего

процента, то  он,  по  мнению  А.Тюрго,  служит  на  рынке  термометром,  по

которому можно судить  об  избытке или недостатке  капиталов,  уточняя,  в

частности, что  низкий денежный процент - это  и  последствие,  и  показатель

избытка капиталов.

      В связи с  изучением   механизма  формирования  цен   на  рынке  А.Тюрго

выделяет  цены  текущие  и  основные.  Первые  устанавливаются  соотношением

спроса и предложения, вторые «в применении к товару  есть  то,  чего  данная

вещь стоит  работнику...  это  тот  минимум,  ниже  которого  она  не  может

опуститься». При  этом,  по  мнению  А.Тюрго,  редкость  является  «одним  из

элементов оценки при приобретении товаров». 

      По сравнению с Кенэ, у Тюрго физиократическая  система приняла более

развитый характер. Для Тюрго характерно наличие  элементов  более  глубокого,

чем у Кенэ, анализа капиталистических отношений.

      Развивая учение Кенэ о классах, Тюрго как внутри промышленного класса,

так и среди  земледельческого класса различает  предпринимателей-капиталистов

и наемных  рабочих.  Рассматривая  предпринимателей-капиталистов  как  часть

промышленного  класса,  Тюрго  характеризует  их  как  обладателей  «больших

капиталов», которые  применяются для «приобретения  прибыли, давая  работу  за

счет своих авансов». Что же касается рабочих, то они определяются Тюрго  как

люди, которые «не  имеют ничего, кроме своих рук». По мнению  Тюрго,  рабочие

«авансируют предпринимателям только свой ежедневный  труд»,  причем  вся  их

«прибыль» сводится к «получению заработной платы».

      Анализируя земледельческие   предприятия,  Тюрго  утверждает,  что  они

могут  приносить  прибыль  лишь  в  результате  крупных  затрат.   Владельцы

значительных капиталов, с целью извлечения  дохода  через  обработку  земли,

вступают  в  арендные  отношения   с   землевладельцами.   По   аналогии   с

фабрикантами  эти   предприниматели-арендаторы,   кроме   возмещения   своих

капиталов, т. е. своих  предварительных и годичных затрат, должны получить:

      «1) прибыль, равную доходу, который  они могли  бы  получить  со  своим