Теория рационального эффективного использования ресурсов

     где R - расход на потребляемое благо; В - общий денежный бюджет крестьянского хозяйства; а и b - константы, различающиеся по группам семей разного достатка. При этом, однако, Арнольд сделал исключение для повседневных продуктов питания и водки. Динамика потребления этих продуктов весьма точно выражалась формулой

     причем  для водки b оказалось равным нулю.

     А графический аппарат для анализа  появился позже, одновременно с изобретением кривых безразличия. Линии доход-потребление  ввел в экономическую науку Дж.Хикс в 20-е гг.

     Спустя  еще десять лет эта тема получила дальнейшее развитие в книге Джона  Мейнарда Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.). Кейнсу нужно  было определить форму зависимости  между величиной дохода и его  частью, которая тратится на потребление в целом. В конечном счете он говорил о закономерностях распределения совокупного дохода в обществе, но в основе лежало именно представление о реакции отдельного потребителя на увеличение дохода. Эта реакция была у него описана как "основной психологический закон": "Люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход".

     Формально кейнсианская функция потребления  имеет вид

     где С₀ - минимальный независимый от уровня дохода объем потребления; с - предельная склонность к потреблению: отношение приращения потребления к приращению дохода; Y - величина дохода.

     Очевидно, что убывание доли потребления в  соответствии с психологическим  законом Кейнса, подобно убыванию доли расходов на питание, отмеченному Энгелем, отражает общую закономерность распределения потребителем возрастающего дохода. Кейнс, как, впрочем, и Энгель, не изображал графически функцию потребления, и в 1945 г. П.Самуэльсон ввел в научный оборот график доходы-расходы 45 градусной линией для изображения потребительской функции, чем сделал очень удобным изображение и кривых Энгеля. Представим теперь читателю кривые Энгеля, построенные нами по данным бюджетной статистики разных лет. 
 
 
 
 

     2.3. Рыночный спрос

     До  сих пор мы говорили в основном о кривой спроса отдельного потребителя. Как формируется кривая рыночного спроса? В данном разделе мы покажем, что кривые рыночного спроса могут быть получены суммированием кривых индивидуального спроса всех потребителей на отдельном рынке.

       ОТ ИНДИВИДУАЛЬНОГО К РЫНОЧНОМУ  СПРОСУ

     Чтобы упростить проблему, предположим, что  на рынке продуктов питания есть только три потребителя (А, В и  С). Например, когда цена товара равна 3 долл., пользующееся спросом на рынке количество равно: 2 -f- 6 -+- 10, или 18.Кривая рыночного спроса представляет собой кривую, получаемую в результате суммирования значений абсцисс спроса каждого из потребителей (отмеченных, как da, D8, Dc). Мы складываем абсциссы, отвечая на вопрос, какое общее количество товара потребуется трем потребителям при заданной цене. Эта сумма может быть определена при помощи «горизонтального суммирования» графиков на каждом уровне цены. Например, когда цена товара равна 4 долл., объем спроса на рынке (11 единиц) представляет собой сумму запрашиваемого количества со стороны А (О единиц), В (4 единицы) и С (7 единиц). Так как все индивидуальные кривые спроса имеют наклон вниз, кривая рыночного спроса также наклонена вниз. Однако кривая рыночного спроса не обязательно должна быть прямой линией, хотя каждая индивидуальная кривая таковой является. В нашем примере кривая рыночного спроса имеет изгиб, потому что некоторые потребители не желают совершать покупки по ценам, которые другие потребители находят приемлемыми (свыше 4 долл.).Следует отметить два момента. Во-первых, кривая рыночного спроса смещается вправо по мере того, как все большее число потребителей выходит на рынок. Во-вторых, факторы, влияющие на спрос многих потребителей, повлияют также и на рыночный спрос. Предположим, например, что большинство потребителей на отдельном рынке увеличивают свой доход и в результате возрастает их спрос на продукты питания. Так как кривая спроса каждого потребителя при этом смещается вправо, то же самое произойдет и с кривой рыночного спроса. Агрегирование спроса отдельных индивидуумов в рыночный спрос — это не просто теоретическое упражнение. Оно становится важным на практике, когда рыночный спрос формируется исходя из спроса различных демографических групп или из спроса потребителей, живущих в различных районах. Например, мы можем получить информацию о спросе на персональные ЭВМ, суммируя независимо друг от друга полученную информацию: 1) о семьях с детьми; 2) о семьях без детей; 3) об одиноких людях. Или мы можем определить спрос в США на природный газ, суммируя спрос на природный газ по крупным регионам (Восток, Юг, Средний Восток, Запад, например). 
 
 
 
 

     Фирмы и рынки

     3.1.Теории фирмы

         В хозяйственной практике термин  «фирма» используют   для   обозначения    образований,   ведущих   коммерческую деятельность.  Рассматривая фирму в таком аспекте,  можно определить ее как хозяйственную  единицу,  обладающую  обособленным   имуществом  и   оформленными правами,  позволяющими ей осуществлять хозяйственную деятельность  под   свою   имущественную   ответственность.   Между   тем,   фирма представляет собою   сложное   экономическое   явление.   В   экономической   теории   сложилось  сколько концепций трактовки фирмы. Неоклассическая теория фирмы рассматривает ее как производственную (технологическую) единицу, деятельность которой описывается производственной функцией, а целью является максимизация прибыли. Главная задача фирмы состоит в нахождении такого соотношения ресурсов,  которое обеспечило бы ей минимальные  издержки   производства.   В   этой  связи   оптимизация   размеров   фирм   постулировалась как результат действия эффекта масштаба.  Однако опорные  предпосылки   неоклассической   трактовки   фирмы—заданностью   условий   деятельности   (совершенство информации,  полная рациональность поведения,  стабильность цен),  игнорирование   особенностей   внутренней   организации        (организационная      структура,  внутрифирменное       управление),   отсутствие     альтернативности     в  выборе   решений   — делали ее мало пригодной для решения практических задач. Институциональная теория фирмы исходит из того, что фирма является сложной иерархической структурой, действующей в условиях рыночной неопределенности. Главная   задача   анализа   связывалась   с   объяснением   поведения   фирмы   в   системе  дорогостоящей   и   неполной   информации,  а   в   центр   внимания   были   поставлены вопросы о   причинах многообразия видов фирм и их развития.   Используя в качестве   предпосылок   наличие  трансакционных   издержек   (издержки   осуществления  сделок),  а также  присущий фирме  неценовой  метод распределения   ресурсов,  институциональная теория определяет фирму как альтернативный рыночному (ценовому) механизм осуществления сделок (управления ресурсами) в целях экономии  трансакционных издержек.

           Другая    предпосылка   теории   базируется   на   понимании   того,   что,   являясь   сложной   иерархической   организацией,   фирма   представляет   собою   совокупность отношений между  вовлеченными в нее владельцами  ресурсов.  В этом смысле цен-  тральным    аспектом    анализа   становится   исследование    проблемы    распределения  прав собственности, а сама фирма представляется в виде заключаемого между владельцами ресурсов контракта, призванного обеспечить наиболее эффективное использование ресурсов.    Поскольку данный   тип   контракта   базируется   на добровольном  переуступлении  властных   правомочий  одной   стороной другой,   то   возникает   необходимость контроля   поручителем   исполнителя —проблема  «принципал-агент»,  в связи с   чем возникают издержки   контроля.  Таким образом,  фирма оказывается средоточением   двух   типов   контрактов — внешних   (рыночных),   отражающих   ее  взаимодействие   с   рыночными   институтами   и   связанных   с   трансакционными   издержками,   а   также   внутренних,   отражающих   особенности   внутренней   организации фирмы и связанных с издержками контроля.  Поэтому фирма представляется  образованием, позволяющим оптимизировать соотношение трансакционных издержек и издержек контроля в процессе координации решений владельцев производственных ресурсов.   Само же  соотношение  трансакционных издержек и   издержек контроля   будет   выступать   критерием   определения   размеров   фирмы.

     Бихевиористские теории фирмы акцентируют свое внимание на активной роли фирм в экономике,  их способности не только приспосабливаться к изменяющейся рыночной среде, но и изменять эту среду. Они исходят из невозможности максимизации какой-либо цели и концентрируют внимание на исследовании функционирования внутренних структур фирмы и проблем принятия решений. В этом Отношении можно выделить предпринимательскую концепцию фирмы, в которой фирма рассматривается как система взаимодействия разных уровней проявления предпринимательской функции (управления). Главной задачей является консолидация этой функции,  и   поведение   фирмы   определяется   как  результат   взаимодействия   разных   уровней, предпринимательства.  В данной концепции главный  вопрос  сводится к решению проблемы   «принципал-агент»,   т.е.   взаимодействия   собственника   и   наемных управленцев.   Поскольку   «агенты»   всегда  располагают   более   полной   информацией, они могут использовать это к собственной выгоде и   в ущерб интересам собственника.   Следствием   этого  может явиться   отклонение   от  целей   фирмы,  рост издержек   и   снижение   прибыли.   Поэтому   главная   задача  внутрифирменного  управления сводится к обеспечению едино направленности их   (принципала и агента) целей в долгосрочной перспективе,а условиями ее решения выступают дисциплина рынка и создание стимулирующих механизмов. Другой разновидностью  этой  теории является эволюционная концепция фирмы. Суть ее сводится к тому, что фирма эволюционирует под воздействием внешних и внутренних факторов, а решения принимаются исходя из особенностей внутренней организации и сложившихся на фирме традиций. При этом у фирмы отсутствует единственный критерий оптимальности принятия решений и ее поведение меняется в   зависимости   от рыночной   ситуации,  сложившихся   традиций и исторического опыта фирмы. 
 
 
 
 
 
 

3.2.Типы фирм

     Типология   фирм   может   основываться   на  разных критериях  — размере,   особенностях   организации, форме  собственности,  типе  рыночного  поведения.  Исходя из   целей   нашего анализа,  определим типы фирм в зависимости от их рыночного поведения. Предпринимательская фирма представляет собой образование, которое принадлежит одному владельцу. Обычным для нее является объединение функций управления и собственности и нацеленность на максимизацию прибыли. Чаще всего такие фирмы представлены небольшими по размерам  и   специализированными по характеру   деятельности   хозяйственными   субъектами,   рыночное   поведение   которых в наибольшей   степени   соответствует   конкурентным   признакам.

            Капиталистическая фирма  — это принадлежащее многим владельцам капитала образование,  имеющее  сложную организационную структуру.   Существующая в виде акционерного общества,  она представляет собою крайнюю форму отделения собственности   от управления. Целевые   устремления   таких   фирм   обычно   трудно выразить в определениях максимизации, так как они имеют множественность целей. Для фирм капиталистического типа характерны стремление  к закреплению и расширению  своей доли рынка  и   поиск  оптимального  соотношения   между уровнем капитализации прибыли и дохода на  капитал. Поэтому именно в таких фирмах   проблема  «принципал—агент»   проявляется   наиболее   остро.   Рыночное  поведение капиталистической фирмы будет зависеть как от внешних условий функционирования,  так и   от способности обеспечить координацию долгосрочных целей   ее   участников. Самоуправляющаяся фирма представляет собой образование, принадлежащее. Коллективу работников. Как само это явление, так и рыночное поведение самоуправляющихся фирм пока слабо  исследованы. Теоретически,  принимая в качестве 

       цели  такой   фирмы  максимизацию  трудового  дохода, можно предположить, что кривая предложения само- управляющейся   фирмы   будет   иметь   отрицательный наклон. Это  обусловлено тем   обстоятельством,  что при росте предельного продукта труда повышение рыночной  цены продукции будет стимулировать фирму к использованию большего количества руда,  так как это способствует максимизации трудового дохода.   В   итоге   предложение   фирмы   будет увеличиваться   по  мере  роста цены.  Напротив,  если  предельный   продукт труда снижается, то', стремясь достигнуть поставленной цели, фирма будет сокращать занятость,  а   значит,  и   предложение.  Учитывая,  что рост   предельного   продукта  чаще всего характерен для сравнительно малых значений   переменного ресурса и   имеет узкие рамки, уместно предположить, что кривая предложения самоуправляющейся фирмы будет иметь отрицательный наклон.

        Между   тем,  как  свидетельствует   практика,   самоуправляющиеся   фирмы   напелены не на максимизацию дохода, а прежде всего на сохранение занятости, что_ собственно и обусловило их возникновение.  Поэтому в действительности рыночное введение  самоуправляющейся   фирмы является   более сложным,  чем   можно предположить   теоретически.

            Государственная фирма обычно  трактуется как фирма,  принадлежащая  государству.  Более точно ее  можно характеризовать как фирму,  в которой определяющие  решения   в   отношении  ее деятельности  принимаются   государством   или его органами.  Обычно государственные фирмы рассматривают в качестве  некоммерческих,  финансируемых за счет общества и действующих вне конкурентного поля общественных   институтов,  деятельность   которых   направлена   на   максимизацию общественных выгод.  Данной трактовке  вполне  соответствует значительная   часть государственных фирм, целевые ориентиры которых устанавливаются государством, а их функционирование носит характер естественных монополий, когда объем предложения и цена регулируются государственными органами. Однако она отнюдь неправомерна в отношении той части  государственных фирм,  которые действуют в качестве  предпринимательских предприятий.  Поведение  таких фирм,  при   всех особенностях управления   ими,  вполне  согласуется   с   рыночными   требованиями.