Теоретико-методологические аспекты

Содержание к  работе: 
 

ГЛАВА L ОСНОВЫ РАВНОВЕСИЯ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ 15 

Своеобразие смешанной  экономики, как объект теории и практики. 15 

Теория равновесия смешанной экономики с позиций  оптимального развития. 34 

Оптимально-потенциальные  варианты эффективности смешанного хозяйства 53 

Глава II. ПОТЕНЦИАЛ  РАВНОВЕСНОГО РАЗВИТИЯ СМЕШАННОЙ

 ЭКОНОМИКИ  И ЕГО ИННОВАЦИОННЫЕ ФОРМЫ  69 

Инновационный потенциал смешанной экономики  и его функции в обеспечении  равновесного развития 69 

Эффективность инновационных технологий смешанной экономики 86 

Инновационные формы в стабилизации экономики 116 

Управление инновационным  потенциалом в процессе равновесного развития смешанной экономики 126 

Глава Ш. ПРИНЦИПЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

 СМЕШАННОЙ  ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ 134 

Формы и методы достижения социально-экономического оптимума в условиях смешанной экономики 134 

Стратегии государственной  политики в смешанной экономике  в условиях равновесного развития. 143 

Мотивационныи аспект государственного регулирования смешанной экономики и его инновационные формы 162 

ГЛАВА IV. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАВНОВЕСНОГО РАЗВИТИЯ

 СМЕШАННОЙ  ЭКОНОМИКИ 183 

Формы менеджмента  в стратегии развития смешанной  экономики 183 

Сущность инновационного менеджмента и его функции  в условиях равновесного развития 205 

Стратегия равновесного развития в условиях стабилизации экономики 220 

Выводы 245 

Список использованной литературы 250 

Приложение 266 

Введение к  работе: 
 

Актуальность  темы исследования. Теория общего экономического равновесия всегда находилась в центре внимания исследователей. Однако в современных условиях она нуждается в серьезных дополнениях, связанных с образованием новых типов и форм хозяйственных образований, в особенности в связи с появлением смешанного хозяйства, не укладывающегося в привычные рамки хозяйственных форм. Этот тип или форма хозяйственного устройства нуждается в дополнительных исследованиях, ибо она развивается по своим собственным законам, не похожим на известные прежде формы развития хозяйств, используя те дополнения в теорию равновесия, которые были сделаны отечественными учеными, в особенности создателем всеобщей организационной науки А.А. Богдановым, который и ввел в научный оборот понятие «смешанных систем», которые иногда еще называют «звездными»1. Мы попытались использовать это наследие применительно к современным формам хозяйственного устройства, показать механизмы их функционирования и развития, используя те типы равновесного развития, которые в общей форме: были намечены нашими предшественниками. Мы не претендуем на исчерпывающий анализ всех форм равновесного развития смешанных хозяйств, но попытались в общей форме наметить пути их дальнейшего исследования. Актуальность подобного рода исследований не подлежит сомнению, ибо при всем разнообразии типов и форм равновесия в развитии смешанных хозяйств проявляются некоторые общие механизмы, заслуживающие самого пристального внимания. 

Стабилизация  экономики немыслима без равновесного развития, особенно в условиях перехода: к смешанной экономике, когда взаимодействие противоречивых тенденций^и сил становится особенно острым. Смешанная экономика относится к классу сложных целевых систем, в которых действу- 

1 Богданов А.  А. Тектология. Всеобщая организационная  наука. Кн. 1-Й. М.: Экономика, 1998. 

ют оба принципа поддержания устойчивости и равновесия —принцип цепной связи элементов и принцип свободной их комбинаторики, что в сочетании придает особую сложную взаимосвязь, которой нет при одностороннем взаимодействии элементов. Смешанные системы включают перекрестное действие механизма цепной связи и свободную комбинаторику ряда подвижных элементов-активностей, что обусловливает их особую устойчивость, эффективность, рациональность, недостижимые ни при-каких-других-сочетани-ях элементов сложной системы. 

Мы специально выделяем смешанную экономику из всех экономических систем ввиду особых свойств этой системы. Устанавливая принципы и механизмы регулирования смешанных систем, мы особо отмечае*м тот факт, что такие системы как раз и составят основу будущего нашей экономики. К сожалению, в нашей литературе свойства смешанных систем недостаточно изучены. Поэтому мы и ставим своей задачей восполнить этот пробел и дать всесторонний анализ механизмов регулирования смешанных систем. Центральной проблемой при этом мы избрали механизмы поддержания равновесия смешанных систем, наметить пути их саморазвития, которое иногда принято называть «подвижным равновесием». Последнее практически еще не исследовалось с современных позиций, чем и объясняется особенная актуальность данной темы. 

Специфика нашей  постановки проблем состоит в  новой трактовке самого процесса управления смешанной экономикой посредством  объединения науки о рациональном хозяйствовании с инновационным  научно-техническим прогрессом. Инновационность  хозяйственных систем ныне стала объектом пристального внимания, но мало исследуются аспекты неустойчивости и неопределенности равновесной смешанной экономики в транзитивном периоде с точки зрения экономической кибернетики, противоречивости самого хозяйственного развития, количественной характеристики инновационных стратегий в различных смешанных системах. Несмотря на обилие 

литературы по равновесию сложных образований, их роль в мезоэкономике, да и в самих  хозяйственных системах, исследуются  явно недостаточно, т.к. не уделяется должного внимания экономико-математическому моделированию оптимизационных стратегий, маркетинговых рычагов внедрения и реализации инноваций и тем самым предотвращению банкротств и созданию гарантий антикризисного развития. 

Новая, парадигма, устойчивых смешанных систем не опровергает традиционного подхода к кибернетическому управлению, которое, на наш взгляд, наиболее адекватно отвечает принципам и законам рационального поведения. Эта наука по существу обнимает наиболее важные стороны социально-экономического и научно-технического развития, позволяет применить точные количественные методы к смешанной экономике, наметить пути переходного процесса с позиций рациональности и эффективности, — с учетом новейших достижений науки и техники. Экономическая кибернетика, разрабатывая научные методы управления и регулирования смешанными системами, опирается на принцип оптимальности, позволяющий представить любую систему именно как сложное образование, характеризующееся рядом ступеней и уровней, с их специфическими особенностями, иерархическим строением, целевой направленностью, что позволяет в полном объеме применить в науке о смешанном хозяйстве современные оптимизационные методы, давно дoкaiaздyкзqжвreэs^вimшыeшaннoй экономики с точки зрения инновационного развития включают как технико-экономические, так и социально-экономические аспекты. Последние особенно важно учитывать в практике государственного регулирования НТП, ибо включенность человека в инновационные хозяйственные системы предъявляет особые требования к социальному управлению, — с тем, чтобы включить в этот процесс управление человеческими коллективами. А это крайне важно в современных условиях, когда рост промышленности, вообще производственных систем есть не что иное, 

как раскрытие  богатства человеческой природы — раскрытая книга человеческой психологии. 

Глубина и ответственность  принимаемых решений на всех уровнях  хозяйственной иерархии зависит  в первую очередь от того, насколько  верно улавливаются тонкие психологические  факторы человеческого поведения. Мотивация и стимулирование инновационного развития должны быть поставлены-во главу угла всей-инновационной-и социальной-политики^ ибо человеческой фактор — не нечто привнесенное в хозяйственный процесс, а его основное содержание. От человека, в конце концов, зависит не только направленность социально-экономического развития, но и специфически-инновационное «видение» мира. Современный духовный кризис, охвативший не только экономическую науку, но и весь склад научного мышления, вызван именно недостаточным анализом человеческого поведения, стимулов и мотивов, освоения и реализации передовых технологий. 

Переход к инновационным  формам развития смешанной экономикой мы рассматриваем как закономерный этап современной научно-технической  революции и устранения «перекосов» в принятии хозяйственных решений на всех «этажах» государственного и регионального регулирования экономики: Мы используем понятие «потенциала» как основной формы оценки состояния всей экономики и распространяем его на инновационные процессы. Это сравнительно новое понятие помогает нам представить в единстве все инновационные формы оценки инновационных технологий в различных хозяйственных системах и особо подчеркиваем его необходимость при оценке динамики смешанной экономики. 

Мы впервые  ставим проблему равновесия смешанными системами именно с точки зрения двойственности самого инновационного процесса, который, с одной стороны, проходит стихийно, спонтанно, а с другой стороны, напрямую зависит от принятия управленческих решений на общегосударственном уровне. Силой общественной власти в лице государства должны ре- 

гулироваться  все инновационные формы руководства  экономикой, ибо без нее немыслимы  сдвиги, особенно коренные, в техническом  переоснащении предприятий, фирм и  их производственных объединений. Инновационная стратегия государственной власти должна превалировать над стихийными инновационными процессами и стать ведущей в разработке стратегических направлений экономической политики. Без этого как раз и невозможны ко-ренньїелізменения.в НТП и в особенности-его инновационной-составляющей: Последняя определяет облик НТП, служит основой рациональной технической политики и управления первичными хозяйственными звеньями. 

Нужно подчеркнуть, что и поныне инновационные подходы  к управлению смешанными системами рассматриваются все еще как нечто второстепенное, как своего род вспомогательное средство принятия прикладных хозяйственных решений. Мы же считаем инновационный потенциал мощным средством обогащения, развития, всемерного возрастания всего экономического потенциала страны. Более того, мы подчеркиваем, что инновации лежат в основе социально-экономического аспекта общественного производства, заключены в самой его «самоцели». Инновационные формы управления — это основа рационального хозяйствования, эффективного использования ресурсов между конкурирующими целями. Они охватывают по существу все звенья народнохозяйственного целого—с самых верхних уровней хозяйственной иерархии и вплоть до первичных трудовых коллективов («трудовых систем»), которым мы уделяем большое внимание; ибо от их поведения зависит эффективность функционирования всего целостного народнохозяйственного образования. 

Основные формы  равновесного развития смешанной экономики  исследовались в работах целого ряда крупнейших специалистов - СЮ. Глазьева, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, В.М. Лившица и др., по существу основавших саму новую науку - мезоэкономику. С широких социально-экономических позиций проблемы равновесного развития исследовались 

В.И. Сиськовым, Н.С. Шуховым, Ю.В. Сухотиным, Ю.В. Овсиенко, В.Н. Щербаковым и рядом других. Однако степень разработанности равновесного развития смешанной экономики остается все еще недостаточной, а потому актуальна тема исследования равновесия смешанных систем как в теоретическом, так и в прикладном плане, и мы постараемся восполнить ряд пробелов в этой области. 

Степень-разработанности-темы.- Равновесие в сфере экономики-исследуется  с самого основания экономической  науки. Наибольший вклад внес французский  ученый Л. Вальрас, который и считается  основоположником теории экономического равновесия: Его идеи развевали английский экономист У. Джевонс, итальянский экономист В. Парето, американский экономист русского происхождения В.В. Леонтьев. 

Отечественные ученые на собственной основе много  сделали для анализа . равновесного развития на длительную перспективу, особенно B.C. Немчинов, Л.В.Канторович, ВВ. Новожилов, АЛ. Лурье, В.М. Вишнев, которые использовали экономические параметры для исследования горизонтальных и вертикальных связей в экономике, поставили проблему потенциала равновесного развития и пути преодоления колебательных процессов; Их многочисленные ученики — В.А. Волконский, B.C. Дадаян, К.А. Багриновский, В.Н.Лившиц исследовали функции полезности и показали, что при правильной постановке должно быть равновесие, которое обеспечивается устойчивостью целевой функции. Б.Н; Михалевский показал неизбежность экономических колебаний, и неравновесие даже при адресном планировании. 

Весьма оригинальные математические доказательства поведения  экономических систем с учетом их эффективности представили Л.В: Юшков, М.М. Протодьяконов и другие. Еще с 20-30-х годов тщательно разработали теорию равновесия Н.Д: Кондратьев1 и Е.Е.Слуцкий. Они рассматривали способы преодоления колебательных процессов как своего рода барометр динами- 

1 Кондратьев  В. Д. Проблемы экономической  динамики. - М.: Наука, 1992. 

ческого развития. Пионером в разработке основ теории равновесия выступил А.А. Богданов. Он не только создал всеобщую организационную  науку и раскрыл сложные типы механизмов регуляции разнородных  систем, но и также дал им конкретные применения. Выдвинутое понятие смешанных систем по А.А. Богданову, мы взяли за основу нашей трактовки категории «смешанной экономики» и постарались развить теорию экономических систем, дополнив ее новейшими, представлениями, о сущности- смешанной- экономики- в современных крайне сложных и неопределенных условиях. 

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является достижение равновесия смешанной  экономики (включая «подвижное равновесие»), с позиций оптимальности и  системного подхода. 

Исходя из поставленной цели решались следующие задачи: 

показать своеобразие  смешанной экономики как объекта  теории и практики, условий формирования и регулирования, механизма действия перекрестных экономических сил  и тенденций (исследование экономической  сущности смешанных систем хозяйствования на основе анализа структуры, удельного веса различных секторов народного хозяйства, роли и места их в системе общественного воспроизводства; исследование государственного регулирования секторов, их особенностей и значимости, в процессе стабилизации экономики на современном этапе);