Исторически форма частной собственности на средства производства была объективно необходимой и прогрессивной, так как обеспечивала повышение эффективности экономической и хозяйственной деятельности-главного критерия общественного прогресса. Именно она давала возможность владельцу выступать в качестве независимого свободного частного предпринимателя, активного участника отношений рынка и конкуренции, где он мог в максимальной степени развивать и проявлять предприимчивость, новаторскую энергию и инициативу, способность самостоятельно принимать решения и выбирать направления и способы деятельности. Владельцы собственности могут по своему усмотрению перемещать капиталы туда, где сложится наибольший спрос, могут очень гибко и в кратчайшие сроки реагировать на динамику потребностей рынка, оперативно принимать решения о радикальной переналадке производства, введении новой технологии, идти на смелый эксперимент и риск.[2,39]

Следовательно, самое существенное в отношениях частной собственности-обеспечение  автономии и свободы человека, возможность реализовать свою самостоятельность, предпринимательскую инициативу. Именно на эту черту собственности делал главный упор Гегель-собственность, по его мнению, является выражением свободной воли человека, и чтобы выразить свою волю, проявить себя как личность, человек должен обладать собственностью. Отсюда принцип неприкосновенности частной собственности, ее правовая и моральная защита как выражение процессов демократизации общества и его цивилизованности.[2,40]               

     [ Л.С. Васильев в своем выступлении утверждал, что свобода и частная собственность жестко скоррелированы: нет свободы без частной собственности и нет частной собственности без свободы. Но, увы, это утверждение не согласуется с фактами. Обратимся, например, к древней и средневековой Азии. В настоящее время все большее число ученых склоняются к тому, что на Востоке существовал тот самый способ производства, который был открыт К. Марксом и назван им азиатским. Никто не спорит с тем, что он был основан на государственной собственности. Но важно выявить, что собой представляла государственная собственность на Востоке. Она не была ни общественной, ни общенародной.                                        Это была собственность не общества в целом, а лишь части общества, а именно той, которая составляла государственный аппарат. Эта часть общества была общественным классом, причем классом эксплуататоров. Правящий класс при азиатском способе производства в общем и целом совпадал с государственным аппаратом. Таким образом государственная собственность на Востоке была собственностью части общества, причем такой собственностью, которая была основой эксплуатации человека человеком. Иначе говоря, она была частной собственностью. И эта частная собственность не только не предполагала, а, наоборот, исключала свободу.                                                                                                                   Меня могут упрекнуть, что я вкладываю в термин «частная собственность» смысл несколько иной, чем в него обычно принято вкладывать. Тогда другой пример. Вряд ли кто будет оспаривать положение о том, что античное общество было основано на частной собственности. Но эта бесспорная частная собственность не только не предполагала, но, наоборот, исключала свободу для значительной части общества. Рабов никак нельзя отнести к числу свободных людей. И феодальное общество было, бесспорно, основано на частной собственности. Но о свободе для всех членов общества при феодализме говорить не приходится. Говоря о жесткой корреляции между свободой и частной собственностью, Л.С. Васильев, по-видимому, имеет в виду не всякую частную собственность, а одну из ее форм, а именно буржуазную частную собственность.                                                         Действительно, капитализм в идеале исключает внеэкономическое принуждение в сфере экономики. В этом смысле рабочий при капитализме свободен. Тем более свободны представители господствующего класса. При капитализме возможно и чаще всего имеет место равенство всех перед законом. При капитализме возможен такой политический режим, при котором все члены общества имеют равные права на участие в управлении его делами. Однако жесткой корреляции между капиталистической частной собственностью и демократией не существует. При капитализме возможен не только демократический, но и авторитарный и даже тоталитарный режим. Ведь и фашистская Италия, и нацистская Германия были капиталистическими странами. Как видно из сказанного, нет частной собственности вообще. Существуют несколько исторических типов частной собственности, несколько разных систем социально-экономических отношений и соответственно несколько способов производства, основанных на частной собственности. Они были названы: азиатский, античный, феодальный, буржуазный. Но, говоря о способах производства, мы используем понятие, созданное К. Марксом и Ф. Энгельсом. И без него невозможно обойтись при анализе общественных порядков.       Несколько слов о соотношении свободы и насилия. С точки зрения Л.С. Васильева, свобода и насилие взаимно исключают друг друга. Но разве свобода, которая существует при капитализме, не была завоевана в ходе буржуазных революций? Только революционное насилие обеспечило ликвидацию феодальных порядков и торжество капиталистических. Как показывает опыт истории, другого пути не было.                                                                                                                                Обращаясь теперь к марксизму, нужно прежде всего сказать, что как метод исследования общественных явлений он долгие годы практически у нас не существовал. Он был подменен видимостью марксизма. О том, насколько далеко наши ведущие теоретики отошли от марксизма, свидетельствует хотя бы программное заявление ХХVIII съезда КПСС «К гуманному, демократическому социализму». В нем нет ни грамма марксистского подхода к действительности.                             Полностью отсутствует даже попытка каким-либо образом охарактеризовать тот социально-экономический строй, который у нас существовал и в какой-то степени продолжает существовать сейчас. В новейшей публицистике он именуется по-разному. Его нередко называют социализмом, причем чаще всего с добавлением эпитетов: «казарменный», «феодальный», «сталинский» и т.п. Его именуют и государственным капитализмом. В действительности этот строй есть не что иное, как своеобразный вариант, новейшая модификация азиатского, или, как я предпочитаю его называть, политарного способа производства.                                        Общество Востока было аграрно-политарным, наше — индустриально-политарным. Как и аграрно-политарное, индустриально-политарное общество было основано на государственной собственности. Как и на Востоке, эта собственность не была ни общественной, ни общенародной. Она — совместная собственность правящего класса, совпадающего в общем и целом с партийно-государственным аппаратом, т.е. общеклассовая частная собственность.             Наше общество, как и общество Востока, классовое. Оно ничего общего не имеет с социализмом, как его мыслили К. Маркс и Ф. Энгельс. И утверждать, что оно было построено в соответствии с указаниями основоположников марксизма, как это делает, например, А. Ципко, значит вступить в противоречие с фактами.       Этот строй не был создан сознательно. Он, как любой предшествовавший ему социально-экономический строй, возник независимо от сознания и воли людей. Революция произошла в стране, производительные силы которой не созрели для социализма. Они находились на таком уровне развития, который предполагал и требовал частной собственности и классов.                                                                    Поэтому после того, как были уничтожены классы помещиков и капиталистов, с неизбежностью начался процесс классообразования. Он завершился за какие-то 10-15 лет. В течение этого периода времени сформировался новый правящий класс. Именно на этот формирующийся класс опирался и интересы этого класса выражал И.В. Сталин, что и обеспечило ему приход к власти.                              Только материалистическое понимание истории дает возможность выявить, что произошло и в нашей стране, и в других странах, которые принято было именовать социалистическими. Только материалистическое понимание истории дает возможность понять, что нас ждет в будущем. Поэтому лишь оно может лежать в основе нашей социальной философии. В настоящее время никакой другой научной концепции истории, кроме исторического материализма, не существует.][2,Семенов Ю.И.]

Частная капиталистическая собственность-основа отчуждения работника от средств производства, присвоения собственниками средств производства результатов труда наемных рабочих.  Частная собственность- это основа конкурентной, рыночной экономики, функционирование которой сопровождается разорением отстающих, безработицей, экономическими кризисами.                                                                             Ограниченность частной собственности, конкуренции и рыночных отношений, нацеленных на прибыльность, непосредственную материальную выгоду, все более обнаруживаются по мере усиления общественного характера производства и перехода некоторых воспроизводственных  функций в руки государства. В основе существования различных форм собственности лежит уровень реального обобществления соответствующей сферы экономики и его экономическая целесообразность, обеспечение эффективного функционирования объектов собственности. Существуют специфические общественные проблемы – экологии, здравоохранения, образования, науки, социального обеспечения, решение которых принципиально невозможно в системе частной собственности. Необходимость аккумулировать, концентрировать гигантские финансовые средства и материальные ресурсы и направлять на какие-то определенные цели труд в общественном масштабе обусловливает появление и развитие государственной формы собственности.[1,40]                                                                    Опыт индивидуально развитых стран показал, что потенциал частной формы собственности еще не исчерпан. В процессе развития частная собственность модифицируется и служит непосредственной основой других форм собственности и различных форм хозяйствования. Любая форма собственности содержит в себе негативные, и позитивные тенденции. Было бы утопично пытаться устранить издержки и оставить только положительные тенденции, хотя в процессе эволюционного развития происходит переход к новым формам собственности с сохранением каких-то положительных моментов отживших форм. Тем не менее вновь возникшие формы также содержат в себе и положительное, и отрицательное.

    В  результате эволюции собственности  в современной экономике существует  полиморфизм, многообразие форм собственности, из которых наибольшее значение имеет государственная и частная собственность.

Государственная форма собственности, при которой государство выступает субъектом отношений владения, распоряжения, пользования.                              Разновидностью  государственной собственности является муниципальная собственность, при которой государственная власть передает права собственности на землю, строения, предприятия местного хозяйства органам городского самоуправления. Объектами муниципальной собственности в городах становятся прежде всего системы их жизнеобеспечения: водопроводная и канализационная сети, газовое хозяйство, электроснабжение, транспорт, жилой фонд и т.д.                                                                                                                                             Частная собственность, возникнув в глубокой древности, существует до сих пор и является основной формой собственности в современной экономике. В процессе своего развития она видоизменялась и в современном цивилизованном обществе она выступает теперь не только в индивидуальной, но и в других формах - коллективной, групповой, акционерной.                                                                                              Коллективная собственность, образует тогда, когда субъектом собственности выступает не одно лицо, а коллектив, группа лиц. Существует и особая коллективная собственности – коллективная или народная собственность, которая образуется на основе выкупа предприятий трудовым коллективом у бывшего его собственника.                                                                                                                    Кооперативная форма собственности – это коллективная форма собственности, но не утратившая индивидуализма, что проявляется в связи дохода с индивидуальным вкладом. Преимуществами кооперативной собственности являются: связь оплаты труда с конечными результатами деятельности предприятия, самоокупаемость, самофинансирование, демократические формы управления и более сильная мотивация к труду.                                                                                                        Акционерная собственность – наиболее совершенная гибкая и соответствующая крупному общественному производству форма коллективной  и по способу возникновения, функционирования и экономическим формам реализации.

Помимо основных форм собственности. Выделяют и другие производные формы, такие, как собственность общественных организаций, ассоциаций, товариществ, церкви и т. д., семейная собственность. Особое место занимает интеллектуальная форма собственности, представляющая с собой присвоение знаний, обмен научной информацией, культурой, искусством, изобретением, на основе которой становится так называемая «утечка мозгов». В связи с интернационализацией экономики и появлением совместных, смешанных предприятий, а также транснациональных корпораций происходит процесс интернационализации отношений собственности, когда в качестве субъектов собственности выступают международные организации и транснациональные корпорации[1,48-49]

                                     ГлаваII Сущность собственности

                       1.1 Право собственности

1. Значение собственности. Право собственности – центральный важнейший институт в системе вещных прав, нормы которого отражают и одновременно закрепляют существующий в государстве социально-экономический строй и господствующие в нем общественные отношения. Проблематика собственности всегда находится в центре политических программ и задач государственных органов и общественных движений и неизменно привлекает внимание крупнейших мыслителей и философов и, конечно, экономистов и юристов. 
В СССР, где ставилась задача создать общество социалистического типа, в результате национализации была создана и господствовала государственная собственность и сопутствующие ей плановые начала. После распада Союза, провозглашения суверенитета России и перехода экономики страны к рыночным отношениям в нашем государстве решающее значение получила собственность частная; она функционирует в рамках свободной и добросовестной конкуренции независимых товаропроизводителей, деятельность которых должна обеспечивать экономическое и социальное развитие государства. Основу такого перехода создали приватизация государственной собственности, а также последующее привлечение иностранных инвестиций. 
Важность и значимость отношений собственности закреплены в Конституции РФ, которая устанавливает ряд принципиальных положений о собственности. Статья 8 Конституции РФ гласит: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это базовое положение развивается и конкретизируется в последующих статьях Конституции РФ (ст. 35, 36), закрепляющих правомочия собственника. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, право наследования гарантируется. 
Опираясь на эти конституционные положения, ГК формулирует систему норм о праве собственности (раздел II, ст. 209-306), которые дополняются другими федеральными законами и иными правовыми актами. В ГК отчетливо выражены два важных начала права собственности: во-первых, самостоятельность собственника в осуществлении его права и, во-вторых, обязанность собственника не противоречить в своих действиях требованиям законодательства и не нарушать права и охраняемые интересы третьих лиц (ст. 209 ГК). 
Право собственности, связанное с основами государственного устройства, является комплексным институтом, и нормы по этому вопросу содержатся во многих актах государственного права (Бюджетном кодексе, Законе об общих принципах организации местного самоуправления), законах природоохранительного права (Земельном кодексе, Лесном кодексе, Водном кодексе, Законе о недрах). Однако основным регулятором отношений собственности всегда были и остаются нормы гражданского права: понятия, решения и терминология, закрепленные в ГК, используются в актах других правовых отраслей, когда они затрагивают вопросы права собственности. 
2. Правовое содержание собственности. В ст. 209 ГК собственность определяется как предоставление собственнику прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Эта триада, как ее именуют юристы, в общей форме отражает действительное содержание права собственности и реально существующие способы его использования. В совокупности они придают собственности характер наиболее широкого по юридическому содержанию имущественного права, которым могут обладать все субъекты гражданского права. 
Правомочие владения - это обеспечиваемая законом возможность хозяйственного господства собственника над его имуществом. Фактического обладания им не требуется, достаточно иметь возможность использовать имущество. Собственник автомашины остается ее владельцем, уезжая в командировку или на отдых. Однако, передавая автомашину по заключенному договору в аренду, собственник отказывается от права владения, сохраняя, тем не менее, статус собственника, и может машиной распорядиться, продав ее. 
Владельцем имущества могут быть не только его собственник, но и носители многих других гражданских прав, прежде всего получившие имущество по договору. Однако такое владение всегда ограничено известными сроком и рамками, которые определяются, главным образом, целями и условиями заключенного договора. 
Правомочие пользования представляет собой обеспечиваемую законом возможность извлекать из имущества его полезные свойства, которые в нем заложены и необходимы собственнику для удовлетворения его потребностей, чему и призвана служить собственность. Пользование имуществом включает получение от него плодов, продукции и доходов (ст. 136 ГК), которые прирастают к первоначальной собственности. Правомочие пользования чаще всего основывается на владении имуществом, однако возможны ситуации, когда для извлечения полезных свойств имущества собственник временно отказывается от владения, передавая имущество во владение третьим лицам. 
Правомочие распоряжения - это обеспечиваемая законом возможность определять судьбу имущества посредством совершения разного рода юридических сделок: сдавать имущество внаем, дарить, продавать и т.д. Распоряжением являются уничтожение имущества собственником ввиду его износа или ненадобности, а также отказ от права собственности, о чем прямо говорится в ст. 236 ГК. 
Собственник может обременять свое имущество, передавая его в залог либо соглашаясь установить в отношении его временный или постоянный сервитут  что ограничивает его правомочия собственника. По истечении срока обременения право собственности восстанавливается в полном объеме, и это его важное правовое качество принято именовать эластичностью права собственности. 
В юридической литературе давно наблюдается стремление выявить и понять те реальные общественные связи, которые лежат в основе института собственности. Эти связи характеризуются через такие категории, как экономические отношения, присвоение материальных благ, отношение к ним как к своим*(180). Однако ясных юридических выводов эти рассуждения не дают. Для правового анализа важна прежде всего оценка той "правовой оболочки", в которую законодательство облекает статус собственника и его взаимоотношения с третьими лицами. 
Законодательное определение права собственности через правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, ведущее свое начало от римского права, также признавалось рядом автором недостаточным для раскрытия действительного содержания этого института. Рекомендовались новые формулировки, в частности предлагалось включить в перечень прав собственника понятие "управление имуществом". Однако законодательных изменений эти и другие предложения не повлекли. Традиционное для гражданского права определение права собственности в действующем законодательстве сохранено. 
Право собственности, принадлежащее субъектам гражданского права, на юридическом языке принято именовать субъективным. Оно основывается на нормах обширного законодательства о праве собственности, которые в своей совокупности образуют важнейший раздел гражданского законодательства. 
Объектом права собственности могут быть все материальные объекты окружающего нас мира, которые ст. 128 ГК именует вещами. Это, прежде всего, земля и другие природные ресурсы, предприятия, строения, оборудование, транспортные средства, сырье, готовая продукция, а также ценные бумаги и деньги. Гражданское законодательство подразделяет вещи на недвижимое имущество, объекты которого прочно связаны с землей, и иное - движимое имущество (ст. 130 ГК). Эта градация имеет важное юридическое значение: недвижимое имущество и сделки с ним подлежат обязательной государственной регистрации. 
Действующее законодательство иногда говорит об основных и оборотных средствах, в прошлом это было основным делением объектов собственности, имевшим важное правовое значение*(181). Ныне ГК эти понятия не использует*(182), но они сохраняют учетно-бухгалтерское значение (см. ст. 11 Закона о бухгалтерском учете и основанные на нем акты бухгалтерского учета). Об основных средствах говорится также в ряде норм НК (ст. 257 и след.). 
3. Интеллектуальная собственность. В законодательстве, международных договорах с участием Российской Федерации и в литературе распространены термины "интеллектуальная собственность" и "промышленная собственность". Первый включает в себя все охраняемые законодательством результаты интеллектуальной деятельности человека (авторские и примыкающие к ним права, патентное право, товарные знаки, фирменное наименование), второй - более узкую группу интеллектуальных прав чисто комерческого характера. 
Термин "интеллектуальная собственность" в ГК употреблен в ряде статей (ст. 2, 128, 138, 769). Однако интеллектуальная деятельность и ее результаты в своем содержании (ее объекты - творческая деятельность) и в механизме правового использования и защиты существенно отличаются от права собственности. Интеллектуальная собственность - самостоятельная под отрасль гражданского права, эти отношения регулируются законами о патентах, авторском праве и других интеллектуальных правах и изучаются в заключительных разделах курса гражданского права.[4,Гражданское право]

                          1.2 Этапы развития капиталистической собственности                                           Как известно, в ХV-ХIХ вв. в Западной Европе возник и утвердился  новый по сравнению с феодализмом социально-экономический строй-капитализм в его начальной фазе. Эту фазу сторонники «экономикс» назвали «чистый капитализм», поскольку в ней наиболее полно воплотились принципы частнособственнического предпринимательства. Главной экономической фигурой стал единоличный собственник сравнительно небольшого предприятия, на котором он был хозяином и, как правило, лично управлял производством.

       Вполне закономерен вопрос какова же историческая судьба «чистого капитализма»? Она весьма противоречива. В начальной фазе капитализм всемерно способствовал великому историческому переходу человечества к индустриальному производству. Тем самым он открыл дорогу огромным качественным и количественным переменам в технике и организации производства на предприятиях. Следствием такого процесса стало последовательное эволюционное развитие отношений собственности, т.е. началось постепенное и ненасильственное преобразование одних типов и форм присвоения в другие.

          Дело в том, что научно-технический  прогресс в машинной индустрии  породил новую тенденцию в развитии организационно-экономических отношений. А именно: бурно возросли масштабы укрупнения хозяйств, обусловив тем самым тенденцию к усилению реального обобществления производства. Эта тенденция приняла формы быстрой концентрации производства и его централизации.

         В итоге национальное хозяйство  приняло совершенно новый вид.  На фоне множества мелких предприятий  стали заметно выделяться хозяйственные  гиганты,которые стремительно набирали силу и старались занять господствующее положение во всех отраслях экономики. В связи с этим на смену начальной стадии капитализма пришла стадия господства акционерного капитала.

         На этой фазе эволюции буржуазной экономике резко возросшие размеры присвоения позволили широко применять новейшую технику в производстве и наладить массовый выпуск всех жизненно необходимых для общества благ.

     Уже  после перехода экономической  власти к крупному акционерному  капиталу наступил конец господству «чистого капитала». Однако на этом эволюция отношений собственности не завершилась. На западе начала зарождаться новая фаза развития собственности, на которой частнособственнический капитализм еще раз был потеснен государственным сектором экономики.

      Как это ни покажется парадоксальным, но первый шаг к огосударствлению  части экономики сделал канцлер  Германии Отто фон Бисмарк. В конце ХIXв. он  национализировал прусские железные дороги и поставил под государственный контроль производство и продажу табака, чтобы получать дополнительный доход. Такое наступление на частный сектор хозяйства многие собственники расценили как введение социализма.[5,61-62]

         В середине ХХв. с началом  научно-технической революции переходом  к постиндустриальному обществу страны Запада сделали значительный шаг к изменению организационно-экономических отношений: возникла новая тенденция к реальному обобществлению значительной части национального хозяйства. Государственный сектор экономики возник в результате национализации многих предприятий и крупных отраслей хозяйства. Однако национализация проводилась не путем насильственной конфискации, а посредством выкупа государством материальных ресурсов предприятий.

       Этот сектор представляет собой  только часть того богатства,  которым располагает государство. Гораздо большая его доля поступает в виде налогов, собираемых государственными организациями с домашних хозяйств и предприятий. В свою очередь свои доходы правительство частично предоставляют домашним хозяйствам в качестве трансфертных платежей-выплат денег, а предприятиям в виде субвенции – денежных пособий, выделяемых на определенные цели.

      Следовательно, сложились особые  экономические отношения между  государством, домашними хозяйствами  и предприятиями. Они связаны с кругооборотом доходов этих хозяйственных субъектов, схематически представленным в табл.1.1. 

                                                                                                                                  Таблица 1.1

                                   Кругооборот доходов в национальной экономике