Структура рыночной экономики, чистый капитализм и смешанная экономика

Кроме того, из-за полной занятости  экономический рост в Швеции идет медленными темпами. Также это явление  связано с большим государственным  сектором. Излишне активно вмешиваясь в экономику, он может тормозить  ее, мешая естественному развитию. Но есть и положительные черты: правительство  старается выплачивать равную зарплату за равный труд, тогда как в других странах разрыв может быть весьма велик.

Система налогообложения в Швеции построена таким образом, что  при увеличении доходов лицу приходится платить больше налогов. Это положительно сказывается на малообеспеченных слоях  населения, т. к. часть их налогового бремени берут на себя обеспеченные граждане. «Около 65% населения Швеции получают почти все свои доходы из общественных фондов: либо как наемные работники правительственных или муниципальных учреждений, либо как получатели социальных пособий или пенсий из государственных пенсионных фондов, и только 35% трудятся в рыночном секторе экономики». ⁶Но «несмотря на проведенную налоговую реформу, система подоходного налога в Швеции одна из самых высоких. Согласно официальным данным ЕС, уровень налогов в Швеции, где они составляют 55% ВВП, - самый высокий в Европе.»⁷

 

2.3 Американская модель

Эта модель дает предпринимателям больше свобод, чем шведская и направлена на обогащение самой активной части  населения. Малообеспеченные граждане могут существовать на приемлемом уровне за счет выплат социальных пособий  и частичной компенсации их затрат. Из этого следует вывод о том, что американская модель не стремится  к социальному равенству, а наоборот лишь увеличивает разрыв между богатыми и бедными.

Также к отличительным  качествам американской модели можно  отнести стремление к личной инициативе и личному успеху, а не к работе в группе. По своей сущности эта  модель ближе к рыночной, чем к  командно-административной, так что  государство старается не вмешиваться  в экономику. Но в отдельных отраслях промышленности доля рыночного сектора  значительно превышает долю частного. В США большую роль в экономике  играет наука и наукоемкие отрасли. Поэтому «неквалифицированные работники составляли в конце ХХ в. в США – 2,5%».⁸ Значительная доля доходов американских компаний создается за пределами страны, что указывает на глобализацию экономики.

Успешное функционирование американской смешанной экономики  обусловлено помимо прочих факторов постоянным притоком трудовых ресурсов из-за рубежа. «Здоровье экономики определяется численностью имеющихся трудовых ресурсов и, что еще более важно, их производительностью. На протяжении всей истории США численность их армии труда постоянно возрастала, что в свою очередь способствовало практически непрерывному экономическому росту.»⁹

Эта модель, основанная на частной  собственности, не ограничивает рыночные механизмы и дает возможность  рынку самому находить точку равновесия. Поэтому государство здесь играет регулирующую, а не контролирующую роль. Однако в некоторых отраслях экономики государство сохранило  лидирующие позиции. Например, оно контролирует систему образования, оборонную  промышленность, ведает социальными  вопросами и частично здравоохранением.

Государство также оказывает помощь предприятиям и гражданам в виде льготных кредитов, ипотечных программ, выплаты социальных пособий и  т. д. Однако социальное неравенство  в США достаточно велико, несмотря на все попытки уменьшить разрыв в доходах. Частичное свертывание  программ помощи малоимущим и рост конкуренции способствовали этому  явлению.

После Великой депрессии  угроза безработицы и инфляции считалась  самой опасной для экономики, поэтому правительство пыталось бороться именно с этими явлениями. Это выражалось в попытках перераспределения  доходов. В 60-х годах прошлого века на смену этой политике пришла кредитно-денежная, которая регулировала объем денежной массы в стране путем изменения процентной ставки.

Несмотря на свою близость к рыночной для экономики США  характерно планирование и прогнозирование, что является чертой командно-административной экономики. «Система стратегического планирования рассматривается как совокупность подсистем. Выделяются три уровня прогнозных исследований:

· прогнозирование в системе  государственного регулирования;

· внутрифирменное планирование;

· коммерческое прогнозирование.»¹⁰

В последние годы повышенное внимание уделяется науке и наукоемким отраслям, поэтому большие средства из бюджета тратятся на оказание финансовой помощи исследовательским центрам, институтам и т. д. Правительство  понимает, что без должного развития науки и внедрения новых технологий в производство страна станет неконкурентоспособной  на мировой арене. Также в США  развита кредитная система. Кредитами  повсеместно пользуются не только юридические, но и физические лица. Регулирование  этой сферы осуществляется Федеральной резервной системой.

 

2.4 Смешанная экономика в России

Сегодня всё чаще вместо понятия  “экономические реформы” используется понятие “модернизация экономики”. Ряд экономистов в качестве “русской идеи” выдвигает идею модернизации России, что означает реконструкцию социально-экономических, политических, культурных, религиозно-нравственных и других основ жизни российского общества путём различных нововведений и усовершенствований. Важное место в модернизации России должна занять модернизация российской экономики. Причём большая часть исследователей слово “модернизация” органично связывают с понятием “эволюционный подход”. Итак, можно сформулировать задачу в экономической сфере: от радикальных экономических реформ к эволюционной модернизации российской экономики. Необходим поиск путей такой модернизации.

Прежде всего, надо определить, куда идёт российская экономика, какова модель будущей российской экономики. Уже  ясно, что в результате радикальных  экономических реформ 90-х гг. Россия существенно продвинулась к европейскому капитализму, к так называемому  “дикому капитализму”, но с российской спецификой - “с криминальным лицом”, хотя российский народ вообще не приемлет капитализм как таковой. А европейская, американская и японская экономика  уже давно ушла от “дикого капитализма” к смешанной экономике. Ошибка правящей элиты России состояла в том, что  она с самого начала неверно определила основную цель экономических реформ, как переход от командной экономики  к рыночной экономике. Вторая ошибка правящих либералов - это радикализм, отказ от эволюционных преобразований экономики. В результате вместо созидания  мы имеем только разрушение и системный  кризис, охвативший российскую экономику. На мой взгляд, основной задачей  в области экономики должна стать  эволюционная модернизация российской экономики с целью созидания  смешанной экономики, с учетом российской специфики и мировых тенденций.

Экономисты должны решить вопрос, что следует понимать под смешанной  экономикой. Преобладает упрощённое понятие смешанной экономики  как единства трёх подсистем: рыночной экономики, традиционной экономики  и командной экономики. По моему  мнению, более подходит понятие смешанная экономика – это система экономических структур (подсистем), выступающая как “мозаичная целостность” и включающая в себя не три, а намного больше структур. Как я полагаю, российская экономика должна стать системой следующих экономических подсистем:

• корпоративная экономика социальной и этической ответственности, на началах равноправного участия;
• финансовая экономика духовной и социальной ориентации;
• социальная рыночная экономика;
• регулируемая рыночная конкурентная экономика;
• кооперативная экономика, основанная на соучастии;
• коллективная частная экономика на основе гуманной экономической демократии;
• глобальная экономика, учитывающая национальные и общечеловеческие интересы;
• традиционная экономика, несущая в себе российские национальные традиции;
• военная экономика, обеспечивающая национальную безопасность;
• межрегиональная экономика, построенная на принципах единства, сотрудничества и взаимной помощи;
• государственная экономика, реорганизованная на базе гражданской собственности и управляемая по системе самоуправления;
• духовная экономика;
• экологическая экономика;

 

 

 

 

 

Заключение

Смешанная экономика является наиболее эффективной и совершенной системой на данный момент. Она сочетает черты  командно-административной и рыночной экономики и таким образом  может довольно гибко изменяться в зависимости от смены политического  курса, влияния каких-либо экономических  факторов и т. д.

Эта система зародилась после II мировой  войны, когда во многих странах произошли  большие изменения, связанные с  государственным устройством, экономикой и социальными отношениями. Рыночная экономика показала свое несовершенство, поэтому требовалась новая модель, которая могла бы лучше способствовать экономическому росту и развитию.

Одним из главных ее достоинств является предоставление экономических свобод субъектам рынка – продавцам  и покупателям. Первые сами решают, что именно производить, в каких  количествах и кому сбывать. А  вторые имеют возможность выбора между разными производителями. Такая конкуренция способствует развитию новых технологий, улучшению  качества товаров, т. е. благоприятно влияет на экономику в целом. Роль же государства  во всех этих вопросах обычно сводится к минимуму, хотя может быть довольно существенной в таких системах как  шведская экономика. Его предложения  могут носить рекомендательный характер.

В социальном плане смешанная экономика  предоставляет гражданину больше прав и возможностей для труда и  самореализации, и в тоже время  старается заботиться о социально  незащищенных группах людей. Это  показывает преимущества такой системы  по сравнению с командно-административной, где жизнь человека была слишком строго регламентирована, и рыночной, где он был незащищен и предоставлен самому себе. Такие социальные гарантии дают человеку уверенность в завтрашнем дне, что благотворно влияет на обстановку в стране и позволяет избежать критики власти и предотвратить стихийные выступления против нее, а значит происходит стабилизация общества в целом.

В настоящее время многие государства  уже отказались от рыночной экономики, которая долгое время занимала лидирующую позицию, и перешли к смешанной. Одно из ее главных преимуществ в  более гибком управлении экономикой и предоставлении вариантов развития.

Страны, идущие по пути смешанной экономики, в большинстве своем развитые, а к среднему классу относится  большая часть населения. Это  доказывает эффективность такого курса, т. к. средний класс является признаком  устойчивости общества. Но переход  к этой модели не может произойти  быстро, а иногда сопровождается ухудшением каких-либо экономических показателей  в стране.

 Целью государственного регулирования  экономики является поддержание  экономической и социальной стабильности. Современную рыночную экономику  уже невозможно представить без  государственного вмешательства,  т.к. государственному регулированию  отводятся такие важные функции,  как поддержание конкуренции,  стабилизация экономики, обеспечение  социальной защиты и др. Однако  государство не должно вмешиваться  в те области , где его механизмов  регулирования достаточно. В противном  случае это может вызвать развал  рыночной системы и превращение  ее в командно-административную.

Страна должна иметь мощный частный  сектор и надёжную поддержку со стороны  государства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую  экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. М., 2005, ЮРАЙТ
2. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. М.: «Прогресс» 1991
3. Кэмбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс М.: Инфра-М, 2002
4. Иноземцев В. «Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, противоречия, перспективы». – М.: Логос, 2000
5. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. – М.: Akademia Наука, 1999
6. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Экономика М.: Высшая школа, 2000
7. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 2000
8. М. Алле «Экономика как наука» М., 1995, НМЦ «Наука для общества
9. Асаул А. Н. «Роль государства в смешанной системе хозяйствования». Журнал «Регион: политика, экономика, социология», 2002, № 1-2
10. Можаев В. «Совместима ли "шведская модель" с глобализацией и евроинтеграцией?»  Журнал «Человек и труд», №4, 2001 г.
11. «Очерк экономики США», глава 2, www.infousa.ru
12. «Экономика Швеции» www.paneuro.ru
13. «Рыночная экономика» www.abc-people.com
14. Баскакова М. www.japantoday.ru
15. www.glossary.ru
16. Федеральный закон № 94-Ф3 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.»