Стоимость товара и его цена

     Конкурентная  борьба под угрозой разорения  вынуждает товаропроизводителей повышать эффективность хозяйствования. Таким образом, закон стоимости в стихийном порядке движет вперед производительные силы общества, стимулирует научно-технический прогресс, обеспечивает экономию живого и прошлого труда, эффективное использование всех видов ресурсов. В этом смысле закон стоимости не дает свободу выбора производителю. Все товаропроизводители вынуждены осуществлять постоянный поиск резервов экономии всех видов ресурсов (материальных, трудовых, денежных), чтобы снижать индивидуальные издержки производства и тем самым увеличивать свои доходы.

     В условиях рынка закон стоимости является важнейшим экономическим рычагом регулирования экономики. Он побуждает трудовые коллективы, предпринимателей, индивидуальных товаропроизводителей направлять имеющиеся у них материальные, трудовые и финансовые ресурсы в те отрасли и виды деятельности, которые обеспечивают им наибольший доход. Известно, что если какого-либо товара производится меньше, чем платежеспособный спрос на него, то цены на этот товар растут и его производители получают относительно более высокие доходы. Это привлекает в данный вид деятельности ресурсы из тех отраслей и видов производства, где доходы меньше. Производство товаров расширяется, спрос постепенно насыщается, и цены, а с ними и прибыль, начинают падать. Производственные ресурсы из данных сфер деятельности снова переходят в другие, где доходы выше. Тем самым достигается стихийное регулирование рыночной экономики в интересах потребителя, от которого зависит спрос на рынке.

     Отклонение  рыночных цен от стоимости товаров в зависимости от спроса и предложения, инфляции и других факторов не только не противоречит закону стоимости, а напротив, служит тем конкретным экономическим механизмом, посредством которого закон стоимости функционирует как регулятор общественного производства, народнохозяйственных пропорций, посредством которого обеспечивается сбалансированность рыночной экономики, спрос и предложение товаров в условиях отсутствия Госплана, размеры товарного производства и соотношения между производством различных товаров в соответствии со структурной общественной потребности в них.

     Если  же цены не свободны, а назначаются  государством, то закон стоимости не сможет выполнить свою регулирующую роль в экономической жизни общества. Именно свободное отклонение рыночных цен вверх или вниз от стоимости сигнализирует товаропроизводителям о том, что надо менять структуру производства, какие товары имеются в избытке, а какие произведены в недостаточном количестве, производство каких товаров надо сокращать, а каких наращивать, что побуждает товаропроизводителей к выпуску дефицитной, особо модной, пользующейся высоким спросом продукции и к прекращению производства устаревшей или произведенной сверх общественной потребности продукции, которая перестала пользоваться спросом у покупателя [№4, 219].

     Действие  закона стоимости ведет к социальному  расслоению товаропроизводителей, их экономической дифференциации в зависимости от соотношения их индивидуальных затрат с общественно необходимыми, от умения работать, учитывать спрос, приспосабливаться к постоянно меняющейся конъюнктуре рынка. Тот товаропроизводитель, у которого индивидуальные затраты труда при производстве товаров выше, чем общественно необходимые, кто производит продукцию, которую трудно или невозможно продать, испытывает экономические затруднения и в итоге разоряется, а тот, у кого затраты труда на производство продукции ниже, кто лучше учитывает конъюнктуру рынка и увеличивает товарооборот, — обогащается. Обогащение одних товаропроизводителей, ухудшение экономического положения других вплоть до разорения — неизбежный результат действия закона стоимости в рыночной экономике.

     Дифференциация  товаропроизводителей стимулирует экономию общественного труда, эффективное использование всех видов ресурсов, улучшение удовлетворения потребностей населения в предметах потребления, а производства — в необходимых ему средствах производства.

     Конкурентная  борьба товаропроизводителей побуждает  их изучать платежеспособный спрос, производить лишь то, что можно продать, снижать издержки производства и обращения, цены на продукцию, улучшать ее качество, расширять ассортимент, повышать эффективность производства. Не случайно там, где отсутствует или недостаточно развита конкуренция между товаропроизводителями, где не действует механизм банкротства, где никто не разоряется, выпуская никому не нужную продукцию, там фактически не действует закон стоимости.

     В условиях рыночной экономики дифференциация товаропроизводителей ведет к стихийному перерастанию простого товарного производства, основанного на частной собственности и личном труде, в капиталистическое, основанное на наемном труде. Для тех товаропроизводителей, кто разоряется в конкурентной борьбе, лишается собственности на средства производства, не остается иного источника существования, кроме продажи своей рабочей силы собственнику средств производства, т. е. превращения в наемного работника. Те же товаропроизводители, кто обогащается, получают возможность накапливать капитал для дальнейшего расширения производства и увеличения прибыли.

     И, наконец, закон стоимости выполняет важную учетную функцию. Известно, что в рыночной экономике результаты производства, издержки производства и обращения, доходы и расходы, прибыль и убытки и проч. учитываются в стоимостной, денежной форме [№5, 287].

3. Представления западных экономистов о стоимости и цене товара

1. Теории  западных экономистов  о стоимости и  цене товара.

     Категория стоимость введена в научный оборот много столетий назад. Д. Рикардо отмечал, что в экономической теории ничто не порождало так много ошибок и разногласий, как неточность и неопределенность смысла, который вкладывался в слово «стоимость».

     В течение XVIII и XIX вв. сформировались основные концепции экономистов по вопросу о стоимости товара.

     А. Смит сводил стоимость к труду, затраченному на производство товара, к покупаемому труду (заработной плате), сумме заработной платы, прибыли и земельной ренты. Д. Рикардо и Д. Р. Мак-Куллох определяли ее издержками производства, Ж.Б. Сэй — полезностью вещи, Д. Лодер-дель — предложением и спросом. К. Маркс и Ф. Энгельс, рассматривая их полемику, сделали вывод, что стоимость есть вещная форма затрат общественного абстрактного труда и выражает отношение издержек производства к полезности. Длительный спор в экономической науке ведется и по величине стоимости товара, и, соответственно, его цене. А. Смит принимал за меру стоимости иногда рабочее время, необходимое для производства товаров, а иногда стоимость труда, Д. Рикардо — рабочее время на производство товара в относительно худших условиях производства. С. Сисмонди величину стоимости сводил к отношению между потребностью всего общества и количеством труда, которого достаточно, чтобы удовлетворить эту потребность. В работах П. Самуэльсона, Б. Кларка и других рассматривается формирование цены с учетом влияния предельных издержек как дополнительных издержек, связанных с производством дополнительной единицы товара (или дополнительного количества товаров), фактически они рассматривают изменение цены в условиях воспроизводства [№11, 317].

     Рассмотрим  более подробно основные теории стоимости и цены товара.

     Сторонники трудовой теории стоимости считали необходимым условием обмена различие потребительных стоимостей обмениваемых товаров, которые качественно разнородны и поэтому количественно несоизмеримы. По их мнению, обмениваемые товары имеют общую основу — трудовые затраты, которые и определяют меновую стоимость.

     Содержание  трудовой теории стоимости можно  кратко изложить в следующих основных положениях:

     1. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание - стоимость. Поэтому на рынке они приравниваются друг к другу в определенной меновой пропорции.

     2. Стоимость товаров создается  общественным трудом производителей. Этот труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта создает его для других. Стало быть, стоимость - воплощенный в товаре общественный труд. А равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда.

     3. Труд, образующий стоимость, различается по его сложности или качеству. Можно выделить простой (не требующий какой-либо подготовки) и сложный (квалифицированный) труд. На последний предварительно затрачиваются время, усилия человека, чтобы приобрести нужные знания и трудовые навыки. Потому в рыночном обмене товаров один час сложного труда может быть приравнен к нескольким часам простого труда.

     4. Сам труд измеряется с помощью  рабочего времени. Если труд  является одинаковым по качеству (допустим, простой труд), то он  количественно измеряется в часах работы.

     5. На изготовление одного и того  же вида продукта работники  обычно затрачивают неодинаковое  по величине индивидуальное рабочее  время. Ибо они имеют различные  условия производства (средства  и предметы труда), отличаются по уровню квалификации, по степени интенсивности (напряженности) трудовых усилий. Поэтому товары одного и того же вида и качества (например, картофель), обычно имеют разную по величине индивидуальную стоимость.

     Но  на рынке товары не могут продаваться  по индивидуальной стоимости каждого их владельца. Ведь в таком случае больше других выгадал бы человек, который затратил на одинаковый продукт самое большое по величине рабочее время (но это мог быть самый неискусный и ленивый). На рынке на изделия одного вида и качества устанавливается общественная (рыночная) стоимость. Стало быть, трудовая теория стоимости раскрыла экономические связи, которые можно схематически отразить в формуле "товаропроизводитель - общественный труд - товар - общественная стоимость - рыночная цена". Заметно, что здесь представлен взгляд на товарно-рыночные отношения лишь с одной стороны - с позиции товаропроизводителя и продавца продукта [№9, 254].

     В современной западной экономической теории принят иной подход, ведущий начало с работ представителей теории предельной полезности: К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Ф. Визера. Согласно этому подходу в основе обмена лежит не стоимость, а полезность.

     Австрийская школа предельной полезности (ее основатели К. Менгер, О. Бём-Баверк и Ф. Визер) дала объяснение стоимости (ценности) и цены благ и услуг с позиции экономической психологии покупателя, потребителя полезных вещей. Основные положения их теории таковы:

     1. Полезность нельзя отождествлять с объективными свойствами блага. Сам покупатель дает свою субъективную оценку роли определенного блага в удовлетворении его личных потребностей. Ценность блага сводилась к пониманию человеком значения потребляемой вещи для его жизни и благосостояния.

     В этом утверждении имеется определенная доля истины. Даже в одной семье  люди придают тому или другому  благу разную ценность для их жизни  и благосостояния. Ведь не случайно сложились поговорки: "О вкусах не спорят", "На вкус и цвет товарища нет".

     2. Полезные блага подразделяются на два вида:

• имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т. п.). Эти вещи люди не считают полезными для себя, поскольку они имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения человеческих потребностей;
• являющиеся относительно редкими и недостаточными для насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим благам хозяйствующие лица приписывают ценность.

     На  практике, пожалуй, важно, что сравнительная  редкость благ должна приниматься в  расчет при установлении цен. Именно так это происходит, например, при ценообразовании на продукцию земледелия, где имеется сравнительно мало хороших по качеству земельных участков. Еще в большей мере уникальность некоторых благ оказывает воздействие на цены, когда на аукционах продаются раритеты.

     3. В процессе личного потребления действует закон убывающей полезности. Согласно этому закону степень удовлетворения потребности одним и тем же продуктом, если мы непрерывно продолжаем им пользоваться, постепенно уменьшается, так что наконец наступает насыщение. Известно, что проголодавшийся человек с большим аппетитом съедает первый ломоть хлеба. Затем с каждым новым куском утрачивается полезность хлеба до тех пор, пока пропадает желание есть этот продукт. Все съеденное количество хлеба образует величину насыщения.

     4. Ценность благ определяет предельная полезность, то есть субъективная полезность "предельного экземпляра", удовлетворяющего наименее настоятельную потребность в продукте данного рода.