Социально-экономические последствия инфляции

 Понятно, что чем неожиданнее, быстрее а несбалансированнее по отношению друг к другу растут цены, тем лучше для одних и хуже для других. К примеру, если коллективный договор уже заключен на 5 лет вперед и, причем, без должного учета возможности резкого роста цен (а такое случается), то рабочие могут проиграть, если цены вдруг резко, неожиданно и несбалансированно возрастут. Пострадает и предприниматель, если, в свою очередь, цены именно на его товар вырастут меньше по сравнению с ценами других, т. е. несбалансированно. Другой же предприниматель выиграет при условии, что его цены выросли относительно быстрее и т. д.

 Второе  последствие инфляции - отставание цен государственных предприятий от рыночных цен. В государственном (регулируемом) секторе рыночной экономики цены издержек производства и товаров пересматриваются реже и дольше, чем в частном секторе. В условиях инфляции каждое повышение своих цен госпредприятия вынуждены обосновывать, получать на это разрешение всех вышестоящих организаций. Это долго и неэффективно. В условиях ежемесячного резкого, неожиданного и скачкообразного роста инфляции подобный механизм даже технически трудно осуществим. В итоге нарастает дисбаланс частного и общественного секторов, государство утрачивает свой экономический потенциал воздействия на рынок. Данный эффект особенно опасен.

 Практический  совет предприятиям-вычленять из структуры мелкие и средние предприятия, поскольку они свободны для самостоятельного проведения ценовой стратегии.

 Третье  последствие несбалансированной, пусть даже и ожидаемой инфляции сказывается через налоговую систему. В такой ситуации прогрессивное налогообложение по мере роста инфляции автоматически все чаще зачисляет различные социальные группы и виды бизнеса во все более состоятельные или доходные, не разбирая: возрос ли доход реально или только номинально. Это позволяет правительству собирать возрастающую сумму налогов даже без принятия новых налоговых законов и ставок. Отношение бизнеса и населения к правительству, естественно, ухудшается. Об опасности подобной скрытой государственной конфискации денежных средств писал еще Дж. Койне в ЗО-х годах XX века.

 Естественно, что промышленно развитые страны Запада проводят индексацию налоговых законов с учетом темпа инфляции (в США, например, с 1985 г.). Подобная индексация, к сожалению, малоэффективна, ибо в силу несбалансированного роста цен происходит перераспределение богатства, усиливается отрыв номинального значения дохода от реального, причем у различных групп бизнеса и населения по-разному, в разное время и с различной скоростью. Единая индексация не может уловить подобных нюансов, она оценивает все доходы преимущественно формально, по номиналу. Для США, к примеру, полученный банкирами (1984 г.) 10-процентный доход на авансированный капитал (процентная ставка) не есть реальный доход, а лишь плата за инфляцию. Темп роста цен в 1984 г. был как раз около 10%. Налоговая система этого не может гибко учесть.

   Еще одно последствие несбалансированной инфляции -- население и корпорации стремятся материализовать свои быстро обесценивающиеся денежные запасы. Фирмы разрабатывают планы по активизации использования денежных ресурсов. Отрицательное здесь заключается в том, что стимулируется слабопродуманный, поспешный и чрезмерный темп накопления материальных запасов впрок. Пример тому - паническая материализация денежных средств на всей территории СНГ. Дефицит нарастает параллельно с «затовариванием» складских помещений предприятий и организаций, захламлением квартир населения.

   Очередное последствие инфляции - нестабильность и недостаточность экономической информации, мешающие составлению бизнес - планов. Цены есть главный индикатор рыночной экономики. Ценовая информация--главная для бизнеса. В ходе же инфляции цены постоянно меняются, продавцы и покупатели товаров все чаще ошибаются в выборе оптимальной цены. Падает уверенность в будущих доходах, население утрачивает экономические стимулы, снижается активность бизнеса.

 Яркую аналогию проводит П. Самуэльсон: предположим, что ваш телефонный номер каждый год растет (назовем это «инфляция  телефонного номера»). Представьте, какие неудобства причинил бы вам подобный рост номеров важнейших для вас телефонных абонентов, - усиленный скачкообразным и непредсказуемым изменением номера телефона самой справочной службы. Итак, непредсказуемыми скачками меняются нужные вам телефоны, да к тому же еще меняется по неизвестным законам телефон справочной службы АТС. Таким же образом, в силу отсутствия качественной информации о ценах, усиливается дезориентация субъектов рыночного хозяйства, снижается эффективность размещения экономических ресурсов. У предприятий возрастают издержки, связанные с потребностью адаптироваться к постоянным изменениям, заранее готовиться к множеству сценариев экономики завтрашнего дня.

   Следующее последствие инфляции - реальная денежная процентная ставка уменьшается на величину ежегодного процента роста инфляции. Так, если в 1990 г. темп инфляции в США был 4%, то обладатели денег в этом же году получили реальный доход на валюту на эти же 4% ниже.

   И в завершение особо отметим, что  рост инфляции практически всегда сочетается с высокой, хотя и неполной занятостью и большим объемом национального производства. И наоборот, снижение инфляции совпадает по времени со спадом производства и ростом безработицы. Пример - Польша весной 1990 г., где частичная стабилизация роста цен сопровождалась продолжающимся спадом производства и значительным ростом безработицы.  (только за весну 1990 г. безработица возросла в 2 раза - с 200 тыс. до 400 тыс. человек).

   Зависимость между инфляционным ростом цен и  сокращением  безработицы была выведена в 1958 году английским экономистом А.Филлипсом. Используя данные статистики Великобритании за 1861-1956гг. он построил кривую, отражающую обратную зависимость между изменением ставок заработной платы и уровнем безработицы. Теоретическую базу под расчеты А. Филлипса подвел экономист Р. Липси. В дальнейшем американские экономисты П.Самуэльсон и Р.Солоу модифицировали кривую Филлипса, заменив ставки заработной платы на темпы роста товарных цен. 
 

               Р 
 
 
 
 
 

              U 

   Кривая  Филлипса 

   где P - темп роста товарных цен;

           U - уровень безработицы 

 Отметим заранее, что зависимость снижения (стабилизации) инфляции ценою роста безработицы лежит в основе многих государственных антиинфляционных программ (США, Великобритания, Польша, Венгрия и, похоже, СНГ).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Инфляция  в России в 1992-1995 гг.

       Рассмотрим  инфляцию и ее последствия в России на примере 1992-1995 гг.

     В 1992-1995 гг. Россия переживала период крайне высокой инфляции, среднегодовые  темпы которой превысили 1000% в 1992 г. и не опускались ниже 100% вплоть до 1996 г. Среднемесячные темпы инфляции в эти четыре года составляли 19,3%.

     Каковы  причины подобного развития событий? В 1991 г. Россия унаследовала от бывшего  СССР экономику со значительным денежным навесом и подавленной инфляцией, признаком которой служило быстрое  нарастание совокупного спроса и  дефицита, особенно заметных в конце советской эпохи. Более того, на протяжении периода перестройки бюджетный дефицит достиг крайне высокой отметки (19% ВВП в 1991 г.).

     Решение о либерализации 90% общего количества цен в январе 1992 г. имело следствием взлет цен на 245%, в результате чего к лету того же года денежный навес был ликвидирован. Усилия по ужесточению денежно-кредитной политики на протяжении 1992-1994 гг. потерпели неудачу главным образом из-за попыток сохранения рублевой зоны, в которую после распада Советского Союза входило 15 независимых государств, каждое из которых имело свой собственный центральный банк. И хотя Центральный банк России, во главе которого стоял тогда В. Геращенко, был единственным органом, уполномоченным осуществлять рублевую эмиссию, центральные банки других стран СНГ (а в начальный период — и центральные банки стран Балтии) имели право осуществлять кредитную эмиссию.

     Это привело к тому, что денежно-кредитная  политика полностью вышла из-под  контроля. Быстро стало ясным, что  ужесточение денежно-кредитной политики со стороны ЦБР означало конец рублевой зоны, поскольку все больше стран СНГ реагировали на это введением своих национальных валют либо начинали эмитировать денежные суррогаты. 
 

     График  1. МЕСЯЧНАЯ ИНФЛЯЦИЯ В РОССИИ В ГОДОВОМ ВЫРАЖЕНИИ,

       декабрь 1991 г. — октябрь 1998 г. (представлена в логарифмической  шкале). 

     Большая часть кредитов, эмитированных центральными банками стран СНГ, была предназначена  для финансирования импорта товаров  из России (главным образом нефти  и газа). Из-за этого возрастало давление на Центральный банк и российское правительство со стороны российских же экспортеров, заинтересованных в проведении менее жесткой денежно-кредитной политики. В результате к середине 1992 г. широкое распространение в России получила практика льготного кредитования сельского хозяйства и промышленности.

     В то же самое время Россия оказалась  не в состоянии повысить налоговые  поступления и сократить бюджетные  расходы. Результатом стало сохранение высокого уровня дефицита государственного бюджета. Правительство не имело доступа к внутреннему рынку капиталов; в свою очередь страны Запада не проявляли желания предоставлять России новые кредиты. В этих условиях единственным источников финансирования оставалась денежная эмиссия. 

     График 2. ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ДИНАМИКОЙ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ М2 И ТЕМПАМИ ИНФЛЯЦИИ В РОССИИ

     (с  лагом в четыре месяца), январь 1992 г. — декабрь 1994 г. (%) 

     Политика  эмиссии привела к быстрому росту  предложения денег. В период с  января 1992 г. по декабрь 1994 г. среднемесячные темпы роста денежного агрегата М2 (банкноты и монеты в обращении и рублевые депозиты в банках) составляли 14%. На протяжении того же периода среднемесячные темпы инфляции достигали 23%. На графике 12 показана связь между темпами роста денежного предложения и темпами инфляции. Это связь была исключительно четкой, особенно на протяжении первых 24 месяцев. В случае России для периода 1992-1994 гг. период между денежной эмиссией и вызванным этим ростом инфляции составлял примерно четыре месяца.

     Однако  необходимо отметить, что эта связь не была жесткой. Воздействие на инфляцию могли оказать и другие факторы, но тем не менее, совершенно очевидно, что чрезмерная денежная эмиссия влечет за собой рост цен. Таким образом, увеличение денежного предложения может служить хорошим “упреждающим” показателем в условиях широкого распространения инфляционных ожиданий.

     Опыт  других стран также подтверждает тезис о том, что денежная эмиссия  ведет к росту инфляции. В Чили, где на протяжении 1973-1976 гг. наблюдались  очень высокие темпы инфляции (свыше 100% в год), обусловленные высоким бюджетным дефицитом, денежный агрегат М2 увеличивался в среднем на 346% в год.

     В Аргентине на протяжении 1975-1983 гг. денежная масса возрастала на 186% в год, в  то время как отношение денежного  агрегата М2 к ВВП устойчиво сокращалось. Низкий уровень монетизации экономики в периоды увеличения денежного предложения был признаком отсутствия доверия к национальной валюте и нежелания населения держать в ней свои средства.

     В России этот показатель снизился с 37,4% ВВП в 1992 г. до 13,5% ВВП в 1995 г. Население, чтобы избежать негативного воздействия инфляции на свое благосостояние, избегало использовать национальную валюту в качестве средства накопления и вместо этого предпочитало хранить свои активы в долларах или вкладывать их в товары длительного пользования. Ужесточение денежно-кредитной и бюджетной политики обеспечивает снижение инфляционных ожиданий и возрождение доверия к национальной валюте, что повышает уровень монетизации экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

            Подводя заключительную черту  под моей работой, мне хотелось  бы сделать

два вывода или  ответа на две основных проблемы, затронутых в этой работе.

            Первое:

            Инфляция в небольших проявлениях  не так уж страшна, как её воспринимает основная часть населения России. Даже галопирующую инфляцию не стоит бояться – её надо остерегаться и в такие моменты мелким фирмам и предпринимателям принимать правильные решения и предпринимать правильные действия. Возникновение инфляции зависит в большей степени от правительства страны. А вот борьба с инфляцией или хотя бы снижение её темпов роста целиком и полностью в руках правительства, и от их грамотных и целенаправленных решений и действий зависит экономическое состояние страны.

            Второе:

            Возникновение инфляции в России  – закономерный результат социалистического строя и неграмотных действий Правительства России. Последствия этого мы видим каждый у себя в городе, на своей улице, в своём доме. Большая часть населения ушла за черту бедности, многие как мелкие, так и крупные предприятия не выжили и разорились.