Собственность как основа экономической системы

   Хозяйственный механизм административно-командной системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра — высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных субъектов. Во-вторых, государство полностью контролирует производство и распределение продукции, в результате чего исключаются свободные рыночные взаимосвязи между отдельными предприятиями. В-третьих, государственный аппарат руководит хозяйственной деятельностью с помощью преимущественно административно-командных (директивных) методов, что подрывает материальную заинтересованность в результатах труда.

   При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических  связей. По своей природе бюрократический централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства вызывает невиданную по своим масштабам монополизацию производства и сбыта продукции.

   Нежизнеспособность  этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям НТР и неспособность  обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали  неизбежными коренные социально-экономические  преобразования почти во всех социалистических (коммунистических) странах. Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации, в результате чего с большей или меньшей скоростью там строится современная рыночная экономика.

   2.5. Смешанная экономика

   В случае соединения и переплетения различных форм хозяйства, различных формационных образований, различных цивилизационных систем, а также более сложных сочетаний различных элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах (смешанной экономике). Применительно к современным условиям смешанная экономика предстает в следующих укрупненных формах:

   - смешанная экономика развивающихся  (особенно слаборазвитых) стран,  в которых "смешение" вызывается  низким уровнем развития и  наличием отсталых экономических  форм;

   - смешанная экономика развитых  стран (развитая смешанная экономика).

   Характерными  чертами смешанных систем является:

   1. Частная собственность в ее  разнообразных формах.

   2. Переплетание, взаимопроникновение  и взаимодополнение коллективного,  частного и государственного хозяйств, а также взаимный переход одного типа хозяйства в другой.

   3. Социальная ориентация экономики,  повышения на ее основе жизненного  уровня людей. Человек становится  главной ценностью в такой  системе. Достичь этого можно  лишь на основе роста регулирующей роли государства, а с другой стороны, должны проявляться условия рыночного саморегулирования. В таком случае государство не должно вмешиваться в деятельность хозяйственных структур. Для смешанных систем характерное сочетание саморегулирования и государственной регуляции экономики.

   4. Демократическая форма управления  способна обеспечить экономические,  политические и духовные гарантии  для наиболее полной реализации  возможностей каждого человека.

   Смешанность экономики характеризует не только наличие разнообразных структурных элементов в ее составе, но и образование конкретных форм их сочетания в реальной экономике. Примером этого могут служить частно- государственные акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство и т. д.

   Общая линия на развитие смешанной системы  не означает однообразия и стандартизации. Реально в разных странах и регионах складываются различные модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга своими "национальными коэффициентами смешения" разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон. Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материально-технической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил. Более того, в смешанной экономике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров. В рамках смешанной экономики выделяют ее различные модели:  

   Американская  модель — это либеральная рыночно-капиталистическая  модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного  механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.

   Германская  модель — это модель социального  рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с  созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.

   Германская  модель характеризуется следующими чертами:

   - индивидуальная свобода как условие  функционирования рыночных механизмов  и децентрализованного принятия  решений. В свою очередь, это условие обеспечивается активной государственной политикой поддержания конкуренции;

   - социальное равенство - рыночное  распределение доходов обусловлено  объемом вложенного капитала  или количеством индивидуальных  усилий, в то время как достижение относительного равенства требует энергичной социальной политики;

   - антициклическое регулирование;

   - стимулирование технологических  и организационных инноваций;

   - проведение структурной политики;

   - защита и поощрение конкуренции.  Перечисленные особенности германской модели есть производные от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка и государства.

   Японская  модель — это модель регулируемого  корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением корпоративного начала. 

   Шведская  модель - это социал-демократическая  модель, которая отводит государству  место верховной социально-экономической  силы. Демократически избранной государственной  власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической жизни. Однако нельзя не признать, что концептуальные различия между социальной рыночной экономикой и "скандинавским социализмом" на практике стираются.

   Таким образом, современные страны взяли  курс на построение социально-регулируемой рыночной экономики, что лежит в основе понятия "смешанная система хозяйства". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение

   Мы, таким образом, в работе затронули проблему собственности как экономической системы. Там, где есть экономическая деятельность, там всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений. Рассмотрение системы отношений собственности позволяет ответить на вопрос, в чьих интересах осуществляется экономическая деятельность. Если приоритет отдается индивидуальному интересу, то можно говорить о системе отношений индивидуального частного отношения. Если присвоение осуществляется в интересах какого-либо коллектива, то речь идет о коллективной собственности. Присвоение может вестись определенной социальной группой людей. Здесь на лицо уже классовый интерес.

        Мы определились, что собственность как экономическая категория есть отношение между людьми по поводу материальной основы хозяйственной деятельности, то есть средств производства. В этом плане собственность тесно связана с экономической властью, с управлением производством, с повседневными отношениями между людьми. Поскольку конечной целью всякой хозяйственной деятельности является достижение определенного эффекта при производстве и реализации товаров и услуг, распорядителем этого эффекта и его владельцем является собственник материальных факторов производства, то есть земли и капитала. Поэтому отношения собственности составляют основу социально-экономических отношений между людьми, определяют характер этих отношений, поведение людей.

   Именно  отношения собственности являются экономическим базисом общества. Они определяют тип общества, его  классовую и социальную структуру, целевую направленность общественного  производства. Каждый крупный этап общественного развития имеет свою особую, присущую лишь ему систему отношений собственности, которая образует историческую специфику данного общества. 
 

2. Тесты

1. Собственность как экономическая категория – это:

а) владение невоспроизводимыми природными ресурсами;

б) возможность  реализации частных полномочий;

в) использование  человеком товаров для удовлетворения частных целей;

г) возможность  применения накопленного интеллектуального  потенциала;

д) система  экономических отношений по поводу присвоения благ.

Правильный ответ: Д

   Собственность как экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности.  

2. Экономические отношения собственности  характеризуются:

а) отношениями  между людьми по поводу вещей, благ;

б) отношениями людей к вещам, благам;

в) взаимосвязями  между средствами и предметами труда;

г) использованием правовых норм;

д) отношениями  присвоения.

Правильный  ответ: А

Экономические отношения собственности — это  прежде всего отношения, складывающиеся между субъектами экономической  деятельности по поводу неких благ. При этом принимаются во внимание прежде всего фактические отношения — кто контролирует объект собственности, обладает полной информацией о нём, принимает решения о порядке его использования, отчуждения и распределении прибыли.  
 
 
 
 

   Список  литературы

   1. Емцов, Р. Г. Микроэкономика: учебник./Р.Г. Емцов , М.Ю. Лукин.-М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2002г.- 209с.

   2. Красин, Ю.А. Собственность в России. Что дальше?/Ю.В. Красин // Социс.- 2006.- №6.- С. 122-126

   3. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: учеб. пособие / А. В. Сидорович[и др.]; под ред. А. В. Сидоровича. - М.: МГУ им. Ломоносова,  2001г.- 734 с.

3. Лащев, А.М. Общая экономическая теория: учеб. пособие/А.М. Лащев,

 М.В. Марков.- СПб.: Олма-Пресс, 2003г.- 348с.

5. Носова, С.С. Экономическая теория: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям / С.С.Носова. – М.: Гуманит изд. Центр ВЛАДОС, 2005.-286 с.

6. Петраков, Н. Отношения собственности: анализ трансформации в переходной экономике/Н. Петраков // Проблемы теории и практики управления.- 2005.- №2.- С. 13-20

7. Платонов, Е. Экономические системы и их трансформация/ Е. Платонов// МЭиМО.- 2002.- № 7.- С.З0-40

8.  Попова, Л.Г. Современная экономическая система и тенденции ее развития в начале третьего тысячелетия/ Л. Г. Попова// Экономика производства.- 2003.-№ 3.- С.10-16

9. Симкина, Л.Г.Общая экономическая теория/ Л.Г.Симкина.- Спб.: Питер, 2002.- 228с.

10. Экономическая теория: системный курс: учеб. пособие для эк. спец. вузов / М.И. Плотницкий [и др.]; под ред. М.И. Плотницкого.- Мн.: Мисанта, 2003.- 318 с.