Рынок.Виды и фиаско Рынка

      В качестве экстремального случая рассмотрим рынок, на котором действует всего один продавец некоего товара или услуги; такой рынок называется монополией. Часто приводят пример местного снабжения электроэнергией. Предположим, что компания «КурскЭнерго» может производить 1 кВт * час электроэнергии по альтернативной стоимости 3 руб. Продажа электроэнергии по такой цене будет служить руководством для потребителей, когда они будут выбирать между электричеством и другими источниками энергии (например, нефтью и газом), а также при принятии ими решений относительно того, стоит ли им вкладывать деньги в энергосбережение (теплоизоляцию дома и установку высокоэффективного освещения).

      Если бы домовладельцы могли покупать электричество у кого угодно, так, как они покупают яйца или бензин, то силы конкуренции, действуя через предложение и спрос, сдвинули бы рыночную цену до уровня альтернативной стоимости. Электростанция не будет продавать энергию по цене ниже альтернативной стоимости, потому что это означало бы конец бизнеса. Далее, на конкурентном рынке любой продавец, который попробовал бы поднять цену намного выше альтернативной стоимости, был бы одернут остальными.

      Между тем, службы, предоставляющие коммунальные услуги, не конкурируют между собой за рубль местного потребителя. Ведь каждый дом в конечном счете подключен только к одной линии электропередач. В такой ситуации фирма, продающая электроэнергию, будучи предоставлена сама себе, может существенно увеличить свои прибыли, назначив цену, превосходящую альтернативную стоимость. Конечно, увеличение цены будет означать, что потребители купят меньшее количество электроэнергии, так как произойдет перемещение вверх и влево вдоль кривой спроса. Но до известного момента большая прибыль, получаемая за каждый проданный киловатт-час, будет с избытком перевешивать воздействие сокращения количества спроса. Если будет установлена слишком высокая цена, то домовладельцы получат ложный сигнал об альтернативной стоимости электричества. Они могут осуществить экономически необоснованные замены электроэнергии. Например, они могут переключиться с потребления электроэнергии на потребление нефти для обогрева помещений даже в тех районах, где есть дешевая гидроэлектроэнергия, или с электрического кондиционирования воздуха на газовое кондиционирование в тех областях, где альтернативная стоимость электричества ниже, чем газа.

      Фиаско рынка, обязанные своим происхождением недостаточной конкуренции, не обязательно исчерпываются такой экстремальной ситуацией как монополия. При известных обстоятельствах конкуренция между небольшим числом фирм может также привести к ценам, превосходящим альтернативные стоимости, особенно в тех случаях, когда фирмы ограничивают конкуренцию. Обстоятельства, при которых конкуренция является достаточной или недостаточной для того, чтобы обеспечить гарантированное эффективное функционирование рынков, являются объектом огромного числа экономических исследований и не меньшего числа противоречий.

      Другие разновидности фиаско рынка. Многие экономисты перечисляют другие источники фиаско рынков в дополнение к тем трем, о которых только что шла речь. Например, такие макроэкономические феномены, как инфляция и циклическая безработица, тоже иногда относятся к разряду фиаско рынке. Экономика, подверженная чрезмерной инфляции и безработице, создает неблагоприятную экономическую среду для координации действий покупателей и продавцов отдельных товаров и факторов производства.

      Согласно данному определению фиаско рынка означает неспособность рынка обеспечить эффективнее распределение ограниченных ресурсов.

      Почти 10-летний период экономических преобразований в России не привел к перелому в экономической сфере. Из всех стран Восточной Европы, входивших в социалистическую систему, Россия и Украина имеют самые неблагоприятные результаты экономического роста.

      Разочаровывающие экономические итоги системной трансформации в России преимущественно рукотворны, т.е. обусловлены прежде всего попытками исполнительной власти реализовать именно эту стратегию и лишь во вторую очередь предопределены неблагоприятными стартовыми условиями. К такому выводу приходит большинство не только отечественных, но и западных аналитиков. По мнению Дж.Стиглица, причины неудач в непонимании реформаторами самих основ рыночной экономики, чрезмерном доверии к неоклассическим теориям, «почерпнутым из учебников, которые могут быть весьма удобными для обучения студентов, но на них нельзя опираться при консультировании правительств, пытающихся воссоздать рыночную экономику».

      С самого начала рыночных преобразований в России была сделана ставка на всесилие «экономической свободы» при неумении разумно ею пользоваться, разрушении всех прежних государственных структур и игнорировании необходимости создания новых.

      Так движение к внешней открытости экономики сочеталось с постепенной отменой ограничений, со строгим контролем за внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов, со взвешенной и поэтапной политикой отмены валютных ограничений, строгим контролем за экспортом национального капитала и т.д.

      Как показала оценка сравнительной эффективности государственной и частной форм собственности, массовая приватизация -- не лучший способ формирования подлинно рыночных субъектов. Более того, в определенной ситуации приватизация ведет к формированию нерациональной системы корпоративного управления, способствующего возникновению антирыночного поведения предприятий, что фактически и проявилось в России.

      Объективный анализ функционирования переходной экономики показал, что вопреки распространенному мнению прямой зависимости между масштабами частного сектора и темпами экономического роста нет. В большинстве постсоциалистических стран (прежде всего в Польше) наибольший экономический эффект был достигнут на этапе коммерциализации деятельности государственных предприятий, т.е. при наличии конкурентной среды, эффективной экономической политики и институциональных преобразований.

      Следует подчеркнуть, что как хозяйственная практика стран с развитой рыночной экономикой, так и западная экономическая теория свидетельствовали о незначительном влиянии формы собственности на экономический рост и эффективность хозяйствования. В сложившейся в России политической и социально-экономической ситуации возобладали узкокорыстные личные и клановые экономические интересы 
 
 

Заключение

      В самом общем виде рынок - это система экономических отношений, которые складываются в процессе производства, обращения и распределения товаров, а так же движение денежных средств. Рынок развивается вместе с развитием товарного производства, вовлекая в обмен не только производственные продукты, но и те продукты, которые не являются результатом труда (земля, лес). В условиях господства рыночных связей все отношения людей в обществе охвачены куплей-продажей. Рынок представляет сферу обмена, в которой осуществляется связь производителей и потребителей, производства и потребления. Рынок обслуживает производство, обмен, распределение и потребление. Для производства рынок поставляет необходимые ресурсы и реализует его продукцию, а также определяет спрос на нее. Для обмена рынок является главным каналом сбыта и закупок товаров и услуг. Для распределения он является тем механизмом, который определяет размеры доходов для владельцев ресурсов, продающихся на рынке. Для потребления рынок - это тот канал, через который потребителю поступает основная часть необходимых ему потребительских благ. Рынок - это то место, где определяется цена, являющаяся главным индикатором рыночной экономики.

      Рынок выполняет различные функции, которые определяются стоящими перед ним задачами. Рыночный механизм отвечает на три главных вопроса: что надо производить (то есть какие товары и услуги должны быть предложены потребителям), как производить, для кого следует эти товары и услуги производить (то есть кто может претендовать на их получение в свою собственность). Для решения этих вопросов рынок выполняет ряд функций, через которые он решает центральные проблемы экономики. Но функции рынка ограничены. Решением тех социально-экономических проблем общества, в которых рынок бессилен, занимается государство.

      В экономической теории различают различные виды рынков, которые основываются на собственной инфраструктуре, обслуживающей его потребности. Кроме того, рыночную экономику обслуживают институты, связывающие все рынки в единое целое. Каждый элемент рыночной системы имеет самостоятельное значение, но нормальное функционирование рыночной экономики возможно только при слаженной работе всех ее частей, в условиях мягкого государственного регулирования и стимулирования ее развития. Рынок в общественном производстве играет большую роль: он подает сигнал производству - что, в каком объеме, и какой структуре следует производить; уравновешивает спрос и предложение, обеспечивает сбалансированность экономики; дифференцирует товаропроизводителей в соответствии с эффективностью их работы и нацеленностью на покрытие рыночного спроса; «убирает» неконкурентоспособных предприятий и «свертывает» устаревшее производство.

      В рыночной экономике благосостояние каждого определяется тем, насколько успешно он может продать на рынке товар, которым владеет. Тот, кто предложил покупателям наилучший товар и на более выгодных условиях, оказывается победителем в конкурентной борьбе.

      Как не упорядочен, как ни регулируем современный рынок, его природа остается в основном неизменной - это столкновение продавцов и покупателей, обладающих полной свободой хозяйственной деятельности.

      Кроме того рынок может либо обеспечить, либо не обеспечить справедливее распределение ресурсов. Вопрос о том, следует ли недобросовестность, неравенство и экономическую несправедливость в условиях рыночной экономики называть фиаско рынка, относится скорее к разряду терминологических, нежели существенных, фиаско рынка определено таким образом, что оно имеет отношение только к проблеме эффективности. Однако это определение не отрицает важности проблем экономической справедливости.

      Когда рыночное распределение не устраивает большинство населения, это заканчивается чрезвычайно серьёзными социальными конфликтами.

      Таким образом для процветания страны необходимо поддерживать развитие рыночных механизмов и следить за тем, чтобы они работали на благо, а не во вред национальной экономике.

Список использованной литературы:

1. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., Прогресс 1990
2. Седов В.В. Экономическая теория: В 3 ч.: Учеб.пособие / Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2002.
3. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. - М.: 1997
4. Булатов А. С. Экономика. М., 1999
5. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. - М.: 1997
6. Мамедов О. Ю. Современная экономика. Ростов н\Д., 1998
7. Райзберг Б. А. Курс экономики. - М.: ИНФРА-М, 1999
8. Самуэльсон П. Экономические науки. - М 1990
9. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М., Республика. 1990
10. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962
11. Борисов Е. Ф. Основы экономической теории. - М.: новая волна, 2004.
12. Кудряшова Р.П., Матвеев Ю.В. Основы экономической теории. Самара, 2008.
13. Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. М.: ИНФРА-М, 2005.
14. Учебник - «Курс экономической теории» Чепурин М. Н., Киселёва Е. А. г Киров, «АСА», 2002
15. Трацевская Л.Ф. Экономическая теория. Витебск, 2005.
16. Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория. Издание 4-е. Минск, 2005.
17. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика)- М.: «ВЛАДОС». 2005.
18. Плотницкий М.И. Курс экономической теории. Минск, 2005.