РЫНОК ЗЕМЛИ В СОВРЕМЕННОЙ
РОССИЙСКОЙ ЗКОНОМИКЕ
ПЛАН:
Введение.
Вопрос 1: Рынок
земли: понятие, зарождение и
развитие.
История развития
Земельный рынок
Вопрос 2: Российский
земельный рынок: проблемы и
особенности.
Земельные отношения
Споры о земле
Вопрос 3: Анализ
проблем земельного рынка в
России и возможные методы
их решения.
Быть ли собственности
на землю?
Аграрный сектор.
Регулирование аграрного
сектора.
Земельный кодекс.
Кредитование АПК
(Земельные банки).
Плата за землю.
Вывод.
Заключение.
Список литературы.
Введение:
Земля, ее недра , леса,
животный мир и другие ресурсы составляют
основу жизни и деятельности людей.
Россия обладает
уникальными богатствами, созданными
самой природой, и эти богатства
- её земли. На всемирной выставке
в Париже наши земли, богатые
чернозёмом, были признаны эталоном
почвы.
Проблема совершенствования
правового регулирования земельных
отношений в России в последнее
время стала одной из наиболее
актуальных и широко обсуждаемых
не только среди юристов, законодателей
и политиков, но и в обществе
в целом. Мнения участвующих
в дискуссии сторон порой противоположны,
но все сходятся в одном: действующее земельное
законодательство не соответствует современным
потребностям регулирования земельных
отношений, так как Россия перешла на качественно
новые отношения, а следовательно изменилось
и отношение к земле. Появились различные
нововведения. Одно из них - свободная
купля-продажа земли.
Целью написания
этой работы является попытка
анализа земельного рынка в
современной России, его проблем
и перспектив развития на примере
аграрного сектора.
Понятие «рынок
земли» на современном этапе
было введено после периода,
когда про него практически
никто не слышал, поэтому его
введение породило различные
противоречия при освещение этого вопроса.
Это в свою очередь возникло из-за того,
что долгое время в нашей стране существовал
стереотип, как поведения так и мышления,
что всё общественное, а значит ничьё.
Бесплатность
пользования землей являлось
одной из главных причин неэффективного
использования в сельском хозяйстве,
высокой землеемкости в градостроительстве
и промышленности.
Только в этих
условиях могла сформироваться
ситуация, когда при массовом
нерациональном землепользовании,
наличии заброшенных и неиспользуемых
земель создан искусственный
дефицит земли для желающих
получить ее под фермерское хозяйство,
личное подворье, сад или огород. При наличии
значительных пустующих территорий в
городах, территории, занятые малоценной
ветхой застройкой, занимаются особо ценные
плодородные пригодные земли.
Но последние
глобальные преобразования и
изменения системы ценностей
породило некий интерес общества
к земельной проблеме.
Недавно Государственная
дума преодолела вето Президента
на Земельный кодекс России. Главным
спорным вопросом между президентом
и парламентом являлся вопрос
о сельскохозяйственных землях,
которые, по мнению главы государства,
должны продаваться и покупаться.
В течение последних пяти лет,
пока продолжается работа над
Земельным кодексом, парламент занимал
жесткую позицию, исключающую
возможность купли-продажи сельскохозяйственных
земель.
Провозглашая
право свободного владения земельной
собственностью, Конституция в статье
36 части 3 устанавливает, что конкретные
вопросы правоотношений земельной
собственности должны регулироваться
Федеральным законом. Длительная
дискуссия в Думе по поводу
Земельного кодекса, который и должен
был сыграть роль такого закона, привела
к выводу, что усилиями противников свободного
земельного оборота этот документ может
быть принят едва ли не через десятилетие.
И поэтому я
бы хотел рассмотреть вопрос
о земельном рынке, который
стал интересовать все более
широкие слои населения нашей
страны.
В этой курсовой
работе наряду с определениями
рынка земли рессмотрены также история
возникновения, сущность, значение и тенденции
развития земельного рынка в ближайшем
будущем.
Рынок земли:
понятия, зарождение и развитие.
История развития.
Рассмотрение такого
вопроса как купля-продажа земли
я бы хотел начать с истории
развития как земельных отношений
вообще так и земельного рынка в частности.
В России в
девятнадцатом веке земельные
отношения развивались весьма ускоренными
темпами. Тогда в России можно было усмотреть
как феодальные так и капиталистические
отношения. Существовало множество форм
собственности и землевладения. Правовое
регулирование земель, зачастую находившихся
по соседству, но принадлежащих разным
ведомствам, происходило разными отраслями
права. Так например земли казарм, транспорта
и крепостей регулировались нормами административного
или полицейского законодательства; церковные,
монастырские, удельные и частновладельческие
нормами феодально-сословного права, а
городские земли нормами гражданского
права. На этом этапе исторического развития
можно было сказать, что рынок земли касался
более или менее состоятельных слоев населения,
да и только в той её части, где дело касалось
уплаты суммы при покупке или продаже
земли. Но положение резко изменилось
после провозглашения манифеста 19 февраля
1861 году, в котором было объявлено, что
крестьяне освобождаются от крепостной
зависимости и наделяются землёй. В это
время крестьяне узнали, что такое плата
за землю, потому что они получили землю
не в собственность, а только в пользование,
хотя оно и было пожизненным. Крестьяне
работали на своих наделах и платили помещику
как раз ту самую земельную ренту (речь
о которой пойдет ниже), кто деньгами, кто
продуктами, а кто работал на помещика,
только за то чтобы остаться на своей земле.
Спустя полвека
Россия была уже более развитой
в правовом смысле страной
и крестьяне, которые работали
на земле как сообща (общиной),
так и единолично, понимали, что
земля нужна им в собственность.
Этот факт сразу бы дал огромный
стимул и для сохранения плодородия
земли и для более бережного
её использования. Так земельные
отношения в России, к началу
двадцатого столетия, стали приобретать
иную окраску и перерождаться
в более цивилизованные.
Земельный рынок
Рынок земли является
неотъемлемой частью экономики любого
развитого государства. В развитых
странах принимаются законы, которые
стоят на защите любых прав собственности,
в том числе и земельной.
Землю можно
свободно покупать и продавать,
конечно в рамках этих законодательств.
Например в США сейчас насчитывается более
630 тысяч фермерских хозяйств. Они владеют
огромным количеством земли на правах
собственников и производят примерно
80% всей сельскохозяйственной продукции
в стране. К примеру в России фермерами
производится всего 6 - 8%. Так в чем же здесь
дело? Все дело в том, что что у нас в стране
рынок земли фактически отсутствует, хотя
право приобретения земли в собственность
конституционно закреплено за жителями
государства. Это происходит не от того,
что люди не хотят покупать землю, а из-за
отсутствия четкой законодательной базы
по этому вопросу. Ведь мало кто согласится
вкладывать в землю немалые денежные средства,
не являясь ее собственником. В результате
мы имеем на нашем рынке «засилье» импортных
продуктов питания (в некоторых случаях
не качественных), хотя сами можем производить
продукцию, намного превышающую по качеству
импортную, а по цене в 1.5 -2 раза ниже (в
районах, где все же складываются земельные
отношения - Н. Новгородская область и
др., цены именно такие).
Создается впечатление,
что законодательные органы власти
намеренно препятствуют развитию
рынка земли. Это подтверждает
и деятельность Гос. Думы, которая
за все время своего существования так
и не выработала четких законодательных
актов по этому важнейшему вопросу (споры
по земельному кодексу в ней ведутся уже
не один год).
Земельный рынок
- одна из самых прибыльных
статей доходов бюджета многих
государств. В этот нелегкий для
нашей страны период, когда в
государстве растут внутренние
и внешние задолженности, спад
производства, увеличение безработицы
и ухудшение уровня жизни населения,
развитие рынка земли могло
бы стать дополнительным источником
бюджетных поступлений.
Далее мне хотелось
бы более подробно рассмотреть
проблемы земельных отношений
в России и возможные способы
их решения.
Российский земельный
рынок: проблемы и особенности.
Земельные отношения
Итак, попробуем разобраться
в сложившейся ситуации в области
земельных (аграрных) отношений на территории
современной России.
Рынок земли
и земельные отношения в каждом
регионе понимают по-своему. Маятник
колеблется от признания частной
собственности на землю до
полного ее отрицания. Можно
ли разобраться в этих проблем?
Для начала напомню о главных
нормативных актах. Первый - это
Конституция РФ, которая дает
собственнику земельного участка
право свободного распоряжения
им, если это не наносит ущерба
окружающей среде и не затрагивает
интересов других лиц. Это означает
возможность заключения сделок,
предусмотренных государственным
законодательством. В Законе РФ
от 23.12.92 г. "О праве граждан
на получение в частную собственность
и на продажу земельных участков
для личного, подсобного, дачного
хозяйства и садоводства" прямо
говорится, что граждане, получившие
земельные участки в собственность,
могут их продать. В Указе
Президента России от 27.10.93 г. N 1767
"О регулировании земельных
отношений и развитии аграрной
реформы в России" подтверждается,
что собственник земельного участка
вправе его продать, подарить,
передать по наследству, в аренду
или в залог, а также внести
в качестве взноса в уставные
фонды хозяйственных обществ
и товариществ. Оборот земельных
участков по указу регулируется
гражданским законодательством
с учетом законодательства земельного.
И, наконец, постановление Правительства
РФ от 30.05.93 г. N 503 "Об утверждении
порядка купли-продажи гражданами
Российской Федерации земельных
участков" регламентирует порядок
продажи земельных участков для
дачного, личного, подсобного
хозяйства и садоводства. Этот
документ утвердил типовой договор
купли-продажи. Итак, можно сказать:
у нас складывается рынок земли.
Правда, это касается в основном
небольших участков. В 1995 году
было зарегистрировано свыше
200 тысяч сделок. Может, не слишком
много, но сам факт подтверждает
формирование земельного рынка,
как говорится, в потребительской
сфере. Однако сектор сельскохозяйственного
производства имеет свои особенности.
Необходимо отметить, что нигде
в мире не существует свободного
рынка земли. Любое государство
регулирует его определенными
правилами. Одно из них содержится
и в названном указе президента.
При продаже земель сельскохозяйственного
производства, гласит правило, изменение
их целевого назначения не
допускается. То есть частник
может продать свой надел соседу-фермеру,
но не предпринимателю из города,
который вздумал бы на пашне
построить спортивный комплекс.
Впрочем, сможет продать и предпринимателю,
но только после разрешения
администрации области. Процедура
получения такого разрешения
еще не разработана. Это устранило
бы лишние помехи для земельных
сделок. В целом правило хорошее.
Государство и законодательство
охраняют сельскохозяйственные
угодья от разбазаривания. Практика
показывает: сейчас в России предложение
превышает спрос на землю. - Что же это
за рынок? Продавцов больше, чем покупателей.
- Покупатели есть, но им нужна земля несельскохозяйственного
назначения. А в продаже - именно она. Почему
же фермер готов расстаться с землей? Из
множества причин выделим одну - совершенно
объективную. Земельные участки фермеров
порой настолько велики, что превышают
размер, необходимый для рентабельности
хозяйства. Он получил землю в собственность,
но видит, что мог бы продать "избыток",
а полученные деньги вложить в модернизацию
производства. Только осуществить этот
замысел трудно. Соседи вроде не прочь
расширить собственное хозяйство, да неплатежеспособны.
Вся надежда на горожан-дачников. Вот с
такими помехами складывается земельный
рынок. В основном из небольших участков,
имеющих потребительский характер. В одних
местах процесс идет активнее - в Московской
области и южных регионах, в других - медленнее.
Для полноты картины остается добавить,
что есть и такие регионы, например Республика
Саха (Якутия), где земля по-прежнему остается
исключительно в собственности государства.
В Республике Марий Эл можно взять участок
для подсобного хозяйства, дачи или сада,
но для сельскохозяйственного производства
землю в собственность не дают. - А что
заставляет садоводов отказываться от
собственности на землю? - Высокий подоходный
налог со сделок. Ведь налог с купли-продажи
дачи или сада рассматривается как форма
подоходного налога. Деньги, конечно, должны
поступать в казну с любой сделки, но в
разумных пределах. Возьмите эту землю
в государственную собственность, просят
люди в письмах-жалобах, и дайте ее нам
в пожизненное наследуемое владение. Как
юридически отработать "обратный ход"?
Законодательством это не предусмотрено.
Пока практика не обнаружила эту проблему,
никто о ней не догадывался. Налог на землю
- небольшой, а вот в случае ее продажи
резко возрастает. Человеку продавать
дачу без земли выгоднее: легче налоговое
бремя. Проблему надо решать на федеральном
уровне, совершенствуя Налоговый кодекс
и памятуя простую истину: чем выше налог,
тем меньше сбор денег. Многое можно решить
и на уровне субъекта Федерации. - Когда-то
саратовский губернатор Столыпин мечтал
отдать землю в собственность крестьянам.
- Именно крестьянам, а не садоводам. Столыпинская
реформа отдавала в собственность хуторские
и отрубные земли. Тогда камнем преткновения
был консерватизм крестьянской общины,
неохотно выделявшей единоличнику часть
своей земли. - Поразительное сходство
с нынешней реформой. Снова "единоличник",
то есть фермер, выделяется из "общины".
Не правда ли? - Сходство чисто внешнее,
а различие - существенное. Современное
законодательство дает собственнику,
получившему свидетельство на земельную
долю, все права. Можно выделить свою долю
земли из общей собственности и вести
фермерское хозяйство. Далее. Можно эту
земельную долю продать, что, конечно,
непросто, как мы уже выяснили, но юридически
возможно. Практика, впрочем, показывает:
сегодня участки (доли) чаще всего передаются
в аренду. Но выделение земли для индивидуальных
фермерских хозяйств идет медленно. В
1990 году был настоящий бум - выделилось
350 тысяч хозяйств фермеров. Потом число
энтузиастов уменьшилось до 280 тысяч. Законодательство
этот процесс не ускоряет и не замедляет,
позволяя проявиться естественному ходу
событий. Крестьяне в общем-то, обладают
полной свободой выбора. Захотел выйти
из сельскохозяйственной коммерческой
организации (колхозов уже нет) - пожалуйста.
Не захотел - работай в коллективе. Крестьяне
сдают свою земельную долю в аренду с/х
коммерческой организации, оформляя процедуру
двусторонними или многосторонними договорами.
Другой вариант - вносят долю в уставной
фонд организации (теряя право собственности)
и получают дивиденды. То есть рождается
многоукладная экономика. С одной стороны,
существуют коллективные хозяйства в
любых формах, допускаемых Гражданским
кодексом. С другой - немногочисленное
фермерство.
У крестьянина
проблем с получением земли
почти нет. Его трудности в
ином. Оставшись с землей один
на один, фермер ничего не может
сделать без денег, техники,
удобрений и т. д. - Отличие нынешней
земельной реформы от той, что
была в начале ХХ века, заключается
в решении финансовой проблемы.
Сейчас мы то и дело слышим
требования депутатов Гос. думы выделить
государственные дотации селу. А столыпинскую
реформу финансировал Крестьянский банк.
Он давал хуторянам под залог земли дешевые
и долгосрочные кредиты. В коллективизацию
было раскулачено и оторвано от земледелия
10 миллионов зажиточных крестьян. Видимо,
как раз тот слой, что вырос за четверть
века в результате деятельности Столыпина.
Так не повторить ли нам его опыт? Может,
надо создать Крестьянский банк и аграрное
агентство по типу ипотеки? Или что-то
подобное.
В 1996 году правительство
утвердило Федеральную целевую
программу развития крестьянских
(фермерских) хозяйств и кооперативов
на 1996-2000 годы. Она по идее должна
решать финансовые проблемы земледельцев.
Если будет государственная поддержка
в той или иной форме (дотации,
кредиты или что-то другое), если
появятся кооперативы по переработке
и сбыту продукции, как в
Западной Европе, то российское
фермерство, безусловно, будет шаг
за шагом развиваться.
Так что же
представляет собой наше фермерство
на современном этапе? Это -
285 тысяч хозяев и 13,5 миллиона
гектаров земли (на 1997 год). Этот
сектор, по официальным данным, производит
пока только 6-8 процентов продовольствия.
Впрочем, статистика четкой картины
не дает, потому что она фиксирует
только то, что продают на элеваторы,
на большие сборные пункты, а
тот продукт, который идет от
фермеров непосредственно населению
- через рынки, например - не учитывается.
Споры о земле.
Сейчас у нас
в государстве широко обсуждаются
существующие земельные законопроекты.
Рассмотрим один из них, на мой взгляд,
самый главный - " Проект закона РФ
"О праве граждан Российской
Федерации на получение в частную
собственность и на продажу земельных
участков для ведения личного
фермерского и дачного хозяйства,
садоводства и индивидуального
жилищного строительства". Способен
ли этот документ решать земельные
вопросы? Остановимся на некоторых
из них. Например, владельцы земельных
участков получили их в собственность
бесплатно в размере предельной
нормы своего региона. "Излишки"
они могли выкупить по договорной
цене или получить в пожизненное
наследуемое владение. Президент
как раз предложил внести в
закон изменения, чтобы участки
передавались в собственность бесплатно
независимо от размеров. Но здесь возник
спорный вопрос, и проблема эта
не так проста, как кажется на
первый взгляд. Нельзя ограничиться только
однозначным толкованием. Приведу
пример: раньше, например, генералы получали
участки размером в полгектара или
гектар. К сожалению, эти люди уже
ушли от нас. Теперь льготами пользуются
их наследники, не имеющие отношения
к заслугам покойного. Насколько
это справедливо? Ведь на гектаре
можно построить несколько дач
с участком по 10-12 соток. Эту и
подобные проблемы и должен решать
законопроект. - В наше время земельные
споры не обходят стороной и горожан.
К примеру, Рязань, чтобы иметь
в своем распоряжении достоверную
информацию о стоимости земли, создает
земельный кадастр города. - Правильно.
Это необходимо даже в том случае,
если в городе нет собственности
на землю. Без кадастра невозможно объективно
оценить землю, а также правильно
определить арендную плату. Иначе опять
возникает вереница проблем. Даже если
частная собственность на землю
не разрешена и с аукциона продается
только право ее аренды, как в
Москве, стартовую цену все равно
определяет кадастр. Затем арендаторы
могут ее поднять на аукционе. Кстати,
на мой взгляд, отсутствие собственности
на землю для города, с одной
стороны, хорошо: удобнее планировать
и строить. С другой - неудобства:
не исключено появление черного
рынка земли. В апреле 1996 года Институтом
международного экономического и политического
развития был проведен "круглый
стол" "Правовые аспекты земельной
и аграрной реформы".