Рыночный механизм и его элементы. Конкуренция

Примером цены пола может  служить запрет на торговлю товарами по ценам ниже их себестоимости.

С ценами потолка, регулируемыми  государством, мы сталкиваемся чаще. В  России в качестве цен потолка  можно рассматривать устанавливаемые  ограничения на железнодорожные  тарифы, стоимость топлива и электроэнергии и т.п. Максимальные цены вводятся с  целью недопущения их резкого  роста, возникновению социальных волнений и т.п.

Цены потолка занижены по сравнению с равновесной ценой  и препятствуют повышению рыночной цены до уровня равновесия. Заниженные цены обычно устанавливаются в результате политики государства, направленной на «замораживание» цен, т.е. фиксирование их на определенном уровне с тем, чтобы  приостановить инфляцию и воспрепятствовать  снижению жизненного уровня.

Например, рассмотрим рынок  сельскохозяйственной продукции в  России. Государство регулирует цены на выходе, т.е. цены на готовые продуты, но не учитывает цены на ресурсы. В  итоге цена на рынке намного ниже той равновесной цены, которая  могла бы быть. Такая ситуация заставляет фермеров работать себе в убыток. Эту  проблему государство пытается решить при помощи безвозмездных финансовых вливаний в сельское хозяйство.

Так или иначе, но фирмы, вступающие в дело, должны считаться с уровнем  цены, сложившимся на основе взаимодействия спроса и предложения и, возможно, скорректированным путем установления государством верхнего и нижнего (одного или обоих) пределов колебаний. Разрабатывая рыночную стратегию, фирма не может  существенно отклониться от этого  уровня (если только она не владеет  значительной частью рынка, дающей ей право стать монополистом) и при  расчете возможной прибыли в  основу калькуляции должна заложить рыночную цену. Уклонение от этих цен ведет за собой наложение санкций и штрафов. Ярким примером тому может служить повышение цен на бензин в конце 2009 г. и начале 2010 г. Несмотря на ряд действий со стороны государства, предполагающих недопущение роста цен на бензин, таких как отмена налога на добычу полезных ископаемых с новых месторождений, снижение в три раза экспортных пошлин, обнуление ставки на ввоз импортного оборудования плюс эффект девальвации, крупнейшие нефтяные компании «ЛУКОЙЛ», «Роснефть», «Газпромнефть» и ТНК-BP удерживали монопольно высокие цены на нефтепродукты в четвертом квартале 2009 года и повысили оптовые цены с начала года 30 - 60 %. Так, по данным ФАС, с начала года «ЛУКОЙЛ» в среднем увеличил цены на бензин марки Аи-92 на 46 %, ТНК-ВР - в среднем на 66 %, «Роснефть» - почти на 60 %, «Газпромнефть» - на 62 %.

Таким образом, ФАС предъявила претензии компаниям, обеспечивающим более половины российской нефтепереработки.

ФАС уже несколько месяцев  ведет мониторинг ситуации на рынке  нефтепродуктов. В результате резкого  снижения мировых цен на нефть  практически во всех странах произошло  адекватное снижение цен на конечные продукты нефтепереработки. Помимо установления минимальных и максимальных цен  государство стимулирует спрос  посредством выдачи льготных кредитов. Это особенно актуально в период кризиса. Например, что правительство РФ будет субсидировать ставки по автокредитам. Субсидии будут предоставляться по кредитам на автомобили, стоимость которых не превышает 350 тысяч рублей, и при этом они должны быть российского производства. Размер субсидий составит 2/3 ставки рефинансирования ЦБ

Следующей особенностью рынков в России является то, что многие из них представляют собой механизмы  несовершенной конкуренции, в частности  монополии и олигополии (например, рынок легких автомобилей). В России по существу несколько производителей легковых автомобилей – это АВТОВАЗ, ГАЗ и ряд иностранных фирм, осуществляющих производство на территории России.

Олигополистическая ситуация на рынке, когда присутствует ярко выраженный лидер, позволяет компании диктовать  собственные условия в отношении  цен на продукт, и в отношении  номенклатуры. Пользуясь протекционистскими мерами государства (например, повышение  импортных пошлин на ввоз иностранных  автомобилей в 2 раза), предприятие  может управлять ценой, завышая  и занижая ее, в то время как  иностранные конкуренты вынуждены  поднимать цены.

Равновесие спроса на рынке  товаров в России сильно зависит  от социальной составляющей экономики  – это заработная плата, уровень  безработицы. Особенность российской экономики в том, что основной источник доходов российских граждан  – это заработная плата.

С 2000г. виден рост номинальной, а впоследствии и реальной заработной платы. Рост покупательной способности  приводит к росту спроса на товары более качественные и дорогие. Однако с наступлением кризиса уровень заработной платы начинает падать, растет безработица.

Следующей особенностью формирования рыночного равновесия является то, что в России большую долю на рынке  товаров занимают импортные товары. Отечественная продукция на сегодняшний  день неконкурентоспособна с иностранными фирмами. Если после распада СССР, российские фирмы были неконкурентоспособны практически на всех рынках, то сейчас это касается в первую очередь  рынков наукоемкой продукции (оборудование, электроника). В отсутствии собственного производителя, государство вынуждено  снижать таможенные пошлин для ввоза  иностранной высокотехнологичной  продукции. По данным таможенной службы, по итогам 2009 и 2010 года импорт наукоемкой продукции превышает 50%. Поэтому относительно низкие цены на заменяемые товары иностранных фирм ведут к тому, что цены на наши товары также начинают снижаться и многие предприятия в силу высокой себестоимости несут убытки.

Хотя модель равновесия спроса и предложения довольно абстрактна, но она позволяет вывить и понять основные тенденции на рынке, вывить факторы, которые влияют на эти тенденции, дает возможность прогнозировать развитие рынка в будущем.

В ХХ в., особенно во второй его  половине, в корне изменилось состояние  рынка. Однако в учении о рынке  эти изменения долгое время не получали адекватного отражения. Сторонники новоклассического направления  экономической теории отстаивали устаревшую догму (бездоказательное положение, принимаемое  за непререкаемую истину) о совершенной  конкуренции. Согласно их взглядам рынок  совершенной конкуренции состоит  из множества мелких фирм. Из – за своих небольших размеров предприятия  не могут влиять на рыночную цену. Они  производят одинаковою продукцию. Покупатели имеют “совершенное знание” о  качестве товаров, ценах и выгоде торговли. Совершенная конкуренция  является чистой – не зависит от вмешательства государства и  монополий.

В начале 30-х годов в  экономической теории произошла  своеобразная, по оценке некоторых  учённых, революция, которая покончила  с догмой о совершенной конкуренции. С решительной критикой новоконсервативной концепции конкуренции выступила  профессор Кембриджского университета (Великобритания) Джоан Робинсон. В  работе “Экономическая теория несовершенной  конкуренции” (1933) она заявила: “Исследование  различных закономерностей экономической  теории принято начинать рассмотрением  условий совершенной конкуренции, трактуя затем монополию как  соответствующий особый случай…  правильнее начинать исследование рассмотрением  монополии, трактуя условия совершенной  конкуренции как особый случай”.

Существенный вклад в  понимание несовершенной конкуренции  внёс американский экономист Эдуард Чемберлен. В книге “Теория монополистической конкуренции” (1933) он разъяснил, что реальные цены на рынке не тяготеют ни к чистой конкуренции, ни к чистой монополии, а стремятся к промежуточному положению, определяемому в каждом отдельном случае в соответствии с относительной силой обоих факторов.

Что же это за новый мир? Его можно понять, если выявить  новые тенденции, которые свойственны  развитию рыночному механизма во второй половине ХХ в.

Первая тенденция рынка  – к усилению монополизации рынка. Научно – техническая революция  вызвала переход к гораздо  более высокому уровню укрупнения хозяйства (к объединению предприятий в  различные комплексы). Централизация  производства привела к образованию  мощных монополий, охватывающих национальное экономическое пространство.

Вторая тенденция рынка  – обострению конкуренции. Научно –  техническая революция необыкновенно  ускорила совершенствование технической  базы производства. В связи с этим резко ускорилось соперничество, особенно в области внедрения новейших достижений техники и технологии.

Чтобы перейти к современной  рыночной экономике, приходится преодолевать большие трудности. Они связаны, прежде всего, с тем, что между  стартом – абсолютной монополией – и финишем – развитым рынком, дистанция огромного размера.

После второй мировой войны  государственный монополизм преодолевался  в Испании, Японии, Чили и других странах. Накопленный здесь опыт поучителен. Он показывает, что для  перехода к развитому рынку надо решить ряд непростых проблем  с учётом, разумеется, национальных особенностей каждой страны.

Одна из таких проблем  – формирование многомиллионного отряда предпринимателей, умеющих эффективно хозяйствовать. Опыт всех стран с  развитой рыночной экономикой выявил такую закономерность. Чем больше предпринимателей, занятых производством  полезных благ, тем больше будет  насыщаться товарами рынок, тем быстрее  будет расти потребление. Однако с увеличением числа предпринимателей усиливается конкуренция между  ними, в результате чего снижаются  цены, и уменьшается прибыль фирм. В итоге возрастает заинтересованность предпринимателей в том, чтобы повышать качество и удешевлять производство товаров и услуг.

Другой проблемой является создание рыночной инфраструктуры, способной  наладить нормальные экономические  связи между субъектами рынка. Для  этого организуется, в частности, сеть бирж и страховых компаний, в определённой степени ограждающих  предпринимателей от риска. Вместо государственной  системы материально – технического снабжения возникают товарные биржи. Создаются фондовые биржи – свободные  рынки ценных бумаг (акции и облигации). Наконец, государственные органы учреждают  биржи труда, которые помогают незанятым  людям устроится на работу.

Чтобы наладить нормальные народнохозяйственные связи между  всеми субъектами хозяйствования, требуется  решить сложную проблему – установить рыночное равновесие между платёжеспособным спросом и предложением товаров  в общегосударственном масштабе. Такая задача решается путём необходимого развития отечественного товарного  производства и упорядочение ценообразования. Когда будет создан развитый рынок, освобожденные от жесткого государственного контроля цены будут стремиться к  уровню равновесия, который в равной мере выгоден и продавцам, и покупателям. Вместе с тем на государство возлагается  задача – регулировать инфляционные процессы.

За последний период наша страна продвинулась к развитому  рынку незначительно. Выявились  и отрицательные тенденции –  тоже результат поучительный. Сейчас более чётко, чем вначале, обозначились задачи, требующие разрешения в теории и на практике.

Одна из первостепенных задач  – проведение демонополизации рынка  и развитие цивилизованных форм конкуренции.

Движение от полностью  монополизированного рынка началось, и до сих пор продолжается без  каких – либо существенных изменений  состояния российского рынка. Слабо  выполняются законодательно провозглашенные  меры по ограничению монополистической  деятельности и развитию конкуренции. Поэтому, например, либерализация цен  проводилась руками монополий и  в их интересах.

Важно решить и другую задачу – полностью развить всю систему  рынков. Рыночные преобразования в  нашей стране начались с полного  разрушения системы государственного материально – технического снабжения. Однако взамен её не был создан аналогичный  рынок производственного оборудования, а также рынок оптовой торговли. Нормальной экономики не может быть без рынка недвижимости (земли, жилья) и без рынка ценных бумаг. Ещё  предстоит в полной мере воссоздать все звенья развитой рыночной системы.

При реформировании российской экономики требуется выполнить  следующую целевую установку  – правильно выбрать тип и  структуру рыночных отношений.

Ещё до рыночной реформы  у её инициаторов возобладала  идея создания свободного рынка. Их не смущали предостережения противников  такой ориентации. Так, профессор  Дж. Гэлбрейт (США) в интервью газете “Известия” 31 января 1990 г. откровенно и резко заявил: “Те, кто говорит… о возвращении к свободному рынку  времён Смита, не правы настолько, что  их точка зрения может быть сочтена  психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое  не смогло бы выжить”.

Как это ни парадоксально, наша страна всё – таки совершила  переход к свободному рынку уже  в январе 1992 г. Правда речь идёт о  возникновении с самого начала множества  примитивных продовольственных  и вещевых рынков, где ведётся индивидуальная перепродажа отечественных и иностранных товаров. Каждому гражданину было предоставлено право торговать чем угодно и где угодно. При этом далеко не всегда соблюдался надлежащий санитарно – эпидемиологический, экологический и иной контроль.

Жизнь доказала: необходимо создавать рынок как социальный институт. Самодвижение к цивилизованному  рынку надо начинать с разработки множества правовых норм и законов, регулирующих рыночную экономику.