Рыночне струрутуры в российской экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2011 в 13:56, курсовая работа

Краткое описание

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Тема «Рыночные структуры в российской экономике» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Рыночные структуры в российской экономике».

Содержимое работы - 1 файл

Курсовой проект.doc

— 556.50 Кб (Скачать файл)
 

    Таблица 4. Доля производителей на рынке в 2007 – 2009 гг.,%.

Производитель Доля на рынке
2007 год 2008 год 2009 год
ОАО ЭКЗ  «Лебедянский» 32 31,1 30
ЗАО "Мултон" 23 23 22
ООО СП "Нидан Соки" 12 17 18
ЗАО ТК «Вимм-Билль-Данн» 13 15 16
АПК «Придонье» 6,2 3 3,2
Сан Фрут 1,9 1,4 1,5
ООО «Пепсико Холдингс» 2 1 0,8
ООО «Интерагросистемы» 3,1 1,4 1,3
ООО «Eckes-Granini Rus» 4 1,2 1,2
Частные марки 1,1 1,6 1,4
Прочие  производители 1,7 5,2 4,6
Сумма: 100 100 100

    Лидерами  на рынке являются 4 производителя  ОАО ЭКЗ «Лебедянский», ЗАО "Мултон", ООО СП "Нидан Соки" и ЗАО ТК «Вимм-Билль-Данн». Но ведущий в таблице лидер ярко выражен, вырываясь вперёд от 4-го на целых 15%. ОАО Лебедянский занимает первую позицию на протяжении последних 5-7 лет, вырываясь вперед на 8-10 % от занимающего вторую позицию участника этого рынка.

 

    2.3 Анализ рыночной власти

    Большинство показателей монопольной власти оценивает либо величину экономической прибыли, либо разницу между ценой и предельными затратами. Для оценки поведения фирмы на рынке и вида рыночной структуры используют индекс Лернера.

    2.3.1 Индекс А. Лернера

    В 1934 г. А. Лернер предложил индекс, определяющий монопольную власть. Исходя из условия, что при максимизации прибыли цена и предельные издержки связаны между собой посредством эластичности спроса по цене, монополист будет назначать цену, опираясь на показатель эластичности спроса.

IL или IL =| |   , (1)

    где P— монопольная цена;

    МС — предельные издержки;

    Е— эластичность спроса по цене.

    Так, монополист будет назначать цену, превышающую предельные издержки, причем на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса. При чрезвычайно эластичном спросе цена будет близка к предельным издержкам, а это уже черта конкурентного рынка. Значит, в таком случае, монополизированный рынок будет близок к рынку совершенной конкуренции и значение индекса Лернера будет близко к нулю. Чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть и дальше рынок от идеального состояния совершенной конкуренции. Для чистой монополии (с нулевыми предельными издержками) индекс Лернера примет значение, равное единице.

    Но сложность применения индекса Лернера на практике связана с тем, что информацию о предельных издержках довольно сложно получить Коэффициент Лернера показывает степень превышения цены товара над предельными издержками его производства. LI принимает значения между 0 и 1. Для совершенной конкуренции этот показатель равен 0, т.к. P = MC . Чем больше L , тем больше монопольная власть фирмы.

    Рассчитаем  индекс Лернера для олигополии. Данный индекс будет показывать, какую монополистическую  надбавку к цене может установить производитель, продавая свою продукцию  выше предельных издержек.ъ\ 

IL = Si / EdP , (2)
 

где Si – доля фирмы, EdP – спрос на продукцию, i = 1,2,3,4.  

    Таблица 5. Коэффициент Лернера для фирм в 2009 году

Фирма EdP Si IL
1 1,75 0,32 0,1
2 1,75 0,23 0,073
3 1,75 0,13 0,04
4 1,75 0,12 0,04
 

    1 - ОАО «Лебедянский»

    2 - ЗАО «Мултон»

    3 - ООО СП "Нидан Соки"

    4 - ЗАО ТК «Вимм-Билль-Данн»

    Индекс  Лернера принимает значения от нуля (на рынке совершенной конкуренции) до единицы (для чистой монополии  с нулевыми придельными издержками). Чем выше значение индекса, тем выше монопольная власть и дальше рынок от идеального состояния совершенной конкуренции. Из полученных значений индекса Лернера, можно сказать, что его значение зависит от эластичности спроса. Индекс равен в 2009 году для первой фирмы - 0,17; для второй - 0,13; для третьей - 0,1; для четвертой - 0,09, то есть относительно малого значения, так как спрос сильно реагирует на изменение цены на продукт, и его эластичность принимает значение равное 1,75. Но все же рынок соков носит олигопольный характер отношений, так как есть явные лидеры, ими являются ОАО «Лебедянский» и ЗАО «Мултон».

    2.3.2 Индекс Херфиндаля-Хиршмана (Herfindal-Hirschman Index).

      Основным преимуществом служит способность чутко реагировать на перераспределение долей между фирмами, действующими на рынке. Определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке:  

    IHH = ∑Si2, i = 1, 2,...,n., (3)
 

    где S1 – удельный вес наибольшей фирмы,

      Sn – удельный вес наименьшей фирмы.

    Таблица 6. Индекс Херфендаля - Хиршмана

Производитель Доля на рынке, в % S^2
  2007 г. 2008 г. 2009 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
ОАО ЭКЗ  «Лебедянский» 32 31,1 30 1024 967,21 900
ЗАО "Мултон" 23 23 22 529 529 484
ООО СП "Нидан Соки" 12 17 18 144 289 324
ЗАО ТК «Вимм-Билль-Данн» 13 15 16 169 225 256
АПК «Придонье» 6,2 3 3,2 38,4 9 10,2
Сан Фрут 1,9 1,4 1,5 3,6 2 2,25
ООО «Пепсико Холдингс» 2 1 0,8 4 1 0,64
ООО «Интерагросистемы» 3,1 1,4 1,3 9,6 2 1,69
ООО «Eckes-Granini Rus» 4 1,2 1,2 16 1,4 1,4
Частные марки 1,1 1,6 1,4 1,2 2,6 1,96
Прочие  производители 1,7 5,2 4,6 2,9 27 21,16
Сумма: 100 100 100 1941,76 2055,17 2003,38
HHI       1942 2055 2003
 

    В зависимости от значения HHI, рынок  можно признать высоко концентрированным, добавив, что уровень концентрации с 2007 г. увеличивается.

 

     3 Основные проблемы и перспективы развития рынка соков

    3.1 Проблемы развития российского рынка соков

    По  оценкам экспертов сдерживающими факторами развития рынка будут являться:

    • неудовлетворительное состояние железнодорожных объектов;
    • автодорожной инфраструктуры;
    • энергетических объектов;
    • плохая система коммуникаций;
    • неудовлетворительные объекты жилого фонда.

    Федеральное правительство ведет активную работу по рассмотрению планов реорганизации  системы железнодорожных, электрических  и телефонных коммуникаций страны. Любая такая реорганизация может  привести к повышению цен и тарифов на транспортные услуги, электроэнергию и услуги связи. Существенные события и факторы, которые могут улучшить результаты отрасли производства соков, это улучшение роста жизненного уровня населения.

 

     3.2 Перспективы развития российского  рынка соков

    По  прогнозам «Тетра Пак», российский рынок соков будет продолжать расти. И хотя ключевыми рынками  остаются Москва и Санкт-Петербург, развитие постепенно смещается в  регионы. И это не удивительно, ведь если средний объем потребления  сока на душу населения в целом по России составляет 14 литров в год, то по столице этот показатель оценивается в 35 литров, а в большинстве регионов оказывается меньше 10 литров на человека в год. Для сравнения, в Германии средний объем ежегодного потребления сока составляет около 60 литров на человека.

    Тем не менее, у российского рынка  соков громадный потенциал, особенно если принять во внимание тот факт, что 22,4% населения не пьют соки вообще, а более 40% населения страдает от авитаминоза. И, несмотря на то, что  потребление соков в России будет расти, потребление соков в ближайшие несколько лет вряд ли достигнет уровня европейских стран. Причин, объясняющих это, несколько: во-первых, уровень жизни населения далек от европейского; во-вторых, в нашей стране несколько иная культура потребления сока. Сок в России не является товаром каждодневного спроса. Многие семьи вообще покупают сок только на праздники.

Информация о работе Рыночне струрутуры в российской экономике