Рыночная экономика

• обеспечивает производство и воспроизводство человеческого капитала;
• самостоятельно принимает решения;
• является собственником какого-либо фактора производства;
• стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей.

2. Предприятие – экономическая единица, которая:

• использует факторы производства для изготовления продукции с целью ее продажи;
• стремится к максимизации прибыли;
• самостоятельно принимает решения.

3. Банк – финансово-кредитное учреждение, регулирующее движение денежной массы, необходимой для нормального функционирования рынка.

4. Государство – правительственные учреждения, осуществляющие юридическую и политическую власть для обеспечения в случае необходимости контроля над хозяйствующими субъектами и рынком для достижения общественных целей.

  Связь "производитель-потребитель" является одной из основных в системе рыночных отношений. Общая модель взаимодействия субъектов рыночного хозяйства выглядит следующим образом:

  Объекты рыночного хозяйства: товары и услуги, факторы производства, деньги , капитал, ценные бумаги, государственные льготы и субсидии, социальные выплаты и преференции.

  Рынок имеет как положительные, так и отрицательные стороны.

Преимущества  рынка:

• Эффективное распределение ресурсов.
• Гибкость, высокая адаптивность к изменяющимся условиям.
• Свобода выбора и действий производителей и потребителей.
• Максимальное использование достижений НТР.
• Способность к удовлетворению разнообразных потребностей, повышению качества Т и У.

Негативные  стороны рынка:

• Столкновение частных интересов (интересы индивидов и общества могут не совпадать).
• Не способствуют сохранению невоспроизводимых ресурсов.
• Очень проблематично (нет стимулов) производить Т и У коллективного пользования.
• Безработица и колебание цен.
• Нестабильность производства (кризисы).
• Частный сектор не обеспечивает НТР.

Современные модели рыночного хозяйства: социальное рыночное хозяйство, смешанная экономика, корпоративная экономика

  В настоящее время наблюдается не "чистая" рыночная экономика, а социальная рыночная экономика. Наиболее принципиальное различие между "чистым" и социальным рыночным хозяйством определяется изменяющейся ролью государства.

  Современное рыночное хозяйство основано на взаимодействии частного и государственного секторов, рыночного механизма саморегулирования и государственного регулирования экономики. В зависимости от степени интенсивности воздействия на экономику и приоритетных задач, решаемых государством, различают несколько моделей современного рыночного хозяйства.

     Сравнительная таблица моделей  рыночного хозяйства

Социальное  рыночное хозяйство

  Для решения экономических и социальных проблем и успешного ведения хозяйственной деятельности на основе христианско-социальных и гуманистических принципов христианские демократы в 40—50-х гг. ХХ в. создали теорию социального рыночного хозяйства [Спикер М. Христианство и свободное конституционное государство // Вопросы философии. 2001, №4. С. 45).]

  Эта экономическо-философская  теория (философия свободы и порядка)  была разработана двумя школами,  пришедшими на смену старым экономическим либералам (А.Смиту, Д. Рикардо и др.): «Фрайбургской школой» (ордолибералами во главе с В. Ойкеном и Ф. Бёмом и сторонниками социальной рыночной экономики, среди которых самым влиятельным был А. Мюллер-Армак [(Muller-Armack A. Wirtschaftslenkung und Markwirtschaft. Hamburg, 1948. S. 88).]. Как отмечает Х. Ватрин, несмотря на определенные различия, обе эти «школы были согласны в том, что свободное общество не может обосновываться при помощи аргументов экономической эффективности, но его центральная идея, личная свобода является ценностью per se (сама по себе). Поэтому социальная рыночная экономика рассматривалась в первую очередь… как программа, сформулированная в гораздо более широком контексте либеральной философии и говорящая о том, как сформировать политический и экономический порядок, культуру, прессу, высшее образование и науку… эти две группы вынуждены были бороться с социализмом-коллективизмом, с одной стороны, и с прежней концепцией свободного общества — с другой» [Ватрин Х. Социальная рыночная экономика — основные идеи и их влияние на экономическую политику Германии // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. С. 22.].

  В философской  и научной литературе их чаще  всего относят к многочисленной группе неолибералов. На самом деле, теория социального рыночного хозяйства, в отличие от неолиберализма, с одной стороны, опирается на фундамент христианских социальных ценностей, не укрепляя и не замещая их, а с другой — имеет относительную независимость от них (последнее положение обусловлено тем, что западное общество является плюралистическим). С нашей точки зрения, относить теорию социального рыночного хозяйства к неолиберализму неправомерно, так как в таком случае затушевываются принципиальные различия между ордолибералами и неолибералами. Вот что об этом писал Мюллер-Армак: «Социальное рыночное хозяйство нельзя рассматривать как разновидность неолиберализма, хотя в некоторой степени это оправдано. Сходство с неолиберализмом нет необходимости отрицать; мы обязаны ему многими важными идеями, но, в то время как неолиберализм рассматривает механизм конкуренции как единственный принцип организации, концепция социального рыночного хозяйства выросла из других корней. Эти корни — в динамической теории и в философской антропологии, возникших в двадцатых годах (ХХ века. — М.С.) под влиянием иного взгляда на государство и развития концепции образа жизни, в значительной степени отвергавшейся неолиберализмом» [Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. С. 265.]. 
  Хотя социальное рыночное хозяйство, или так называемый «рейнский капитализм» , получило свое распространение в ряде западноевропейских стран (в Швейцарии, Бельгии, Голландии и некоторых других странах), с полным правом мы можем относить его только к Германии. Именно в Федеративной Республике Германии в 1949 г., т.е. в самом начале послевоенных реформ, западногерманское правительство во главе с К. Аденауэром превратило теорию социального рыночного хозяйства в официальную доктрину. Целью этих реформ, вошедших в историю под названием «немецкое чудо», было создание общества, в котором не будет обездоленных. Впоследствии она стала моделью для многих других экономических «чудес» ХХ вв. — испанского, шведского, тайваньского, китайского и др.

  Отправным  пунктом ордолибералов того времени  был анализ экономического строя,  существовавшего и существующего  только в трех возможных формах: 
1) натурального хозяйства,  
2) рыночного хозяйства  
3) централизованно управляемого хозяйства [(Корочкин М.В. Западно-германский неолиберализм (социальное рыночное хозяйство) // Экономика: консультации для студентов и аспирантов. М., 1999. С. 20).].

  Социальное рыночное хозяйство — это теория всеобщего социального порядка, образа жизни, «общего стиля экономики» и общества, «формула умиротворения», «социального уравновешивания капитализма». Эта теория противопоставляет коллективизму персонализм, концентрации власти — свободу, централизму — децентрализм, организации — самопроизвольность и т.д., призвана примирить различные виды мировоззрений, идеологий и вероисповеданий, является той основой, на которой могут быть объединены католическая, протестантская и православная социальные доктрины, переработанные элементы социализма и лучшие традиции либерализма. Социальное рыночное хозяйство не есть исключительно теория конкуренции. Это, по мнению Мюллера-Армака, идеологическая концепция в том смысле, что она провозглашает целью социального рыночного хозяйства координацию между сферами жизни, представленными рынком, государством и социальными группами. Ее база, следовательно, является как социологической, так и экономической, как статичной, так и динамичной. Это диалектическая концепция, в которой социальные цели играют не менее важную роль, чем экономические. «Сущность социального рыночного хозяйства состоит в том, чтобы вместо проведения политики, сохраняющей прошлое, или экономического контроля, тормозящего свободную инициативу в обществе, или неконтролируемого, нерегулируемого рыночного механизма — дать социальное решение, объединяющее все цели в работающей, реалистической гармонии. Это миротворческая формула, а не утопический подход, который берется решить социальные проблемы любого характера путем использования силы, вмешательства экономического контроля, консерватизма или веры в автоматическое установление гармонии» [Мюллер-Армак А. Принципы социального рыночного хозяйства // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. С. 269.].

    Теория  социального рыночного хозяйства  указывает путь, по которому человечество  должно идти сейчас, и имеет,  таким образом, двойственный смысл:  «С одной стороны, он имеет  одну-единственную цель, а именно — создавать и увеличивать общественный продукт. С этой целью координируются действующие на рынке индивидуальности. Они должны действовать свободно, так как только таким образом знаменитый пирог (который потом надо разделить) может достичь по возможности наибольшего размера. Этому учит опыт, и в этом можно увидеть закон природы. (С антропологической точки зрения рынок — это часть “природы”)... С другой стороны, рынок не изолированный феномен, и даже его теоретики “живут не рынком единым”... (С антропологической точки зрения рынок принадлежит теперь области “культуры”)» [Нёрр К.В. Социальное рыночное хозяйство и правовой порядок Германии // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии.. С.244.].

  Отсюда применима формула: рыночное хозяйство + социальная обеспеченность (безопасность) = социальное рыночное хозяйство. Его структура такова:

  Функционирование  социального рыночного хозяйства  можно выразить следующим образом:

  Как видно  из этих схем, практически все позиции в элементах структуры социального рыночного хозяйства связаны с государством и его особой ролью в экономике. Именно государство призвано устранить отрицательные последствия стихийно развивающегося рыночного хозяйства.

  Концепция  социального рыночного хозяйства, основоположником которой является Эрхард и Ойкен, значительно отличается от теории классического либерального хозяйства – концепции рыночной экономики, где государству отводилась роль "ночного сторожа". Одной из наиболее важных задач государства, по мнению Эрхарда, является обеспечение свободной конкуренции. Свободная собственная инициатива и конкуренция должны сочетаться с активной ролью государства в хозяйства жизни. ведущая форма проявления свободы, по Эрхарду, - свобода потребления, которая логически дополняется свободой предпринимателя производить и продавать продукты, отвечающие спросу.

  Важнейший  критерий социального-рыночного  хозяйства, сочетающего рыночные  и социальные принципы, - установление  эффективного хозяйственного порядка. при котором на основе роста производительности труда снижаются цены, повышается заработная плата. Благодаря конкуренции как наиболее эффективному способу достижения и обеспечения благосостояния, можно достичь социализации прогресса и прибыли. Другим критерием выступает оптимальное сочетание рыночной экономики и планового хозяйства. Некоторые немецкие авторы определяют социально-рыночное хозяйство как современную форму экономической организации рыночного типа с налаженным механизмом государственного регулирования, соответствующей институциональной структурой и системой социальной защиты населения.

Смешанная экономика

  В современных  условиях в промышленно развитых  странах смешанная экономика  все более активно вытесняет  рыночную. Главное достоинство смешанной экономики в том, что она не имеет крайностей, присущих традиционной, рыночной и командной моделям . Основными производителями продукции и покупателями условий производства в странах с развитой промышленностью являются крупные корпорации, поэтому экономическая власть здесь не рассредоточена, но при этом она не носит тоталитарный характер, не осуществляется административно-бюрократическими методами. При таких условиях распределительные отношения не подавляют отношения обмена, а дополняют их; собственность на материальные ресурсы может быть общенародная, государственная, частная; поведение каждого субъекта мотивируется его личным интересом, но при этом в обществе определены и приоритетные цели. Государство выполняет в экономике активную функцию, имеется система прогнозирования, планирования и координации деятельности государственного и частного секторов.