Русские экономисты

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Валерий Владимирович Кулешов

Кулешов Валерий Владимирович, специалист в области методологии и методики экономико-математического моделирования, анализа, планирования и прогнозирования  социально-экономических процессов  функционирования экономики страны, Сибири и ее отдельных регионов родился 1 марта 1942 года. Директор Института  экономики и организации промышленного  производства Сибирского отделения  Российской Академии наук (с 1991г по н.в.). Окончил Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова в 1965г. В этом же году начал свою трудовую деятельность в Новосибирском государственном университете. В 1966г. поступает в очную аспирантуру Института экономики и ОПП СО РАН, где проходит вся его дальнейшая трудовая деятельность. В 1969г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Доктор экономических наук (1981), профессор (1985), член-корреспондент (1987), действительный член РАН, академик (1997), действительный член Международной академии регионального развития и сотрудничества (1996), В.В. Кулешов является членом Президиума СО РАН, председателем Объединенного ученого совета СО РАН по экономическим наукам, председателем Диссертационного совета по защите докторских диссертаций в ИЭОПП СО РАН.

Основными направлениями  научных исследований ученого являются разработка методологии и инструментария долгосрочного прогнозирования  развития многоотраслевых комплексов; создание методологии согласования решений в экономических системах различного уровня; исследование и  разработка экономического механизма для радикального снижения ресурсоемкости народного хозяйства и его секторов; методология прогнозирования текущего и долгосрочного развития экономики Сибири и её отраслей. Экономист является автором и соавтором более 200 научных работ, в том числе 16 монографий, лауреатом премии Правительства РФ (2002), премии им. Косыгина (2002). Награжден орденом Почета (1999), имеет диплом «Почетный главный научный сотрудник» Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян (КНР).

 

 

 

 

7. Андрей Владимирович Аникин

Андрей Владимирович Аникин, русский советский экономист  и лексикограф, писатель-фантаст  родился 9 сентября 1927 года. Окончил  в 1949 году Институт внешней торговли в Москве, в 1953 году аспирантуру Московского  финансового института. Кандидат экономических  наук с 1953, доктор экономических наук с 1964. Тема докторской диссертации ученого: «Кредитная система современного капитализма. Исследование на материалах США». Под  тем же заглавием она опубликована как научная монография в 1964 году.

В 1949—1957 годах  Аникин работал в Министерстве внешней  торговли СССР и Государственном  комитете по внешним экономическим  связям, с 1957 - в Институте мировой  экономики и международных отношений  РАН в должностях старшего научного сотрудника, заведующего сектором, заведующего отделом, главного научного сотрудника — руководителя группы. В 1965-92 гг. Андрей Владимирович работал  по совместительству на кафедре политической экономии Экономического факультета МГУ  им. М.В. Ломоносова, с 1970 г. имеет ученое звание профессора.

Аникин является заслуженным деятелем науки России (1988), лауреатом академической премии им. Н.Г. Чернышевского за книгу «Юность  науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов  до Маркса» (издания на русском языке 1971, 1975, 1979, 1985 гг. и издания на ряде иностранных языков).

Основные  области научных исследований и  публикаций ученого: денежное обращение, кредит, банки, международные валютные отношения; экономика США; история  экономической мысли; проблемы финансовых институтов в переходной экономике. Много писал и публиковал в  научно-популярном и научно-художественном жанре, является автором книги мемуаров «Люди науки. Встречи с выдающимися  экономистами» (1995), а также двух книг беллетристики.

Выдающийся  экономист приглашался для чтения лекций и ведения научно-исследовательской  работы в ряд университетов и  научных центров бывшего СССР и других стран, в том числе  в Новосибирский и Саратовский  университеты, Высшую школу экономики  в Берлине (в то время — ГДР), Институт продвинутого изучения Советского Союза при Колумбийском университете (Нью-Йорк, США), Торонтский университет (Канада). Был консультантом по вопросам СССР и России инвестиционного банка «Морган Стэнли энд компани» (Нью-Йорк и Лондон, 1990—1994 гг).

Другие важнейшие  публикации ученого : «Кризис валютной системы капитализма. Проблема валютных курсов» (1955 г), «Валютные проблемы Западной Европы» (1960 г.), «Политическая экономия современного капитализма», соавтор (1970 и 1975 гг.), «Золото. Международный экономический аспект» (1984 и 1988 гг.), «Муза и мамона. Социально-экономические мотивы у Пушкина», (1989), «Путь исканий. Социально экономические идеи в России до марксизма» (1990), «Защита банковских вкладчиков. Российские проблемы в свете зарубежного опыта» (1997 г.).

Андрей Владимирович написал несколько статей для  Большой советской энциклопедии (3 изд.), для «Экономической энциклопедии. Политическая экономия» и для  «Кредитно-финансового словаря» (1 и 2 изд.). Автор книги историко-фантастических повестей «Вторая жизнь», вышедшей в серии «Библиотека советской  фантастики».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Виталий Леонидович Тамбовцев

Виталий Леонидович Тамбовцев, российский экономист, доктор экономических наук, профессор и заведующий лабораторией институционального анализа экономического факультета МГУ, член Группы «СИГМА»  родился 1 января 1947 г. В 1970 году закончил экономический факультет МГУ  им. М.В. Ломоносова по специальности  экономист-математик. С 1972 года ученый работает на факультете. В 1974 году Виталий  Леонидович защитил в МГУ кандидатскую диссертацию по экономике (специальность 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики»), степень доктора  экономических наук присвоена в 1986 году (специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», МГУ), звание профессора — в 1993. В  настоящее время является заведующим лабораторией институционального анализа.Выдающийся экономист занимался исследованием новой институциональной экономической теории, переходной экономикой, стратегическим планированием, экономическим анализом нормативных актов.

Виталий Леонидович участвовал в около 280 публикациях: «Государство и переходная экономика: пределы управляемости», «Экономический анализ нормативных  актов», «Введение в экономическую  теорию контрактов», «Право и экономическая  теория», «Reform of the Budgeting Process in Russia: 2004-2005».

Тамбовцев В.Л. назначался руководителем  секции по экономическому образованию  Федерального экспертного совета Министерства образования РФ (2001 – 2005); зам. Председателя экономической секции экспертного  комитета Национального фонда подготовки кадров (1998 – 2004); экспертом Российского  фонда фундаментальных исследований (1996 – по н/в); руководителем экспертной группы Российского гуманитарного  научного фонда (1999 – 2005); координатором  экспертной группы по экономике Программы  «Высшее образование» Института  «Открытое общество» (1998 - 2003); членом редколлегии журнала «Российский  журнал менеджмента» (2003 – н/в).

 

 

 

 

9.  Николай Дмитриевич Кондратьев

Кондратьев Николай Дмитриевич родился в Москве в 1982 году. Небольшой  срок работал заместителем министра продовольствия во Временном правительстве. В 1920 г. основал Конъюнктурный институт и руководил им вплоть до расформирования  его властями в 1928 г. В 1925 г. опубликовал  статью “Большие циклы конъюнктуры”, которая сделала его известным  на Западе экономистом. В 1930 г. был арестован  по сфабрикованному обвинению. В  тюрьме пытался писать книгу “Основные  проблемы экономической статики  и динамики”, которая должна была стать его главным трудом, однако к 1938 г. он практически не вставал, что  не помешало НКВД осудить его по новому сфабрикованному делу и сразу  же расстрелять. Кондратьев – наверное, единственный русский экономист, чье  имя хорошо знают западные ученые. Собрание его сочинений – беспрецедентный  шаг – было издано в США.

Основными научными достижениями ученого  является открытие научного термина  “большие циклы конъюнктуры”, которые  часто называют волнами Кондратьева. Экономический цикл, как известно, это некоторое колебание, которое  содержит в себе как спад, так  и подъем. Когда цикл заканчивается, начинается кризис, в процессе преодоления  которого начинается новый цикл. Кондратьев открыл самые продолжительные циклы  в экономике, чья длительность колеблется от 40 до 70 лет. Именно такое время  требуется мировой экономике, чтобы  внедрить качественно новые методы производства, выжать из них все  возможности и перейти к другим, еще более смелым методам. В настоящее  время мы живем на исходе четвертой  волны Кондратьева.

Кроме того, Николай Дмитриевич был  заместителем министра продовольствия Временного правительства (в 1917 г.) и  директором Конъюнктурного института (1920-1928 гг.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10.  Иван Тихонович Посошков

Эти российские особенности нашли  отражение во взглядах первого русского экономиста И.Т. Посошкова (1652-1726), взгляды которого представляют своеобразное сочетание идей как классической политической экономии, так и меркантилизма. Взгляды представителей этой школы неоднородны. Испанские меркантилисты выступали за запрет вывоза золота из Испании и ограничения ввоза иностранных товаров. Французские – в центр внимания ставили проблему обеспечения положительного торгового баланса. Меркантилизм же в России имел свои особенности, связанные с тем, что внешняя торговля играла для развития экономики нашей страны значительно меньшую роль, чем в Западной Европе.  
Посошкова в первую очередь интересовали не вопросы обеспечения активного торгового баланса, а вопросы развития национального хозяйства. Работа рассматривает главные проблемы политической экономии: сущность и формы богатства нации, механизмы его роста. Посошков источник национального богатства видел в труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству, характерное для меркантилистов Запада. В области промышленной политики Посошков подчеркивает особое значение, которое нужно придавать развитию новых производств, чтобы Россия могла стоять наравне со странами Европы. Общественное же значение труда Посошков видел в том, чтобы давать «прибыток», который фактически представляет у него разницу между ценой и издержками производства. В то же время меркантилизм Посошкова отчетливо проявляется при характеристике торговли. Он полагал, что «купечеством всякое царство богатится», защищал ее монополию. Совершенно в русле меркантилистских идей, Посошков предлагал регламентировать внешнюю торговлю: повышать экспортные цены, ограничивать операции иностранцев лишь рядом портов, запрещать ввоз предметов роскоши и т.д. Однако Посошков был чужд односторонности концепции «торгового баланса». В отличие от западноевропейских меркантилистов, у Посошкова богатство не отождествлялось с деньгами. Более того, в целом он осуждал денежное богатство как символ корыстолюбия и противоречащее нравственным устоям общества и в этом заключается еще одна особенность русского меркантилизма. Богатство народов Посошков видел не в деньгах, а в вещественном богатстве, приобретаемом исключительно трудом,  и потому считал более полезным увеличение материальных благ, чем денег. Трактуя деньги, Посошков развивал номиналистическую концепцию (что опять-таки в традициях классической политической экономии), полагая, что их курс определяется лишь царским штампом. Важны не вес и чистота металла в монете, а ее название, номинал, присвоенное государством. Посошков призывал из дешевой меди чеканить дорогие деньги, что, с одной стороны, даст казне доход, а с другой стороны, предоставит стране достаточное для развивающейся торговли количество денег. Посошков призывал делать легкие деньги из меди, серебро беречь, а золотые монеты печатать только в целях поддержания престижа государства за рубежом. Как и все идеи Посошкова, его денежная теория преследует сугубо практические цели. Посошков приводит расчет, согласно которому доход казны от чеканки медных гривенников по предлагаемым им нормам из 10 тысяч пудов меди составит 1 млрд. 820 тысяч рублей, сумма огромная, так как все государственные доходы в последние годы царствования Петра I не достигали и 8 млн. рублей в год. Посошков предлагал сделать медные деньги не мелочью при серебряных и золотых монетах, а именно основой денежного обращения. Его деньги были чем-то вроде современных бумажных денег.  
Рассуждая о факторах, определяющих цену товара, Посошков высказывает два различных мнения. Первое заключалось в том, что цена в своей основе определяется издержками производства, и так как в России издержки на сырье и оплату труда ниже, то и цена может быть ниже, а разница между ней и ценой на аналогичный иностранный товар больше. Это предполагает рыночный механизм ценообразования. С другой стороны, Посошков предлагает для внутреннего рынка устанавливать сверху единые цены для всех купцов, чтобы избежать ненужной, по его мнению, конкуренции. И русским купцам Посошков тоже предлагает устанавливать при торговле с иностранцами единую для всех цену. Это явное государственное вмешательство в свободу торговли. Этот пример явно показывает, что взгляды Посошкова лишены стройности и последовательности.  
 Посошков рассматривает деньги как ценность, созданную законом, средство для создания определенного правопорядка. Правда, это касается только внутреннего обращения, в сфере же внешней торговли безусловно деньги должны быть полноценными. Рассматривая торговлю и производство как единый хозяйственный комплекс и видя в них источник богатства нации, Посошков выступал за всемерное развитие отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укрепление экономического могущества России и ее независимости.  
Посошков формулирует следующую аксиому по отношению к крестьянам: бедные крестьяне – бедное государство, богатые крестьяне – богатое государство. Посошков не был противником крепостного права, но предлагал внести в отношения между помещиками и крестьянами гуманность и экономическую рациональность. В своих рассуждениях Посошков опирается на старинный принцип, согласно которому помещики суть опекуны приписанных им государством крестьян. Это дает им не только права, но и обязанности по отношению к крестьянству и государству. Чтобы рационально использовать крестьянский труд, в частности, между сезонными работами, Посошков предлагал расширить оброчную систему. Крестьянам, отпущенным на оброк, надо платить в ремесле или промышленности сдельно, чтобы они были заинтересованы в результатах своего труда.  
Посошков является сторонником сильной государственной власти. В то же время, признавая самодовлеющую роль государства в экономике, в своем сочинении Посошков говорит о том, что нельзя считать богатым государство, если там любыми средствами деньги собираются в казну и проводит четкое различие между богатством казны и богатством народа. Для увеличения последнего необходимо, по его мнению, хорошее управление страной, хорошие законы, правильный суд. Посошков писал о «правде» как необходимой предпосылке возможности устранения скудости и умножения богатства в стране. В поисках правды и справедливости И.Т.Посошков проявляет значительный радикализм, осуждая подушную подать (как не учитывающую разницы в экономическом положении плательщиков), рост оброков и барщины, предлагая фиксировать повинности крестьян при наделении их землей. К этому добавляются предложения о размежевании крестьянских и помещичьих земель, снижении податей, установлении равного суда для всех сословий и т.д. Возможно, именно за эти предложения Посошков был арестован и заключен в Петропавловскую крепость, где и скончался.  

 

 

Заключение 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Титул