Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Сентября 2011 в 22:30, курсовая работа
Основные теории международной торговли были заложены в конце XVIII — начале XIX в. выдающимися экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо. А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами. Д. Рикардо в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.) доказал, что принцип преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.
Введение
Глава 1 Региональное разделение труда.
1.1 Система территориального разделения труда
1.2 Виды территориального разделения труда
1.3 Масштабы территориального разделения труда
Глава 2 Международная торговля товарами как ведущая форма мирохозяйственных связей
Глава 3 Закон сравнительных преимуществ Д.Рикардо
3.1 Теории специализации региональной экономики
3.1.1. Теория абсолютных преимуществ
3.1.2. Теория сравнительных преимуществ
3.2 Закон сравнительного преимущества
Глава 4 Теория сравнительных преимуществ Э.Хекшера и Б.Одина
4.1 Парадокс Леонтьева
Заключение
Список литературы
4.1 Парадокс Леонтьева
Теория Хекшера-Олина разделяется большинством
современных экономистов. Однако она не
всегда дает прямой ответ на
вопрос, почему именно тот или иной набор
товаров преобладает в экспорте
и импорте страны. Американский экономист
российского происхождения В. Леонтьев,
исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951
и 1967
гг., указал, что эта страна со сравнительно
дешевым капиталом и дорогой рабочей силой
участвует в международной торговле не
в соответствии с теорией Хекшера-Олина:
более капиталоемким оказался не экспорт,
а импорт. Так называемый парадокс Леонтьева
объясняли по-разному: высококвалифицированная
американская рабочая сила требует для
своей подготовки больших затрат капитала
(т.е. американский капитал больше вкладывается
в человеческие ресурсы, чем в производственные
мощности); на производство американских
экспортных товаров затрачивается в больших
.объемах импортируемое минеральное сырье,
в добычу которого были вложены огромные
финансовые средства (опять же из США).
Но в целом парадокс Леонтьева является
предупреждением от прямолинейного использования
теории Хекшера-Олина, которая, как показало
последующее ее тестирование, срабатывает
в большинстве, но не во всех случаях.
Россию можно отнести скорее к типичному
для теории Хекшера— Олина случаю: изобилием
природных ресурсов, наличием больших
производственных мощностей (т.е. реального
капитала) по переработке сырья (металлургия,
химия) и ряда передовых технологий (преимущественно
в производстве вооружения и товаров двойного
назначения) объясним больший экспорт
сырья, простой металлургической и химической
продукции, военной техники и товаров
дойного назначения. В то же время теория
Хекшера-Олина не дает ответа на вопрос,
почему из современной России с ее огромными
сельскохозяйственными ресурсами мало
экспортируется сельскохозяйственной
продукции, а наоборот, она импортируется
в огромных количествах; почему при наличии
сравнительно дешевой и квалифицированной
рабочей силы страна мало экспортирует,
но много импортирует гражданской машиностроительной
продукции. Вероятно, для объяснения причин
международной торговли теми или иными
товарами недостаточно только разной
наделенности стран факторами производства.
Важно и то, насколько эффективно используются
эти факторы в той или
иной стране.
Заключение
Развитие и усложнение международной торговли нашло отражение в эволюции теорий, объясняющих движущие силы этого процесса. В современных условиях различия в международной специализации можно проанализировать лишь на основе совокупности всех ключевых моделей международного разделения труда.
Теория Д. Рикардо
о сравнительных преимуществах
и её современные модификации
позволяют объяснить
Неотехнологические
теории наиболее приемлемы для
анализа международной
Причем, исследовав
всемирную международную
Список литературы