Реформирование командой экономики в России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2011 в 13:34, курсовая работа

Краткое описание

В масштабах всего общества воспроизводилась цеховая организация, т.е. все абсолютно решалось государством: устанавливались твердые объёмы производства, ассортимент товаров и услуг, устанавливались неизменные цены, устанавливались объемы реализации, устанавливалась твердая заработная плата. Такая система предусматривала удовлетворению минимальных потребностей людей. В этой системе административный аппарат собирал в своих руках все функции работодателя.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….3


1. Командная экономика и ее характерные черты……………………4


Начало формирования административно – командной экономики…4


1.2 Сущность командно – административной экономики СССР………..6


1.3Положительные и отрицательные стороны административно – командной экономики…………………………………………………………………...9


2. Реформирование командой экономики в России………………….13


2.1 Начало реформирования командной экономики…………………….13


2.2 Последствия реформирования командной экономики………………22


2.3 Перестройка и ее итоги………………………………..……………….25


Заключение………………………………………………………………...29


Библиографический список……………………………………………..30

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая полностью.doc

— 228.50 Кб (Скачать файл)

     8 декабря руководители России, Украины  и Белоруссии (стран-соучредителей СССР) Б. Ельцин, Л. Кравчук и С. Шушкевич подписали так называемое «Беловежское соглашение» о денонсации Союзного договора 1922 года и объявили о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). 21 декабря в Алма-Ате к СНГ присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Тем самым был подтвержден факт распада Советского Союза как единого государства. 25 декабря1991 года М.С. Горбачев подал в отставку с поста Президента СССР в связи с исчезновением данного государства,

     Так закончился почти семидесятилетний период существования СССР, причем большая по времени часть его прошла под знаком развития и укрепления командно-административной системы, которая к тому времени себя фактически изжила. 
 
 

 

Заключение   

      В своей курсовой работе я преследовала цель выяснить какие факторы повлияли для перехода от командно-административной экономике к рыночной. Основными этими факторами являются: крайне высокая степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время легального частного сектора при неуклонно расширявшейся «теневой экономике»; длительное существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное  представление о социальной роли государства; крайне искаженная структура национальной экономики, где ведущую роль играл военно – промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была принижена; неконкурентоспособность преобладающей части отраслей промышленности и сельского хозяйства.

      Все это было усугублено отсутствием  в обществе консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, что  вело к почти непрерывному социально-политическому  кризису.

      Стратегическая  цель переходного периода в России – это формирование эффективной  рыночной экономики с сильной социальной ориентации. Условиями создания такой экономики являются: преобладание частной собственности; создание конкурентной среды; эффективное государство, обеспечивающее надежную защиту прав собственности и создающее условия для экономического роста; эффективная система социальной защиты; открытая конкурентоспособная на мировом рынке экономика.

      Формирование  современной рыночной экономики  в России происходит в условиях взаимопереплетающихся  и взаимоотягощающих экономических, политических и социальных кризисов, что затягивает переход к рыночной системе на десятилетия и усиливает болезненность самих переходных процессов.

      Я могу сделать вывод о том, что  сложившаяся в первой половине 90-х  гг. российская модель рыночной экономики  включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого. Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.

      Вместе  с те м государство, утратив в  ходе приватизации немалую часть  прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета. 
 
 
 
 
 

Библиографический список 
 

  1. Иохин В.Я. Экономическая теория М.; ЮНИТИ 2004. 253с.
 

      2. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические     вопросы перехода к рынку М.: Международные отношения 1996. 157с.   

    3. Абалкин Н. И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997. 416с.

  1. Грузинов В.П. Экономика предприятия: учебник для вузов. М.:ЮНИТИ, 1998. 535 с.
  2. Корчагин М.Н. Современная экономика России. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. 210с.
  3. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник/ кол. М 59  авт.; под ред. проф. А. Г. Грязновой и проф. А. Ю. Юданова.  Финансовая академия при Правительстве РФ-7-е изд., стер. - М.:  КНОРУС, 2007.-624 с.
  4. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учеб. пособие./ Под  ред. проф. М. Н. Чепурина – М.: Информационно-издательский Дом  «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 1998.-432 с.
  5. Уланов В.С. Экономические системы. М.: Феникс, 2001. 318 с.
  6. Шелятенко В.В.Альтернативные системы капитализма.//Мировая  экономика и международные отношения. 2003.№ 3.С. 3-12.
  7. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: учеб. пособие для вузов.   2-е издание.: В 2-х кн. Кн.1.-М.: Гуманитарный издательский центр  ВЛАДОС, 1996. 656с.: илл.
  8. Экономическая теория: учеб. пособие. Ч-1:Введение в курс.  Общие основы экономической теории./ Под общей ред. В. А.  Шешина.- Барнаул: Изд. АГАУ, 2002. 112с.
  9. Юшин Н.К. Экономика СССР. М.: Филинъ, 2002. 284с.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      

       

          

    
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Реформирование командой экономики в России