Проблемы рождаемости в России

2. Почему уровень рождаемости падает в России?

Острота демографической ситуации в стране определяется прежде всего катастрофическим снижением частоты рождений в населении, падением брачной рождаемости до предельно низкого уровня и неизбежностью её дальнейшего сокращения в ближайшие десятилетия.

В силу всеобщего и тотального распространения оного единственного типа репродуктивного поведения - малодетности, - единственным, пожалуй, фактором, дифференцирующим не столько число рожденных детей, сколько репродуктивные установки и мотивы, а также, до некоторой степени, практику применения контрацепции и искусственного прерывания беременности, остается социальная мобильность.

Исключительно в качестве иллюстрации сказанного выше приведу данные о числе рожденных детей в группах семей с различным уровнем душевого дохода семьи (см. таблицу 1).

Таблица 1

Доход семьи и среднее число рождений в ней, Россия-2011

Следующая таблица подтверждает то, что респонденты, имеющие больший доход и удовлетворенные его уровнем, должны в среднем выбирать более высокие его значения. И это действительно так (см. таблицу 2).

Таблица 2

Распределение ответов на вопрос  «Сколько, по Вашему мнению, можно иметь детей в семье, не ущемляя себя материально?» в зависимости от степени

удовлетворения уровнем семейного дохода. Россия-2011(% к ответам)

Эта таблица ярко показывает свойственную столь многим склонность объяснять отсутствие или небольшое число детей в семье не тем, что у них нет потребности в большом (а реально всего лишь в двух-трех) числе детей, а помехами материального плана.

Завершая главу, можно сделать вывод о том, что процесс уменьшения потребности в детях продолжается. Все меньшая часть населения испытывает потребность иметь в семье то число детей, которое обеспечивает нормальное воспроизводство населения и социализацию социально компетентных личностей.

3. Что будет, если режим воспроизводства населения не изменится?

В  первом  десятилетии  XXI  века  возрастная  структура будет; благоприятствовать замедлению темпов убыли населения. В активный репродуктивный возраст станут входить родившиеся в 1983-1987 гг., когда имел место кратковременный подъем рождаемости. Достигать пожилого возраста будут сравнительно малочисленные контингенты военных лет рождения. Как будет показано ниже, даже при неизменном режиме воспроизводства населения, это приведет, с одной стороны, к некоторому увеличению числа родившихся и общего коэффициента рождаемости, а, с другой стороны, снижение доли пожилого населения будет тормозить рост общих показателей смертности. Совершенно иная ситуация сложится после 2008-2010 гг. Репродуктивного  возраста начнут достигать малочисленные контингенты родившихся в 90-е гг. XX в., а в возраста, для которых характерен относительно высокий уровень смертности будут постепенно входить родившиеся в послевоенные годы компенсационного повышения рождаемости. Вы­званные этими процессами структурные факторы обусловят заметное снижение общих показателей рождаемости и более быстрый рост общих показателей смертности.

Динамика численности населения трудоспособного возраста выглядит следующим образом (см. график 1). До 2006 г. количество достигающих начала этого возраста превышает число выходящих из дан­ной возрастной группы в результате либо смерти, либо достижения пенсионного возраста. Затем ситуация резко меняется и численность населения трудоспособного возраста начинает быстро и неуклонно сокращаться. При этом в 2010-2021 и 2032-2048 гг. ежегодная убыль превышает 1 млн. человек.

При сохранении нынешнего режима воспроизводства населения и отсутствии внешней миграции в первое десятилетие XXI в. будет быстро снижаться доля населения моложе трудоспособного возраста (с 19,3% на начало 2001 г. до 15,2% в 2009 г.). В последующие 10 лет этот показатель будет чуть-чуть расти, а затем снижаться до 12,4% в 2035 г. Далее этот показатель стабилизируется и лишь несколько понизится в конце прогнозируемого периода. Отмеченное выше увеличение доли населения репродуктивного возраста в первые годы наступившего века, естественно, проявляется и в росте доли населения трудоспособного возраста (с 60,1% на начало 2001 г. до 63,5% в 2007-2008 гг.). Затем наступит период быстрого снижения показателя (до 58,1% в 2021 г.) с его последующей десятилетней стабилизацией, которая, в свою очередь, сменится новым периодом быстрого уменьшения.

График 1

Динамика численности входящих и выходящих контингентов по возрастной группе «трудоспособный возраст» в России до 2050 г. при условии сохранения режима воспроизводства населения и отсутствии внешней миграции.

К окончанию прогнозируемого периода население трудоспособного возраста составит лишь чуть более половины всех жителей страны. Доля населения, перешедшего рубеж трудоспособного возраста, будет неуклонно расти, начиная с 2006 г. При этом период достаточно быстрого роста этого

показателя (2007-2021 гг. -от 0,3 до 0,6%-ных пункта в год) сменится его более плавным повышением в 2022-2034 гг. (0,2-0,3%-ных пункта). Затем последует его значительно более интенсивный рост в 2035-2046 гг., когда ежегодный прирост доли населения старше трудоспособного возраста будет достигать 0,6-0,7%-ных пунктов, а в самом конце прогнозируемого периода он несколько замедлится.

Для обеспечения нулевого естественного прироста в 2001 г. хватило бы суммарного коэффициента рождаемости, равного 2,14 (в данном перспективном расчете предусмотрена постоянная величина суммарного коэффициента рождаемости на•уровне 1,214 (2000 г.)). К 2006-2007 гг. этот показатель еще не только снизится и составит 2,09. В это время возрастная структура населения будет наиболее благоприятной. Однако такая ситуация сохранится недолго. Для компенсации роста числа умерших, связанного со старением населения, будет требоваться все более высокий уровень рождаемости. В 2015 г. нулевой прирост населения обеспечит суммарный коэффициент рождаемости, равный 2,52, в 2020 г. - 3,03, в 2025 г. - 3,41, в 2030 г. - 3,58.

График 2

Возможно, пессимистичность этого варианта перспективного расчета несколько скрасит введение в него еще одного параметра - внешней миграции. В том или ином объеме мигра­ционный прирост населения, скорее всего, будет иметь место в нашей стране. Он не только в какой-то степени компенсирует естественную убыль, но и несколько улучшит возрастной состав населения.

Выше уже шла речь о влиянии внешней миграции на параметры естественного движения населения в данном прогнозном варианте. Здесь рассмотрим этот вопрос несколько подробнее.

График 3

Половозрастная пирамида населения России на начало 2050 г. при условии сохранения режима воспроизводства населения  на уровне 2000 г. и ежегодного 1,5%-ного сокращения абсолютных  половозрастных показателей миграционного прироста.

По сравнению с вариантом прогноза, где при сохранении постоянного режима воспроизводства отсутствовала внешняя миграция, в данном случае большая численность населения, естественно, проецирует большее число родившихся и умерших. Причем увеличение количества последних было значительнее и это обусловило большую абсолютную величину естественной убыли населения. Еще раз нужно отметить, что это относится только к абсолютным числам. С относительными показателями дело обстоит иначе. Общий коэффициент рождаемости в отдельные годы совпадает с тем, какой был в «безмиграционном» варианте, а в другие (2014, 2021, 2024, 2029, 2032-2035, 2041, 2042, 2045, 2047 и 2049 гг.) - оказывается больше, но лишь на 0,1%о. Напротив, общий коэффициент смертности здесь несколько меньше: в середине 30-х гг. XXI в. разница в величине этого показателя с «безмиграционным» вариантом достигает 0,2%о, а в конце прогнозируемого периода - 0,3%.

Таблица 3

Естественное движение населения России на период до 2049 г. при условии сохранения режима воспроизводства населения  на уровне 2000 г. и ежегодного 1,5%-ного сокращения абсолютных  половозрастных показателей миграционного прироста

Соответственно, внешняя миграция посредством влияния на половозрастную структуру населения приводит к относительно меньшей величине естественной убыли населения в расчете на 1000 человек: отличие от «безмиграционного» варианта начинает проявляться в середине второго десятилетия XXI в. и к концу прогнозируемого периода достигает 0,4%о. Надо отметить, что ежегодно сокращающийся на 1,5% миграционный прирост населения при сохранении на всем протяжении прогнозируемого периода постоянного режима воспроизводства населения, лишь в весьма небольшой степени компенсирует естественную убыль населения: 2005 г.

Для того, чтобы оценить возможные различия в перспективной динамике численности населения в зависимости от величины миграционного прироста (при сохранении неизменного на уровне 2000 г. режима воспроизводства населения), сделаем два перспек­тивных расчета, в которых будут предусмотрены крайние, по нашему мнению, сценарии изменения масштабов внешней миграции. Половозрастной состав миграционного прироста остается при этом постоянным, таким, какой он был в 2000 г.

График 4

Динамика обшей численности населения России до 2050 г. при сохранении режима воспроизводства населения