Национальное богатство

Методы оценки весьма разнообразны (затратный, рентный, рыночный, кадастровый, смешанный и другие методы). В России природные ресурсы  учитываются в натуральном выражении, а не в стоимостной оценке, поскольку  до недавнего времени они находились в собственности у государства  и не имели рыночной цены. Тем  не менее, проводятся экспериментальные  оценки природных ресурсов. [1, с.23] 

Оценка природных  ресурсов по рыночной цене и ренте  дает полярные величины (наибольшую и  наименьшую оценки). Природные ресурсы  России оцениваются по их общим запасам  и рыночной цене в 281 трлн. Долларов, по рентной методологии Всемирного банка их стоимость составила 24 трлн. Долларов, что на порядок ниже. 

Для характеристики природных ресурсов как составляющей НБ, в значительной мере определяющей социально-экономический потенциал  страны, необходимо учитывать не только наличие, но и их состояние, рациональность использования. Все более возрастает проблема преодоления наследия индустриализации: защита природной среды. Экономию ресурсов, разумное их использование на сегодняшний день можно отнести к вопросам национальной безопасности. Оценка природных ресурсов позволит точнее определить реальное и потенциальное богатство страны, соотношение стоимости видов природных ресурсов, затраты на их воспроизводство, оценить реальную эффективность инвестиционных проектов природопользования, упорядочит, систему ресурсных налогов и платежей, согласовать интересы нынешнего и будущих поколений, стратегические цели и текущие задачи развития производственной и природоохранной деятельности. 

К проведению практических расчетов значений показателей человеческого  капитала существуют различные методологические подходы. Метод «непрерывной инвентаризации приемлем для статистических оценок по странам, располагающим долговременными  динамическими рядами показателей  структуры накопления и потребления (которыми многие страны, в том числе  и Россия, не располагают). В работах  ряда западных экономистов высказывается  предложение оценивать человеческий капитал как поток будущих  доходов, генерируемых членами общества и определенным образом дисконтированных для получения текущей оценки этих доходов, однако такой подход неприменим на практике, поскольку вызывает определенные сложности при оценке капитала. Единые принципы исчисления такого комплексного показателя как человеческий капитал  еще не выработаны, но зафиксированы  унифицированные принципы расчета  таких его составляющих, как продолжительность  жизни одного поколения, активный трудовой период, чистый баланс рабочей силы, цикл семейной жизни, и т.д. 

Проблема правильности оценки элементов НБ России обусловлена  отсутствием практики расчета и  методологии оценки тех элементов, которые никогда не оценивались  в виду того, что они являлись государственной собственностью и  не были объектами купли-продажи. Капитализация  и уровень вовлечения материальных и нематериальных активов в рыночный хозяйственный оборот остаются на низком уровне. По состоянию на начало 2003 г. Стоимость национального богатства России, в состав которого были включены лишь основные фонды, материальные оборотные средства и домашнее имущество, составила приблизительно 34,5 трлн. Руб. (немногим более 1 трлн. Долл. США). Таким образом, основная часть НБ в настоящий момент выпадает из поля оценки (из-за недостаточности информации не производится оценка ценностей, финансовых активов, а также материальных и нематериальных непроизведенных активов, которые потенциально составляют наиболее существенную часть богатства). 

Проблема оценки национального богатства на сегодняшний  день стоит очень остро. Проблема является многосторонней и заключается  не только в несовершенстве оценочных  методов, но и невозможности оценить  некоторые элементы национального  богатства, которые можно было бы включить. На сегодняшний день существует множество методов оценки национального  богатства, однако каждый из них имеет  плюсы и минусы. 

3. Факторы и способы  накопления национального богатства 

В данной главе следует  изучить причины замедления и  факторы роста национального  богатства. Экономический рост при  определенных условиях (если сбережение превышает потребление) напрямую обуславливает  рост НБ. Общей тенденцией мирового развития является долгосрочный рост, характеризующийся устойчивым увеличением  суммарного ВНП и ВНП на душу населения. 

Рост национального  богатства представляет собой ту часть национального дохода (национальное сбережение), которая не идет на потребление. В условиях перехода к новой экономике  накопление капитала обусловлено внешними и внутренними факторами. 

В Беларуси прирост  национального дохода в последние  годы обеспечивается за счет интенсивных  факторов (достижений научно-технического прогресса) лишь на 10-15%, остальное приходится на долю экстенсивных факторов, в то время как в западной Европе, США, Японии показатель использования интенсивных факторов превышает 50%.[9, с. 14] 

Все факторы роста  можно систематизировать так (рис. 3.1): 
 
 

Рисунок 3.1 – Факторы  роста национального богатства 

Для успешного развития экономики необходима полнота использования  основных фондов, которая во многом зависит от того, насколько они  отвечают требованиям научно-технических  нововведений. На сегодняшний день белорусские основные фонды в  большинстве своем, изношены и морально устарели, их обновление по-прежнему происходит крайне медленно (его темпы в три  раза ниже, чем в конце 1980-х годов). 

Увеличению национального  богатства страны препятствовал  ряд факторов: несовершенство налогового законодательства, превалирование фискальной роли налогов над их стимулирующей  функцией; неадекватное развитие финансового  и промышленного секторов экономики, более высокая доходность в финансово-посреднической сфере по сравнению с производственной, что создало барьер для инвестиций в производство; высокий уровень  криминализации экономики и отсутствие элементарной финансовой дисциплины, что отпугивает зарубежных и отечественных  инвесторов; неотработанность механизма банкротства предприятий, недостаточно эффективная деятельность антимонопольного комитета. Недооцененность богатства БЕЛАРУСИ в глазах международных инвесторов связана с низкой капитализацией НБ и невысокой привлекательностью для осуществления инвестирования в производственные фонды непосредственно. Сосредоточение рыночных отношений в сфере торговли сдерживает проникновение капитала в сферу производства, что, в свою очередь, закладывает асимметрию в развитии разных секторов народного хозяйства. [9, с. 16] 

Стимулирование роста  производства, снижение издержек, повышение  конкурентоспособности отечественной  продукции, увеличение занятости активного  населения, снижение социальной напряженности  в обществе, являются основными задачами. В условиях жесткой конкуренции  со стороны мирового рынка предприятиям, производящим полезную продукцию, но не приносящим пока большой прибыли, необходима государственная поддержка, которая  стала бы хорошим средством для  общего оживления производства. Эффективность  функционирования производства следует  повышать не экстенсивными мерами, а благодаря интенсификации, базой  которой является научно-технический  прогресс. В нынешних условиях России экономически необходима интенсификация в фондосберегающей форме, в основе которой лежит организация в макроэкономическом масштабе кругооборота материальных ресурсов, их движение по всей цепочке процесса воспроизводства. 

Повышение производительности труда и экономия прошлого, овеществленного  в производственных фондах, определяет интенсификацию производства. В развитых странах все составляющие научно-технического потенциала ориентированы на конечное потребление, поскольку отдача от сферы  потребления более обширна и  быстродейственна, чем от сферы производства. Вектор отраслевой специализации экономики России должен быть скорректирован в пользу более динамичного развития высокотехнологичных производств и технологий, совершенствования социальной инфраструктуры. Формирование прогрессивной динамики производительности труда, материалоемкости и фондоотдачи способно обеспечить ускоренное накопление. С переходом к этапу модернизации российской экономики должен быть сделан выбор в пользу частной инициативы и бизнеса как основной движущей силы и модернизации и роста, рынок и бизнес способны лучше государства определить точки потенциального роста. Необходимы определенная среда и социально-политический климат, которые бы реально обеспечивали самоуправление, свободу хозяйственного выбора, возможность инвестирования дохода. 

Исходя из анализа  процесса производства ВВП, а также  накопления национального дохода и  его распределения на потребление  и накопление можно сделать вывод  о том, что важнейшей пропорцией народного хозяйства являегся соотношение производства предметов потребления и средств труда, используемых на расширение производства и возмещение износа (т.е. структура созданного продукта). Это соотношение характеризует важнейшие стратегические направления развития народного хозяйства, степень его перестройки на интенсивный путь и на реализацию основных социально-экономических задач. В нынешних условиях необходимо обеспечение постоянного динамического оптимума развития народного хозяйства страны, при котором приросты производства предметов потребления происходили бы при минимальных приростах средств труда за счет повышения их эффективности. 

В большинстве стран  отмечается наличие более высоких  темпов прироста расходов на науку  по сравнению с темпами прироста общего объема инвестиций, масштабов  производства, национального дохода, что обусловлено возрастанием роли человеческого капитала. В развитых странах отмечается значительный рост доли частного сектора в общенациональных затратах на научные исследования и  разработки. Для нашей страны вложения в науку и образование должны стать приоритетом: при организации  и контроле над затратами, в кооперации государства с частным бизнесом при постепенно возрастающей доле последнего, это даст положительный эффект. Передача научных разработок в производство, вообще в хозяйственную практику, коммерциализация результатов прикладной науки, является особо важным моментом. Необходима реализация мероприятий, связанных  с совершенствованием соотношений  различных видов научных исследований и технических разработок, развития прогрессивных научных направлений, сокращения сроков внедрения научных  исследований в производстве, внедрения  новой техники и ее экономического стимулирования. [9, с. 21] 

Для решения проблемы истощения природных ресурсов необходимо освоение новых технологий добычи трудноизвлекаемых запасов и методов организации производства. Для обеспечения эффективного использования природной ренты требуются изменения в бюджетной политике и административная реформа. Целесообразно расходовать рентные доходы на создание условий для развития экономики (снижение налогов на бизнес приведет к росту доходов населения), делать инвестиции в науку и образование. Обеспечение эффективности бюджетной политики государства возможно при быстром росте социально и технологически ориентированных государственных расходов, благодаря которым государство способно придать необходимую направленность всей промышленной политике, изменить структуру производства с учетом реальностей международной конкуренции и собственных потребностей, изменить направление вектора развития национальной экономики в сторону высокотехнологичного наукоемкого сектора. 

Таким образом, богатство  может расти с помощью интенсивных  и экстенсивных методов. Если в Европе интенсивные методы являются более  популярными, то в нашей стране наоборот. Это основная проблема, так как  в условиях ограниченных ресурсов следует  экономить и инвестировать средства в наукоемкие области для получения  дивидендов в будущем. 
 

Заключение 

На основании данной работы можно сделать следующие  выводы: 

Национальное богатство (НБ) представляет совокупность всех материальных и нематериальных активов страны. Значимость национального богатства  страны определяется ее финансовой безопасностью. НБ. Не во все времена национальное богатство считалось положительной  характеристикой для страны, однако в современных условиях, особенно в условиях кризиса, становится понятно, насколько важным могут быть ресурсы государства. 

В современных условиях, когда каждый процент ВВП, а именно ВВП является основным накопителем  национального богатства, может  влиять на последующую динамику развития экономики и, соответственно, увеличение национального богатства. Поэтому  проблема оценки как ВВП, так и национального богатства, на сегодняшний день является весьма актуальной. С одной стороны сложно оценить некоторые теневые сферы экономики, с другой стороны национальная система счетов не является совершенной, поэтому нужны некоторые корректировки. Изменения должны быть направлены прежде всего на интеграцию с международными стандартами. 

Экономический рост для государства является самой  важной задачей. То же касается и национального  богатства. Как известно, рост может  достигаться интенсивными и экстенсивными  путями. На сегодняшний день ситуация такова, что для таких стран, как  Россия и Беларусь, присущ экстенсивный рост. В то время как в Западной Европе стремятся расти за счет интенсивных  факторов. Сегодня в Беларуси и  в России можно видеть также зарождение наукоемких отраслей. Однако их развитие недостаточно. 
 

Список использованных источников 

1.  Алешкин А.А.  Особенности структуры национального  богатства: компонентный анализ: автореферат диссертации на соискание  ученой степени кандидата экономических  наук: 08.00.01 / Алешкин Александр Александрович. - Тамбов, 2007. - 22 с. 

2.  Бухвальд Е.М. Воспроизводство национального богатства(теория и методология исследований): Автореф.дис.на соиск.учен.степ.д-ра экон.наук: 08.00.01 / Рос.АН,Ин-т экономики. - М., 1994.